Гражданский кодекс часть 1

органами предварительного следствия Бенеско В.А. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

** ** ** Бенеско В.А. выдано удостоверение №... о том, что ** ** ** Бенеско В.А. окончил курсы ... по профессии машинист крана (крановщик), и Бенеско В.А. решением экзаменационной комиссии присвоена квалификация машинист крана (крановщик) 5 (пятого) разряда.

** ** ** Бенеско В.А. окончил курсы ... по повышению квалификации по профессии машинист крана (крановщик), и Бенеско В.А. решением экзаменационной комиссии присвоена квалификация машинист крана (крановщик) 6 (шестого) разряда.

На основании трудового договора б/н от ** ** ** и приказа директора Общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ..., ОГРН ...) №... от ** ** **, Бенеско В.А. был принят на должность машиниста крана башенного 6 разряда в ООО «...» с ** ** **.

При устройстве на работу ** ** ** Бенеско В.А. был ознакомлен под роспись с положениями указанного трудового договора, согласно которым он обязан был: добросовестно выполнять обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией; соблюдать производственную дисциплину; выполнять приказы и распоряжения непосредственного руководителя; соблюдать требования по охране труда, технике безопасности и производственной санитарии; незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникшей ситуации, представляющее угрозу жизни и здоровью людей, а также ** ** ** был ознакомлен под роспись с инструкцией №4 по безопасному ведению работ для крановщиков (машинистов) башенных кранов, утвержденной директором ООО «...» от ** ** ** (далее – Инструкция №4).

** ** ** Бенеско В.А. прошел повторную проверку знаний по охране труда по должности машиниста башенного крана, о чем был составлен протокол аттестационной комиссии №... от ** ** **, и допущен постоянно-действующей аттестационной комиссией ООО «...» к работе на грузоподъемных кранах, действительное до ** ** **.

В своей трудовой деятельности Бенеско В.А. руководствовался действующим законодательством РФ; Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №533 от 12.11.2013 (в редакции от 12.04.2016) (далее – Правила); требованиями типовой инструкции по охране труда для машинистов башенных кранов ТИ РО-019-2003, утвержденное постановлением Госстроя РФ от 08.01.2003 №2 «О своде правил «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда» (далее – требования ТИ РО-019-2003); требованиями типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации башенных кранов РД 10-93-95, утвержденный постановлением Федерального горного и промышленного надзора Российской Федерации №28 от 30.05.1995 (далее – требования РД-10-93-95); требованиями Инструкции №4.

Согласно ст.214 Трудового кодекса РФ, Бенеско В.А. обязан соблюдать нормы охраны труда.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» с изменениями и дополнениями (далее – Федеральный закон №116-ФЗ), Бенеско В.А. обязан соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.

Согласно п.118 Правил, в процессе выполнения работ с применением подъемных сооружений не разрешается нахождение людей под стрелой подъемного сооружения при ее подъеме и опускании с грузом и без груза. По п.220 Правил, персонал, который назначается для выполнения работ по зацепке, в том числе по навешиванию на крюк подъемного сооружения, строповке и обвязке грузов, перемещаемых подъемным сооружением, с применением грузозахватных приспособлений, должен иметь уровень квалификации, соответствующий профессии «стропальщик». По п.255 Правил, эксплуатация подъемных сооружений запрещена, если его обслуживание ведется не аттестованным персоналом, работы с применением подъемных сооружений ведутся с нарушениями настоящих Правил и инструкций, что может привести к аварии или угрозе жизни людей. В частности, согласно п.5.12.3 требований типовой инструкции по охране труда для машинистов башенных кранов ТИ РО-019-2003, утвержденной постановлением Госстроя РФ от 08.01.2003 №2 «О своде правил «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда», каменщики при кладке наружных стен без применения ограждающих устройств обязаны применять предохранительный пояс, а согласно приложению ППР «Типовая технологическая карта на монтаж панелей перекрытия, работники должны работать с закрепленным карабином предохранительного пояса за монтажную петлю ранее смонтированной панели, при подготовке к монтажу следующей панели (плиты) перекрытия.

Согласно требованиям ТИ РО-019-2003, Бенеско В.А. должен и обязан: осмотреть место установки и зону работы крана и убедиться, что в зоне работы крана отсутствуют места временного или постоянного нахождения людей (пп. «в» п.5.19.9); не приступать к работе в случае наличия людей, машин или оборудования в зоне работ (пп. «г» п.5.19.10); перед включением механизмов перемещения груза убедиться, что в зоне перемещения груза нет посторонних людей (п.5.19.13); прекратить работу и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, при осуществлении строповки случайными лицами, не имеющими удостоверение стропальщика (пп. «а» п.5.19.23).

Согласно требованиям РД 10-93-95, Бенеско В.А. обязан: ознакомиться перед тем, как приступить к работе, с записями вахтенного журнала (п.2.1); проверить наличие удостоверения на право строповки грузов и отличительного знака у стропальщика, впервые приступившего к работе с ним, и не приступать к работе, если для строповки грузов выделены рабочие, не имеющие удостоверения стропальщика (п.2.11); не отвлекаться во время работы от своих прямых обязанностей (п.3.2); прежде чем осуществлять какое-либо движение краном, крановщик обязан убедиться в том, что в зоне работы крана нет посторонних людей (п.3.8); при перемещении грузов работать краном только по сигналу стропальщика, и, если стропальщик подает сигнал, действуя вопреки инструкции, не должен производить требуемого маневра крана (пп.1 п.3.19); прекратить работу и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, при строповке груза рабочими, не имеющими прав стропальщика (пп.1 п.3.21).

Согласно Инструкции №4, Бенеско В.А. обязан: ознакомиться перед тем, как приступить к работе, с записями вахтенного журнала (п.2.1); проверить наличие удостоверения на право строповки грузов и отличительного знака у стропальщика, впервые приступившего к работе с ним, и не приступать к работе, если для строповки грузов выделены рабочие, не имеющие удостоверения стропальщика (п.2.11); не отвлекаться во время работы от своих прямых обязанностей (п.3.3); прежде чем осуществлять какое-либо движение краном, крановщик обязан убедиться в том, что в зоне работы крана нет посторонних людей (п.3.9); при перемещении грузов работать краном только по сигналу стропальщика, и, если стропальщик подает сигнал, действуя вопреки инструкции, не должен производить требуемого маневра крана (пп.1 п.3.20); прекратить работу и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, при строповке груза рабочими, не имеющими прав стропальщика (пп.1 п.3.22).

Согласно договору аренды грузоподъемной техники №... от ** ** **, ООО «...» предоставляет ООО «...» в аренду подъемное сооружение – башенный кран КБ-408.21, рег...., зав. №..., с обслуживающим персоналом, для выполнения работ по строительству многоквартирного дома №... Республики Коми, сроком с ** ** ** по ** ** **.

** ** ** в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, и производитель работ ООО «...» ... Ю.В., находясь на объекте строительства многоквартирного дома №... Республики Коми, расположенного напротив д.... Республики Коми, поручил машинисту башенного крана ООО «...» 6 разряда Бенеско В.А. вместе с каменщиками ... А.В., ... А.Н. и ... В.В., работавшими на данном объекте по договорам подряда, с использованием подъемного сооружения – башенного крана КБ-408.21, рег...., зав. №..., смонтировать бетонные плиты перекрытия на 13 этаже указанного строящегося дома №... в осях 1-2 и осях А-Б, то есть провести строительные и иные работы.

После этого ** ** ** в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 46 минут Бенеско В.А., который несет ответственность за нарушение или не соблюдение правил промышленной безопасности, требований охраны труда и техники безопасности, во время выполнения строительно-монтажных работ с применением указанного башенного крана, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, в нарушение ч.2 ст.9 Федерального закона №116-ФЗ, п.118, 220, 255 Правил, пп. «в» п.5.19.9, пп. «г» п.5.19.10, п.5.19.13, пп. «а» п.5.19.23 требований ТИ РО-019-2003, п.2.1, 2.11, 3.2, 3.8, пп.1 п.3.19, пп.1 п.3.21 требований РД 10-93-95, п.2.1, 2.11, 3.3, 3.9, пп.1 п.3.20, пп.1 п.3.22 Инструкции №4 – нарушил правила ведения работ на опасном производственном объекте; производил монтаж плит перекрытия с неаттестованными ... А.В., ... А.Н. и ... В.В., имеющие квалификацию каменщика, и не имеющие квалификации стропальщика; не прекратил работы по монтажу плит перекрытия, осуществляемые ... А.В., ... А.Н. и ... В.В. без соответствующего образования «стропальщика», работающие без закрепленного карабина предохранительного пояса за монтажную петлю ранее смонтированной панели, при подготовке к монтажу следующей панели (плиты) перекрытия; начал и продолжил движение краном, не убедившись в том, что в зоне работы крана нет посторонних людей, в том числе, ... В.В., и отвлекшись на панель приборов без достаточных на то оснований.

Таким образом, Бенеско В.А., не предвидя, что в результате нарушения им вышеуказанных правил безопасности при монтаже плит перекрытия возможно наступление общественно опасных последствий в виде смерти рабочего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял необходимых мер по соблюдению норм охраны труда, правил промышленной безопасности, и требований техники безопасности при производстве указанных строительно-монтажных работ с использованием подъемных сооружений, и своевременному устранению допущенных им, как машинистом башенного крана, ответственным за нарушение и не соблюдение норм охраны труда, правил промышленной безопасности и требований техники безопасности, вышеуказанных нарушений, в результате чего, ** ** ** в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 46 минут на опасном производственном объекте «...», рег...., при монтаже плит перекрытия с использованием вышеуказанного башенного крана на осях 1-2 и осях А-Б 13 этажа строящегося многоквартирного дома №..., расположенного по вышеуказанному адресу, а именно при перемещении механизмами (стрелой) указанного башенного крана четырехветвевой стропы марки 4-СК, производимой в нарушении вышеуказанных норм охраны труда, правил промышленной безопасности, и требований техники безопасности, во время нахождения каменщика ... В.В. в зоне работы крана, который в свою очередь не был закреплен карабином предохранительного пояса за монтажную петлю ранее смонтированной панели, задел указанными стропами ... В.В., после чего потерпевший повис на указанных стропах в воздухе, и, не удержавшись на стропах, упал со значительной высоты с не менее 12 этажа указанного строящегося дома №... на рабочую площадку.

В результате небрежных преступных действий Бенеско В.А., ... В.В. была причинена сочетанная травма тела, в состав которой вошли: ...

Обнаруженная сочетанная травма тела с ..., по признаку опасного для жизни состояния, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, в данном случае повлекшая смерть.

Смерть ... В.В. наступила в результате причиненной ему небрежными преступными действиями Бенеско В.А. сочетанной травмы тела с ...

** ** ** в отношении Бенеско В.А. в соответствии с требованиями ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ старший следователь следственного отдела по г. Сыктывкару СУ СК РФ по РК ... Н.А., с согласия руководителя следственного органа, вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Бенеско В.А. показал, что не считает себя виновным в смерти ... В.В. Вместе с тем обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении в отношении Бенеско В.А. уголовного преследования, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурором ходатайство поддержано не было.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Бенеско В.А. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что Беснеско В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом с предъявленным обвинением не согласен, полагает, что в наступивших столь тяжких последствиях в виде смерти человека нет его вины.

Одновременно с этим судом установлено, что вред, наступивший в результате смерти потерпевшего ... В.В., перед потерпевшей стороной в полном объеме не заглажен. Обвиняемый пояснил, что 50 000 рублей он выплатил отцу погибшего, и обещал выплатить еще 50 000 рублей до сентября ** ** ** года, равными частями по 10 000 рублей ежемесячно.

Таким образом, сведения об участии лица в совершенном преступлении, а также о полном заглаживании вреда, причиненного преступлением, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, отношение обвиняемого к предъявленному обвинению, с учетом полученных в судебном заседании сведений о том, что ущерб потерпевшей стороне будет возмещен в полном объеме лишь в будущем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного органами предварительного следствия ходатайства, и полагает необходимым отказать в прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бенеско В.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 216 ч.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бенеско В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ, и освобождении его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа, отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного отдела по городу Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бенеско В.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.С. Трофимова