Гражданский кодекс часть 1

Органом предварительного следствия Пипенко М.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159. ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, Ощепкова (Полякова) Т.С. – в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, Чехова С.О. – в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, Величко С.О.- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно в следующем.

Пипенко М.М., являясь студентом первого курса электромеханического факультета Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования « расположенного по адресу: , имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно с Поляковой Т.С. и Чеховой С.О., совершил хищение денежных средств, принадлежащих студентам указанного учебного заведения на общую сумму 18000 руб., при следующих обстоятельствах.

Так он, Пипенко М.М., в начале ноября 2010 года, место и более точное время следствием не установлены, преследуя корыстную заинтересованность, сообщил своей знакомой Поляковой Т.С., не являющейся студентом , о том, что ряд его однокурсников не могут пройти «текущий контроль знаний» по дисциплинам «физика» и «математика», при этом предложил ей совместно распространить заведомо ложные сведения среди студентов о возможности оказания содействия в сдаче «текущего контроля знаний» за деньги, а после этого собрать и похитить деньги.

Полякова Т.С., преследуя корыстную заинтересованность, дала свое согласие Пипенко М.М. на участие в совершении преступления, тем самым вступив в предварительный сговор.

В начале ноября 2010 года Полякова Т.С. реализуя совместный преступный умысел, находясь по адресу: , привлекла к совершению преступления свою сестру Чехову С.О., не являющуюся студентом , которая из корыстной заинтересованности, согласилась на участие в его совершении.

ДД.ММ.ГГГГ Пипенко М.М. осознавая незаконность своих действий, преследуя корыстную заинтересованность, по предварительному сговору с Поляковой Т.С. и Чеховой С.О., действуя согласно заранее распределенных ролей, не имея намерений и реальной возможности в оказании содействия при сдаче «текущего контроля знаний» по дисциплинам «математика» и «физика», сообщил студенту первого курса ФИО4, неосведомленному о преступных намерениях указанных лиц, о возможности решения вопроса со сдачей «текущего контроля знаний» за деньги через его знакомую «ФИО67», которой фактически являлась Полякова Т.С.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Пипенко М.М. злоупотребив доверием, сообщил ФИО4 абонентский номер телефона № которым при совершении преступления пользовалась Полякова Т.С., пояснив, что это номер телефона, принадлежащий «ФИО68 ФИО30», которая за деньги может помочь в положительной сдаче «текущего контроля знаний» по дисциплинам «физика» и «математика».

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут ФИО4 будучи введенным в заблуждение относительно намерений Пипенко М.М. по оказанию помощи в сдаче «текущего контроля знаний», позвонил Поляковой Т.С. по абонентскому номеру телефона №, переданному ему Пипенко М.М. В ходе телефонного разговора, действуя согласно отведенной роли Полякова Т.С., осознавая незаконность своих действий, представилась «ФИО69» и подтвердила ФИО4, что может оказать содействие при прохождении «текущего контроля знаний» по предметам «физика» и «математика». При этом Полякова Т.С. сообщила, что подобную помощь оказывать будет только при условии наличия группы студентов не менее чем из пяти человек, а получение положительного результата по «текущему контролю знаний» каждому студенту будет стоить по три тысячи рублей.

ФИО4, желающий лично сдать «текущий контроль знаний» за деньги по дисциплинам «математика» и «физика», будучи введенным в заблуждение Пипенко М.М. относительно такой возможности, передал заведомо ложную информацию полученную от последнего студентам 1 курса ФИО18, ФИО39, ФИО8, ФИО5 и ФИО6 Будучи введенными в заблуждение указанным способом, данные студенты решили воспользоваться возможностью пройти «текущий контроль знаний» за деньги и передали ФИО4 по 3000 руб. каждый, а всего 15000 рублей.

Об этом ФИО4, сообщил Поляковой Т.С., позвонив ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты по имеющемуся контактному номеру телефона №, которая назначила встречу для получения денег на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут возле магазина «», расположенного в

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут Полякова Т.С., реализуя единый с соучастниками преступления умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, позвонила ФИО4 со своего личного сотового телефона с абонентским номером № и сообщила, что деньги и список студентов необходимо передать её помощнице по имени «ФИО70», которой фактически являлась Чехова С.О., и которой для связи, она передала мобильный телефон с абонентским номером №

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 43 минут, ФИО4 совместно со студентами ФИО40 и ФИО5, пришел в указанное Поляковой Т.С. место, к магазину «» для передачи денег.

Чехова С.О., из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ей роли, реализуя единый с соучастниками преступления умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты позвонила ФИО4 с абонентского номера телефона №, который ей для связи со студентами передала Полякова Т.С. При этом, Чехова С.О., находясь возле салона красоты «», по адресу: , расположенного напротив магазина « представилась ФИО4 именем «ФИО71» и потребовала, чтобы тот один перешел дорогу и подошел к ней.

Введенный в заблуждение относительно фактической возможности сдачи «текущего контроля знаний» за денежные средства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 43 минуты, находясь по адресу , передал Чеховой С.О. список студентов желающих сдать «текущий контроль знаний» за деньги, а также по 3000 руб., принадлежащие студентам: ФИО18, ФИО39, ФИО8, ФИО5, ФИО6 и личные деньги в сумме 3000 руб., а всего 18000 руб.

Похищенные денежные средства Чехова С.О. непосредственно после совершения преступления, принесла домой по адресу: , после чего совместно с Пипенко М.М. и Поляковой Т.С. распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, Пипенко М.М. путем злоупотребления доверием, по предварительному сговору с Поляковой Т.С. и Чеховой С.О. похитил деньги на общую сумму 18000 руб., принадлежащие ФИО18 в суме 3000 руб., ФИО39 в сумме 3000 руб., ФИО8 в сумме 3000 руб., ФИО5 в сумме 3000 руб., ФИО6 в сумме 3000 руб., ФИО4 в сумме 3000 руб., что является значительным ущербом для потерпевших.

По данному эпизоду органом предварительного следствия действия Пипенко М.М., Ощепковой (Поляковой) Т.С., Чеховой С.О. каждого квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Пипенко М.М., являясь студентом первого курса электромеханического факультета Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования « (), расположенного по адресу: , имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно с Поляковой Т.С. и Чеховой С.О., совершил хищение денежных средств, принадлежащих студентам указанного учебного заведения на общую сумму 12000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так он, Пипенко М.М., в начале ноября 2010 года, место и более точное время следствием не установлены, преследуя корыстную заинтересованность, сообщил своей знакомой Поляковой Т.С., не являющейся студентом о том, что ряд его однокурсников не могут пройти «текущий контроль знаний» по дисциплинам «физика» и «математика», при этом предложил ей совместно распространить заведомо ложные сведения среди студентов о возможности оказания содействия в сдаче «текущего контроля знаний» за деньги, а после этого собрать и похитить деньги.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 57 минут по 13 часов 40 минут Полякова Т.С. реализуя совместный преступный умысел, находясь по адресу: , привлекла к совершению преступления свою сестру Чехову С.О., не являющуюся студентом , которая действуя из корыстных побуждений, согласилась на участие в его совершении.

Пипенко М.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 57 минут по 13 часов 40 минут, осознавая незаконность своих действий, преследуя корыстную заинтересованность, по предварительному сговору с Поляковой Т.С. и Чеховой С.О., действуя согласно заранее распределенных ролей, не имея намерений и реальной возможности в оказании содействия при сдаче «текущего контроля знаний» по дисциплинам «математика» и «физика», в целях распространения заведомо ложной информации среди студентов, сообщил ФИО4, неосведомленному о преступных намерениях указанных лиц, о возможности решения вопроса со сдачей «текущего контроля знаний» за деньги через его знакомую «ФИО72 ФИО30», которой фактически являлась Полякова Т.С.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Полякова Т.С., согласно отведенной роли при совершении преступления, преследуя корыстную заинтересованность, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты позвонила ФИО4, с абонентского номера телефона № который использовала для совершения преступления. При этом Полякова Т.С., представилась «ФИО73 ФИО30» и предложила помощь в сдаче «текущего контроля знаний» по предметам «физика» и «математика» сообщив, что стоимость данной услуги будет составлять три тысячи рублей.

ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно намерений Пипенко М.М. и Поляковой Т.С. по оказанию помощи в сдаче «текущего контроля знаний», сообщил заведомо ложную информацию полученную от Пипенко М.М. и Поляковой Т.С. студентам 1 курса ФИО10, ФИО12, ФИО11 и ФИО9 Будучи введенными в заблуждение указанным способом, данные студенты решили воспользоваться возможностью пройти «текущий контроль знаний» за деньги и передали ФИО4 по 3000 руб. каждый, а всего 12000 рублей.

Об этом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут сообщил Поляковой Т.С., позвонив по абонентскому номеру телефона №

Полякова Т.С., реализуя единый с соучастниками преступления умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты позвонила ФИО4 и назначила встречу для получения денег на ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут возле главного корпуса , расположенного по адресу: , . При этом, Полякова Т.С. пояснила, что за деньгами и списком студентов придет её помощница по имени «ФИО74», которой фактически являлась Чехова С.О., и которой для связи, она передаст мобильный телефон с абонентским номером №

Чехова С.О., из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной роли, реализуя единый с соучастниками преступления умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут возле главного корпуса , расположенного в , , встретилась с ФИО4, введенным в заблуждение относительно фактической возможности прохождения «текущего контроля знаний» за денежные средства, и представившись именем «ФИО75», путем обмана получила от него список студентов, а также деньги, принадлежащие студентам 1 курса : ФИО10 в сумме 3000 руб., ФИО12 в сумме 3000 руб., ФИО11 в сумме 3000 руб. и ФИО9 в сумме 3000 руб., а всего на общую сумму 12000 рублей.

Таким образом, Пипенко М.М. путем злоупотребления доверием, по предварительному сговору с Поляковой Т.С. и Чеховой С.О., похитил денежные средства на общую сумму 12000 рублей, принадлежащие ФИО10 в сумме 3000 руб.; ФИО12 в сумме 3000 руб.; ФИО11 в сумме 3000 руб.; и ФИО9 в сумме 3000 руб., что является значительным ущербом для потерпевших.

Органом предварительного следствия по данному эпизоду действия Пипенко М.М., Ощепковой (Поляковой) Т.С., Чеховой С.О. каждого квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Пипенко М.М., являясь студентом первого курса электромеханического факультета Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования « ), расположенного по адресу: , имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно с Поляковой Т.С., Чеховой С.О. и Величко О.С., совершил хищение денежных средств, принадлежащих студентам указанного учебного заведения на общую сумму 45000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так он, Пипенко М.М., в начале января 2011 года, место и более точное время следствием не установлены, преследуя корыстную заинтересованность, сообщил своей знакомой Поляковой Т.С., не являющейся студентом о том, что ряд его однокурсников не могут сдать экзамен по предмету химия, при этом предложил ей совместно распространить заведомо ложные сведения среди студентов о возможности оказания содействия в сдаче экзамена за деньги, а после этого собрать и похитить деньги.

Полякова Т.С., преследуя корыстную заинтересованность, дала свое согласие Пипенко М.М. на участие в совершении преступления, тем самым вступив в преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Полякова Т.С. и Пипенко М.М. реализуя преступный умысел, находясь по адресу: , привлекли к совершению преступления Чехову С.О. и Величко О.С., не являющихся студентами , которые действуя из корыстных побуждений, дали свое согласие на участие в его совершении.

ДД.ММ.ГГГГ Пипенко М.М. осознавая незаконность своих действий, преследуя корыстную заинтересованность, по предварительному сговору с Поляковой Т.С., Чеховой С.О. и Величко О.С., действуя согласно заранее распределенных ролей, не имея намерений и реальной возможности в оказании содействия при сдаче экзамена по предмету химия, сообщил студентам первого курса ФИО49 и ФИО22, неосведомленным о преступных намерениях указанных лиц, о том, что через своих знакомых может помочь за деньги в сумме по 5000 руб. получить положительную оценку на экзамене по химии у доцента ФИО50

Вводя в заблуждение ФИО49 и ФИО22, Пипенко М.М. сообщил, что таким образом сам будет сдавать экзамен по химии доценту ФИО50, при этом заведомо зная, что должен его сдавать другому преподавателю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО49, будучи введенным в заблуждение Пипенко М.М. относительно намерений по оказанию помощи в сдаче экзамена по химии, распространил полученную от последнего заведомо ложную информацию среди студентов 1 курса , пояснив, что стоимость сдачи экзамена составит по пять тысяч рублей, а также ему лично каждый должен передать дополнительно к указанной сумме по пятьсот рублей за оказание посреднических услуг.

Будучи введенными в заблуждение указанным способом, решили воспользоваться возможностью сдать экзамен по «химии» за деньги и передали ФИО49 по 5000 рублей студенты ФИО41, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО23, ФИО14, ФИО42, ФИО22 и ФИО20, а всего 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Пипенко М.М. возле входа в здание электромеханического факультета встретился со студентами 1 курса ФИО49, ФИО22 и ФИО43 При этом, реализуя преступный умысел, злоупотребляя доверием и лично вводя в заблуждение последних, Пипенко М.М. передал ФИО49 свои деньги в сумме 5 000 рублей, якобы для сдачи экзамена по предмету химия. После этого, все указанные лица, направились к зданию главного корпуса для передачи денег Величко О.С., которая согласно отведенной ей роли при совершении преступления, выступала лицом, способствующим сдаче экзамена по предмету химия у преподавателя ФИО50

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Полякова Т.С., Чехова С.О. и Величко О.С., реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь по адресу: , с целью конспирации и изменения внешности, помогли Величко О.С. переодеться в одежду, принадлежащую Поляковой Т.С., одеть ей парик и нанести на лицо макияж, чтобы в последующем ее не смогли опознать потерпевшие.

После этого Полякова Т.С. для осуществления связи, передала Величко О.С. сим-карту с абонентским номером телефона №, приобретенную заранее для использования при совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Величко О.С. из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ей роли, реализуя единый с соучастниками преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая незаконность своих действий, приехала к главному корпусу

Действуя согласно заранее разработанного плана, Величко О.С. в 12 часов 03 минуты, используя пластиковую карту, переданную ей Поляковой Т.С., выданную на имя студента Пипенко М.М., прошла на охраняемую территорию главного корпуса , расположенного в , , где к ней около 12 часов 41 минуты подошли Пипенко М.М., ФИО49, ФИО22 и ФИО20

Увидев идущего в ее сторону Пипенко М.М. с указанными лицами, Величко О.С. по указанию Поляковой Т.С., осознавая незаконность своих действий, позвонила последней и громко повторяла диктуемый текст, связанный с тем, что она имеет возможность оказать содействие при сдаче экзамена по предмету химия.

При этом, Полякова Т.С. совместно с Чеховой С.О. находились в автомашине «» с государственным регистрационным знаком №, которая стояла на проезжей части возле главного корпуса и по сотовой связи осуществляли координацию действий Пипенко М.М. и Величко О.С. при совершении преступления.

После этого Пипенко М.М. сообщил находящимся с ним лицам, указав на Величко О.С., что это тот человек, которому нужно передать деньги для сдачи экзамена, а затем вместе с ФИО49 подошел к Величко О.С., которая подтвердила, что может помочь сдать экзамен по предмету химия у доцента ФИО50 с условием получения ею лично от каждого студента по 5000 руб.

Пипенко М.М., продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вышел совместно с указанными лицами, по требованию Величко О.С., из главного корпуса , расположенного в , , где примерно в 12 часов 52 минуты ФИО49 в присутствии Пипенко М.М. передал Величко О.С. список студентов и 50000 рублей, принадлежащих: ФИО41 в сумме 5000 руб., ФИО18 в сумме 5000 руб., ФИО19 в сумме 5000 руб., ФИО21 в сумме 5000 руб., ФИО23 в сумме 5000 руб., ФИО14 в сумме 5000 руб., ФИО42 в сумме 5000 руб., ФИО22 в сумме 5000 руб., ФИО20 в сумме 5000 руб., а также 5000 руб., принадлежащие Пипенко М.М.

Получив деньги Величко О.С., с целью скрыть следы преступления согласно заранее разработанного плана на такси поехала в ресторан «Макдоналдс», расположенный в , п, где встретившись с Поляковой Т.С и Чеховой С.О., которые привезли её вещи, в их присутствии в туалете переоделась, сняла парик и смыла макияж.

В тот же день, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 50 минут Пипенко М.М., Полякова Т.С., Чехова С.О. и Величко О.С., находясь по адресу: похищенные денежные средства поделили между собой, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Пипенко М.М. по предварительному сговору с Поляковой Т.С., Чеховой С.О. и Величко О.В. путем злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие: ФИО41 в сумме 5000 руб., ФИО18 в сумме 5000 руб., ФИО22 в сумме 5000 руб., ФИО20 в сумме 5000 руб., ФИО19 в сумме 5000 руб., ФИО21 в сумме 5000 руб., ФИО23 в сумме 5000 руб., ФИО14 в сумме 5000 руб. и ФИО42 в сумме 5000 руб., а всего на сумму 45000 руб., причинив тем самым потерпевшим значительный материальный ущерб.

Органом предварительного следствия действия Пипенко М.М., Ощепковой (Поляковой) Т.С., Чеховой С.О., Величко О.С. каждого квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ФИО4, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО45, ФИО13, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО14, ФИО23, ФИО15 в судебное заседание представили ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что они помирились с подсудимыми, которые загладил причиненный вред.

Адвокат Алексеев В.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Пипенко М.М., Ощепковой (Поляковой) Т.С., Чеховой С.О., Величко О.С. в связи с примирением сторон по тем основаниям, что деяния, в совершении которых обвиняются подсудимые, относятся к категории преступлений средней степени тяжести, совершены подсудимыми впервые, данные лица согласно заявлениям потерпевших примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.

Подсудимые Пипенко М.М., Ощепкова (Полякова) Т.С., Чехова С.О., Величко О.С. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайства, не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшими, пояснили, что свою вину в предъявленном им обвинении признают в полном объеме, полностью загладили потерпевшим причиненный вред, помирились с потерпевшими.

Обсудив заявленные потерпевшими и адвокатом Алексеевым В.Г. ходатайства, выслушав подсудимых и защитников, просивших удовлетворить ходатайства, государственного обвинителя, просившего отказать потерпевшим и защитнику в удовлетворении ходатайств о прекращения производства по уголовному делу за примирением как заявленному необоснованно, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимые Пипенко М.М., Ощепкова (Полякова) Т.С., Чехова С.О., Величко О.С. впервые совершили деяния, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, полностью возместили потерпевшим причиненный им вред, примирились с потерпевшими. Также все подсудимые свою вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялись, имеют постоянное место жительства, положительно характеризуются, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Поэтому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением и полагает, что заявленные потерпевшими и адвокатом Алексеевым В.Г. ходатайства о прекращении уголовного дела заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства потерпевших ФИО4, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО14, ФИО23, ФИО15, адвоката Алексеева В.Г. удовлетворить:

уголовное дело по обвинению Пипенко Михаила Михайловича по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, Ощепковой (Поляковой) Тамары Сергеевны по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, Чеховой Софьи Олеговны по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, Велико Ольги Сергеевны по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Полякову М.М., Ощепковой (Поляковой) Т.С., Чеховой С.О., Величко О.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «» гос.номер «№», изъятый в ходе выемки у обвиняемой Поляковой Т.С. – считать возвращенным Ощепковой (Поляковой) Т.С. по принадлежности;

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании потерпевшего ФИО4, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; диск «№» с информацией о детализации телефонных переговоров абонентов № и № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: