Гражданский кодекс часть 1

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159. ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО26 – в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО2 – в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО27- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно в следующем.

ФИО1, являясь студентом первого курса электромеханического факультета Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования « расположенного по адресу: , имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно с ФИО28 и ФИО2, совершил хищение денежных средств, принадлежащих студентам указанного учебного заведения на общую сумму 18000 руб., при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, в начале ноября 2010 года, место и более точное время следствием не установлены, преследуя корыстную заинтересованность, сообщил своей знакомой ФИО28, не являющейся студентом , о том, что ряд его однокурсников не могут пройти «текущий контроль знаний» по дисциплинам «физика» и «математика», при этом предложил ей совместно распространить заведомо ложные сведения среди студентов о возможности оказания содействия в сдаче «текущего контроля знаний» за деньги, а после этого собрать и похитить деньги.

ФИО28, преследуя корыстную заинтересованность, дала свое согласие ФИО1 на участие в совершении преступления, тем самым вступив в предварительный сговор.

В начале ноября 2010 года ФИО28 реализуя совместный преступный умысел, находясь по адресу: , привлекла к совершению преступления свою сестру ФИО2, не являющуюся студентом , которая из корыстной заинтересованности, согласилась на участие в его совершении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осознавая незаконность своих действий, преследуя корыстную заинтересованность, по предварительному сговору с ФИО28 и ФИО2, действуя согласно заранее распределенных ролей, не имея намерений и реальной возможности в оказании содействия при сдаче «текущего контроля знаний» по дисциплинам «математика» и «физика», сообщил студенту первого курса ФИО4, неосведомленному о преступных намерениях указанных лиц, о возможности решения вопроса со сдачей «текущего контроля знаний» за деньги через его знакомую «ФИО67», которой фактически являлась ФИО28

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 злоупотребив доверием, сообщил ФИО4 абонентский номер телефона № которым при совершении преступления пользовалась ФИО28, пояснив, что это номер телефона, принадлежащий «ФИО68 ФИО30», которая за деньги может помочь в положительной сдаче «текущего контроля знаний» по дисциплинам «физика» и «математика».

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут ФИО4 будучи введенным в заблуждение относительно намерений ФИО1 по оказанию помощи в сдаче «текущего контроля знаний», позвонил ФИО28 по абонентскому номеру телефона №, переданному ему ФИО1 В ходе телефонного разговора, действуя согласно отведенной роли ФИО28, осознавая незаконность своих действий, представилась «ФИО69» и подтвердила ФИО4, что может оказать содействие при прохождении «текущего контроля знаний» по предметам «физика» и «математика». При этом ФИО28 сообщила, что подобную помощь оказывать будет только при условии наличия группы студентов не менее чем из пяти человек, а получение положительного результата по «текущему контролю знаний» каждому студенту будет стоить по три тысячи рублей.

ФИО4, желающий лично сдать «текущий контроль знаний» за деньги по дисциплинам «математика» и «физика», будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно такой возможности, передал заведомо ложную информацию полученную от последнего студентам 1 курса ФИО18, ФИО39, ФИО8, ФИО5 и ФИО6 Будучи введенными в заблуждение указанным способом, данные студенты решили воспользоваться возможностью пройти «текущий контроль знаний» за деньги и передали ФИО4 по 3000 руб. каждый, а всего 15000 рублей.

Об этом ФИО4, сообщил ФИО28, позвонив ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты по имеющемуся контактному номеру телефона №, которая назначила встречу для получения денег на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут возле магазина «», расположенного в

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут ФИО28, реализуя единый с соучастниками преступления умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, позвонила ФИО4 со своего личного сотового телефона с абонентским номером № и сообщила, что деньги и список студентов необходимо передать её помощнице по имени «ФИО70», которой фактически являлась ФИО2, и которой для связи, она передала мобильный телефон с абонентским номером №

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 43 минут, ФИО4 совместно со студентами ФИО40 и ФИО5, пришел в указанное ФИО28 место, к магазину «» для передачи денег.

ФИО2, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ей роли, реализуя единый с соучастниками преступления умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты позвонила ФИО4 с абонентского номера телефона №, который ей для связи со студентами передала ФИО28 При этом, ФИО2, находясь возле салона красоты «», по адресу: , расположенного напротив магазина « представилась ФИО4 именем «ФИО71» и потребовала, чтобы тот один перешел дорогу и подошел к ней.

Введенный в заблуждение относительно фактической возможности сдачи «текущего контроля знаний» за денежные средства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 43 минуты, находясь по адресу , передал ФИО2 список студентов желающих сдать «текущий контроль знаний» за деньги, а также по 3000 руб., принадлежащие студентам: ФИО18, ФИО39, ФИО8, ФИО5, ФИО6 и личные деньги в сумме 3000 руб., а всего 18000 руб.

Похищенные денежные средства ФИО2 непосредственно после совершения преступления, принесла домой по адресу: , после чего совместно с ФИО1 и ФИО28 распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием, по предварительному сговору с ФИО28 и ФИО2 похитил деньги на общую сумму 18000 руб., принадлежащие ФИО18 в суме 3000 руб., ФИО39 в сумме 3000 руб., ФИО8 в сумме 3000 руб., ФИО5 в сумме 3000 руб., ФИО6 в сумме 3000 руб., ФИО4 в сумме 3000 руб., что является значительным ущербом для потерпевших.

По данному эпизоду органом предварительного следствия действия ФИО1, ФИО26, ФИО2 каждого квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1, являясь студентом первого курса электромеханического факультета Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования « (), расположенного по адресу: , имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно с ФИО28 и ФИО2, совершил хищение денежных средств, принадлежащих студентам указанного учебного заведения на общую сумму 12000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, в начале ноября 2010 года, место и более точное время следствием не установлены, преследуя корыстную заинтересованность, сообщил своей знакомой ФИО28, не являющейся студентом о том, что ряд его однокурсников не могут пройти «текущий контроль знаний» по дисциплинам «физика» и «математика», при этом предложил ей совместно распространить заведомо ложные сведения среди студентов о возможности оказания содействия в сдаче «текущего контроля знаний» за деньги, а после этого собрать и похитить деньги.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 57 минут по 13 часов 40 минут ФИО28 реализуя совместный преступный умысел, находясь по адресу: , привлекла к совершению преступления свою сестру ФИО2, не являющуюся студентом , которая действуя из корыстных побуждений, согласилась на участие в его совершении.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 57 минут по 13 часов 40 минут, осознавая незаконность своих действий, преследуя корыстную заинтересованность, по предварительному сговору с ФИО28 и ФИО2, действуя согласно заранее распределенных ролей, не имея намерений и реальной возможности в оказании содействия при сдаче «текущего контроля знаний» по дисциплинам «математика» и «физика», в целях распространения заведомо ложной информации среди студентов, сообщил ФИО4, неосведомленному о преступных намерениях указанных лиц, о возможности решения вопроса со сдачей «текущего контроля знаний» за деньги через его знакомую «ФИО72 ФИО30», которой фактически являлась ФИО28

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО28, согласно отведенной роли при совершении преступления, преследуя корыстную заинтересованность, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты позвонила ФИО4, с абонентского номера телефона № который использовала для совершения преступления. При этом ФИО28, представилась «ФИО73 ФИО30» и предложила помощь в сдаче «текущего контроля знаний» по предметам «физика» и «математика» сообщив, что стоимость данной услуги будет составлять три тысячи рублей.

ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно намерений ФИО1 и ФИО28 по оказанию помощи в сдаче «текущего контроля знаний», сообщил заведомо ложную информацию полученную от ФИО1 и ФИО28 студентам 1 курса ФИО10, ФИО12, ФИО11 и ФИО9 Будучи введенными в заблуждение указанным способом, данные студенты решили воспользоваться возможностью пройти «текущий контроль знаний» за деньги и передали ФИО4 по 3000 руб. каждый, а всего 12000 рублей.

Об этом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут сообщил ФИО28, позвонив по абонентскому номеру телефона №

ФИО28, реализуя единый с соучастниками преступления умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты позвонила ФИО4 и назначила встречу для получения денег на ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут возле главного корпуса , расположенного по адресу: , . При этом, ФИО28 пояснила, что за деньгами и списком студентов придет её помощница по имени «ФИО74», которой фактически являлась ФИО2, и которой для связи, она передаст мобильный телефон с абонентским номером №

ФИО2, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной роли, реализуя единый с соучастниками преступления умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут возле главного корпуса , расположенного в , , встретилась с ФИО4, введенным в заблуждение относительно фактической возможности прохождения «текущего контроля знаний» за денежные средства, и представившись именем «ФИО75», путем обмана получила от него список студентов, а также деньги, принадлежащие студентам 1 курса : ФИО10 в сумме 3000 руб., ФИО12 в сумме 3000 руб., ФИО11 в сумме 3000 руб. и ФИО9 в сумме 3000 руб., а всего на общую сумму 12000 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием, по предварительному сговору с ФИО28 и ФИО2, похитил денежные средства на общую сумму 12000 рублей, принадлежащие ФИО10 в сумме 3000 руб.; ФИО12 в сумме 3000 руб.; ФИО11 в сумме 3000 руб.; и ФИО9 в сумме 3000 руб., что является значительным ущербом для потерпевших.

Органом предварительного следствия по данному эпизоду действия ФИО1, ФИО26, ФИО2 каждого квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1, являясь студентом первого курса электромеханического факультета Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования « ), расположенного по адресу: , имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно с ФИО28, ФИО2 и ФИО16, совершил хищение денежных средств, принадлежащих студентам указанного учебного заведения на общую сумму 45000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, в начале января 2011 года, место и более точное время следствием не установлены, преследуя корыстную заинтересованность, сообщил своей знакомой ФИО28, не являющейся студентом о том, что ряд его однокурсников не могут сдать экзамен по предмету химия, при этом предложил ей совместно распространить заведомо ложные сведения среди студентов о возможности оказания содействия в сдаче экзамена за деньги, а после этого собрать и похитить деньги.

ФИО28, преследуя корыстную заинтересованность, дала свое согласие ФИО1 на участие в совершении преступления, тем самым вступив в преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО28 и ФИО1 реализуя преступный умысел, находясь по адресу: , привлекли к совершению преступления ФИО2 и ФИО16, не являющихся студентами , которые действуя из корыстных побуждений, дали свое согласие на участие в его совершении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осознавая незаконность своих действий, преследуя корыстную заинтересованность, по предварительному сговору с ФИО28, ФИО2 и ФИО16, действуя согласно заранее распределенных ролей, не имея намерений и реальной возможности в оказании содействия при сдаче экзамена по предмету химия, сообщил студентам первого курса ФИО49 и ФИО22, неосведомленным о преступных намерениях указанных лиц, о том, что через своих знакомых может помочь за деньги в сумме по 5000 руб. получить положительную оценку на экзамене по химии у доцента ФИО50

Вводя в заблуждение ФИО49 и ФИО22, ФИО1 сообщил, что таким образом сам будет сдавать экзамен по химии доценту ФИО50, при этом заведомо зная, что должен его сдавать другому преподавателю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО49, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно намерений по оказанию помощи в сдаче экзамена по химии, распространил полученную от последнего заведомо ложную информацию среди студентов 1 курса , пояснив, что стоимость сдачи экзамена составит по пять тысяч рублей, а также ему лично каждый должен передать дополнительно к указанной сумме по пятьсот рублей за оказание посреднических услуг.

Будучи введенными в заблуждение указанным способом, решили воспользоваться возможностью сдать экзамен по «химии» за деньги и передали ФИО49 по 5000 рублей студенты ФИО41, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО23, ФИО14, ФИО42, ФИО22 и ФИО20, а всего 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1 возле входа в здание электромеханического факультета встретился со студентами 1 курса ФИО49, ФИО22 и ФИО43 При этом, реализуя преступный умысел, злоупотребляя доверием и лично вводя в заблуждение последних, ФИО1 передал ФИО49 свои деньги в сумме 5 000 рублей, якобы для сдачи экзамена по предмету химия. После этого, все указанные лица, направились к зданию главного корпуса для передачи денег ФИО16, которая согласно отведенной ей роли при совершении преступления, выступала лицом, способствующим сдаче экзамена по предмету химия у преподавателя ФИО50

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО28, ФИО2 и ФИО16, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь по адресу: , с целью конспирации и изменения внешности, помогли ФИО16 переодеться в одежду, принадлежащую ФИО28, одеть ей парик и нанести на лицо макияж, чтобы в последующем ее не смогли опознать потерпевшие.

После этого ФИО28 для осуществления связи, передала ФИО16 сим-карту с абонентским номером телефона №, приобретенную заранее для использования при совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО16 из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ей роли, реализуя единый с соучастниками преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая незаконность своих действий, приехала к главному корпусу

Действуя согласно заранее разработанного плана, ФИО16 в 12 часов 03 минуты, используя пластиковую карту, переданную ей ФИО28, выданную на имя студента ФИО1, прошла на охраняемую территорию главного корпуса , расположенного в , , где к ней около 12 часов 41 минуты подошли ФИО1, ФИО49, ФИО22 и ФИО20

Увидев идущего в ее сторону ФИО1 с указанными лицами, ФИО16 по указанию ФИО28, осознавая незаконность своих действий, позвонила последней и громко повторяла диктуемый текст, связанный с тем, что она имеет возможность оказать содействие при сдаче экзамена по предмету химия.

При этом, ФИО28 совместно с ФИО2 находились в автомашине «» с государственным регистрационным знаком №, которая стояла на проезжей части возле главного корпуса и по сотовой связи осуществляли координацию действий ФИО1 и ФИО16 при совершении преступления.

После этого ФИО1 сообщил находящимся с ним лицам, указав на ФИО16, что это тот человек, которому нужно передать деньги для сдачи экзамена, а затем вместе с ФИО49 подошел к ФИО16, которая подтвердила, что может помочь сдать экзамен по предмету химия у доцента ФИО50 с условием получения ею лично от каждого студента по 5000 руб.

ФИО1, продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вышел совместно с указанными лицами, по требованию ФИО16, из главного корпуса , расположенного в , , где примерно в 12 часов 52 минуты ФИО49 в присутствии ФИО1 передал ФИО16 список студентов и 50000 рублей, принадлежащих: ФИО41 в сумме 5000 руб., ФИО18 в сумме 5000 руб., ФИО19 в сумме 5000 руб., ФИО21 в сумме 5000 руб., ФИО23 в сумме 5000 руб., ФИО14 в сумме 5000 руб., ФИО42 в сумме 5000 руб., ФИО22 в сумме 5000 руб., ФИО20 в сумме 5000 руб., а также 5000 руб., принадлежащие ФИО1

Получив деньги ФИО16, с целью скрыть следы преступления согласно заранее разработанного плана на такси поехала в ресторан «Макдоналдс», расположенный в , п, где встретившись с ФИО28 и ФИО2, которые привезли её вещи, в их присутствии в туалете переоделась, сняла парик и смыла макияж.

В тот же день, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 50 минут ФИО1, ФИО28, ФИО2 и ФИО16, находясь по адресу: похищенные денежные средства поделили между собой, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО28, ФИО2 и ФИО31 путем злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие: ФИО41 в сумме 5000 руб., ФИО18 в сумме 5000 руб., ФИО22 в сумме 5000 руб., ФИО20 в сумме 5000 руб., ФИО19 в сумме 5000 руб., ФИО21 в сумме 5000 руб., ФИО23 в сумме 5000 руб., ФИО14 в сумме 5000 руб. и ФИО42 в сумме 5000 руб., а всего на сумму 45000 руб., причинив тем самым потерпевшим значительный материальный ущерб.

Органом предварительного следствия действия ФИО1, ФИО26, ФИО2, ФИО16 каждого квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ФИО4, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО45, ФИО13, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО14, ФИО23, ФИО15 в судебное заседание представили ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что они помирились с подсудимыми, которые загладил причиненный вред.

Адвокат Алексеев В.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО26, ФИО2, ФИО16 в связи с примирением сторон по тем основаниям, что деяния, в совершении которых обвиняются подсудимые, относятся к категории преступлений средней степени тяжести, совершены подсудимыми впервые, данные лица согласно заявлениям потерпевших примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.

Подсудимые ФИО1, ФИО26, ФИО2, ФИО16 в судебном заседании просили удовлетворить ходатайства, не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшими, пояснили, что свою вину в предъявленном им обвинении признают в полном объеме, полностью загладили потерпевшим причиненный вред, помирились с потерпевшими.

Обсудив заявленные потерпевшими и адвокатом Алексеевым В.Г. ходатайства, выслушав подсудимых и защитников, просивших удовлетворить ходатайства, государственного обвинителя, просившего отказать потерпевшим и защитнику в удовлетворении ходатайств о прекращения производства по уголовному делу за примирением как заявленному необоснованно, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимые ФИО1, ФИО26, ФИО2, ФИО16 впервые совершили деяния, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, полностью возместили потерпевшим причиненный им вред, примирились с потерпевшими. Также все подсудимые свою вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялись, имеют постоянное место жительства, положительно характеризуются, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Поэтому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением и полагает, что заявленные потерпевшими и адвокатом Алексеевым В.Г. ходатайства о прекращении уголовного дела заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства потерпевших ФИО4, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО14, ФИО23, ФИО15, адвоката Алексеева В.Г. удовлетворить:

уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО26 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО2 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО16 по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО32, ФИО26, ФИО2, ФИО16 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «» гос.номер «№», изъятый в ходе выемки у обвиняемой ФИО28 – считать возвращенным ФИО26 по принадлежности;

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании потерпевшего ФИО4, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; диск «№» с информацией о детализации телефонных переговоров абонентов № и № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: