Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного расследования Янишевский Д.П. подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.

1) Из ходатайства следователя следует, что Янишевский Д.П., являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее по тексту – Общество) №, а также единственным учредителем Общества, одной из основных целей деятельности которого является получение прибыли, выполняя управленческие и организационно-распорядительные функции по контролю работы подчиненных ему работников Общества, содействовании выполнения ими своих обязанностей и оказанию Обществом услуг гражданам по организации профессиональной переподготовки, аттестации, обучения, повышения квалификации сотрудников на основании заключенного 01 января 2018 года соглашения о сотрудничестве (далее по тексту – Соглашение) между Обществом и частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Учебно-производственный центр <данные изъяты> (далее по тексту – Учебный центр), действуя из корыстной заинтересованности, совершил преступление против интересов службы в коммерческой организации при следующих обстоятельствах.

Уставом генеральный директор Общества Янишевский Д.П. наделен следующими полномочиями: представляет интересы и совершает сделки от имени Общества; в порядке, определенном Уставом, распоряжается имуществом Общества; осуществляет любые иные полномочия.

В соответствии со статьей 76 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ (далее по тексту – Закон) дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды (ч. 1); обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании (ч. 11); освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно (ч. 14); лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке (ч. 15).

Согласно Положения об аттестации обучающихся Учебного центра, утвержденного директором Учебного центра 01 февраля 2016 года (далее по тексту – Положение) итоговая аттестация проводится по окончании обучения по программам дополнительного профессионального образования, программам профессионального обучения (п. 2.4.1); итоговая аттестация проводится в форме экзамена, зачета (п. 2.4.2); результаты итоговой аттестации оцениваются по системе: 5 – «отлично», 4 – «хорошо», 3- «удовлетворительно», 2 – «неудовлетворительно», «зачет» - «не зачет» (п. 2.4.6); результаты освоения практических навыков отражаются в производственной характеристике, оцениваются по результатам выполнения квалификационной работы сотрудниками предприятия, обеспечивающим прохождение производственной практики (п. 2.4.7); процесс проведения итоговой аттестации (экзамена, зачета) оформляется протоколом (п. 2.4.10); по результатам итоговой аттестации обучающимся выдаются документы, установленного образца (п. 2.4.11).

Генеральный директор Общества Янишевский Д.П., являясь ответственным лицом от Общества за выполнение обязательств перед Учебным центром в части организации учебного процесса, обязан (согласно Соглашению):

- самостоятельно от имени «Заказчика» совершать юридические действия, рекламную и иную деятельность с целью привлечения предприятий, организаций и частных лиц (Клиентов) к оказанию им услуг по организации профессиональной переподготовки, аттестации, обучения, повышения квалификации сотрудников (далее по тексту – Учебный процесс) и других действий, которые уполномочен оказывать Учебный центр (п. 2.1.1);

- информировать Клиентов и всех заинтересованных лиц о работах и услугах, которые оказывает Учебный центр, о порядке и сроках их выполнения (оказания), имеющихся у заказчика лицензиях, аккредитациях и иных разрешительных документах, его опыте, репутации и рекомендациях (п. 2.1.2).

Так, Янишевский Д.П., наделенный управленческими и организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации, заключающимися в наличии полномочий по организации и проведению Учебного процесса и соблюдении Положения, осознавая противоправность своих действий, игнорируя служебную обязанность по правильным организации и проведению Учебного процесса, действуя умышленно, используя свое положение в коммерческой организации, авторитет среди подчиненных работников и сотрудников Учебного центра, вопреки интересам коммерческой организации, из корыстной заинтересованности, в нарушение требований ст. 76 Закона; пп. 2.4.1, 2.4.2, 2.4.6, 2.4.7, 2.4.10, 2.4.11 Положения; п. 2.1.1, 2.1.2 Соглашения, а также Устава Общества, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в офисе Общества, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение денежного вознаграждения за фиктивное оказание услуг, в период с 27 июля 2018 года по 31 июля 2018 года, получил от клиента Общества ФИО 2 незаконное денежное вознаграждение в качестве коммерческого подкупа в размере 6 000 рублей за совершение незаконных действий в его интересах и способствование этим действиям, а именно фальсификацию результатов и обеспечение положительной сдачи итоговой аттестации (экзамена, зачета) по специальности слесарь-электрик по ремонту электрооборудования 4 разряда. В продолжение своего преступного умысла, Янишевский Д.П., после получения 27 июля 2018 года в 12:44 часов незаконного вознаграждения от ФИО 2, путем использования собственного авторитета, осознавая имеющиеся просчеты в работе Учебного центра в части регистрации и учета экзаменуемых, обеспечил ФИО 2 положительную сдачу итоговой аттестации по специальности слесарь-электрик по ремонту электрооборудования 4 разряда, без фактического получения ФИО 2 теоретических и практических знаний, а также присутствия экзаменуемого на итоговой аттестации, тем самым обеспечив право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации по специальности слесарь-электрик по ремонту электрооборудования 4 разряда.

В результате вышеуказанных действий Янишевским Д.П. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества, государства и граждан, что выразилось в подрыве авторитета органа государственной власти в лице Министерства образования и науки Российской Федерации, и в создании несоответствующего закону мнения о возможности злоупотребления должностными полномочиями сотрудниками Учебного центра в целях извлечения выгод в свою пользу, а также в нарушении принципов государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования.

2) Кроме того, Янишевский Д.П., наделенный управленческими и организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации, заключающимися в наличии полномочий по организации и проведению Учебного процесса и соблюдении Положения, осознавая противоправность своих действий, игнорируя служебную обязанность по правильным организации и проведению Учебного процесса, действуя умышленно, используя свое положение в коммерческой организации, авторитет среди подчиненных работников и сотрудников Учебного центра, вопреки интересам коммерческой организации, из корыстной заинтересованности, в нарушении требований ст. 76 Закона; пп. 2.4.1, 2.4.2, 2.4.6, 2.4.7, 2.4.10, 2.4.11 Положения; пп. 2.1.1, 2.1.2 Соглашения, а также Устава Общества, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в офисе Общества, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение денежного вознаграждения за фиктивное оказание услуг, в период с 27 июля 2018 года по 03 августа 2018 года, получил от клиента Общества ФИО 3 незаконное денежное вознаграждение в качестве коммерческого подкупа в размере 12 000 рублей за совершение законных действий в его интересах и способствование этим действиям, а именно фальсификацию результатов и обеспечение положительной сдачи итоговой аттестации (экзамена, зачета) по специальности машинист насосной станции по закачке рабочего агента в пласт 5 разряд, а также по специальности оператор технологических установок 4 разряд. В продолжение своего преступного умысла, Янишевский Д.П., после получения 31 июля 2018 года в 09:59 часов незаконного вознаграждения от ФИО 3, путем использования собственного авторитета, осознавая имеющиеся просчеты в работе Учебного центра в части регистрации и учета экзаменуемых, обеспечил ФИО 3 положительную сдачу итоговой аттестации по специальности машинист насосной станции по закачке рабочего агента в пласт 5 разряд, а также по специальности оператор технологических установок 4 разряд, без фактического получения ФИО 3 теоретических и практических знаний, а также присутствия экзаменуемого на итоговой аттестации, тем самым обеспечив право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации по специальности машинист насосной станции по закачке рабочего агента в пласт 5 разряд, а также по специальности оператор технологических установок 4 разряд.

3) Он же, Янишевский Д.П., наделенный управленческими и организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации, заключающимися в наличии полномочий по организации и проведению Учебного процесса и соблюдении Положения, осознавая противоправность своих действий, игнорируя служебную обязанность по правильным организации и проведению Учебного процесса, действуя умышленно, используя свое положение в коммерческой организации, авторитет среди подчиненных работников и сотрудников Учебного центра, вопреки интересам коммерческой организации, из корыстной заинтересованности, в нарушении требований ст. 76 Закона; пп. 2.4.1, 2.4.2, 2.4.6, 2.4.7, 2.4.10, 2.4.11 Положения; пп. 2.1.1, 2.1.2 Соглашения, а также Устава Общества, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в офисе Общества, расположенного по адресу:, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение денежного вознаграждения за фиктивное оказание услуг, в августе 2018 года, получил от клиента Общества ФИО 4 незаконное денежное вознаграждение в качестве коммерческого подкупа в размере 6 000 рублей за совершение законных действий в его интересах и способствование этим действиям, а именно фальсификацию результатов и обеспечение положительной сдачи итоговой аттестации (экзамена, зачета) по специальности электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда. В продолжение своего преступного умысла, Янишевский Д.П., после получения в августе 2018 года (более точное время не установлено) незаконного вознаграждения от ФИО 4 , путем использования собственного авторитета, осознавая имеющиеся просчеты в работе Учебного центра в части регистрации и учета экзаменуемых, обеспечил ФИО 4 положительную сдачу итоговой аттестации по специальности электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда, без фактического получения ФИО 4 теоретических и практических знаний, а также присутствия экзаменуемого на итоговой аттестации, тем самым обеспечив право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации по специальности электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда.

Действия Янишевского Д.П. органами предварительного следствия квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, а также как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.

От следователя СО по г. Нижневартовску СУ СК РФ по ХМАО-Югре в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Янишевский Д.П. и его защитник согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав стороны, изучив материала дела, приходит к следующему:

Преступления, в совершении которых подозревается Янишевский Д.П., являются преступлениями небольшой тяжести. Янишевский Д.П. ранее не судим.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации., вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 главы 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами дела направляется в суд.

Оснований не применять данное положение к подсудимому Янишевскому Д.П. у суда не имеется. Исходя из изложенного, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, так как Янишевский Д.П. ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, какой-либо вред, подлежащий устранению или возмещению, от противоправных действий подсудимого не наступил, Янишевский Д.П. разместил в сети интернет информацию (предупреждение) об уголовном преследовании за совершенное им преступление, а также об отсутствии возможности получить соответствующие документы об образовании в неустановленном законом порядке, кроме тог8о по собственной инициативе и за свой счет организовал обучение ФИО 4 по необходимой специальности, сам Янишевский Д.П. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Янишевский Д.П. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенных им преступлений, его имущественного положения, семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производством уголовное дело в отношении Янишевского Д.П., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 204.2, ч. 5 ст. 204, ч. 1 ст. 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Янишевскому Д.П. меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст. 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ФИО 2) в размере 50 000 рублей, который необходимо выплатить в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить Янишевскому Д.П. меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по ч. 5 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ФИО 3) в размере 100 000 рублей, который необходимо выплатить в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить Янишевскому Д.П. меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст. 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ФИО 4 ) в размере 50 000 рублей, который необходимо выплатить в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре л/с 04871А59200).

Банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска.

ИНН8601043081.

КПП 860101001.

л/с 04871А59200 в БИК 047162000.

р/с 40101810565770510001.

ОКТМО 71871000.

КБК 41711621010016000140.

Единый уникальный номер уголовного дела 11802711021035124.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие в следственный отдел по городу Нижневартовск 29 августа 2018 года; DVD-R диск с 4 видеофайлами; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Янишевского Д.П. (прослушивание телефонных переговоров) вместе с CD-R диском; 2 выписки из сервиса «Сбербанк Онлайн» - хранить в материалах уголовного дела.

- договор № от 01 августа 2018 года, чек по операции Сбербанк, копию протокола № от 31 июля 2018 года на имя ФИО 3, копию протокола № от 31 июля 2018 года на имя ФИО 3, удостоверение №-Н на имя ФИО 3, удостоверение №-Н на имя ФИО 3; 2 заявки на имя ФИО 3, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 сентября 2018 года между <данные изъяты> протокол № от 31 июля 2018 года на имя ФИО 3 (организация - <данные изъяты>), протокол № от 31 июля 2018 года на имя ФИО 3 (организация - <данные изъяты> протокол № от 27 июля 2018 года на имя ФИО 2 (организация - <данные изъяты> протокол № от 08 августа 2018 года на имя ФИО 4 (организация - № договор № Об оказании услуг, заключенный между <данные изъяты> соглашение о сотрудничестве от 01 января 2018 года между <данные изъяты> свидетельство на имя ФИО 2, копия протокола заседания квалификационной комиссии на имя ФИО 2, чек по операции, свидетельство на имя ФИО 4 , копия протокола заседания квалификационной комиссии на имя ФИО 4 , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Нижневартовск, - хранить в течении 6 месяцев после вступления постановления в законную силу, после чего, в случае уплаты штрафа передать заинтересованным лицам по их письменному ходатайству либо, в случае отсутствия такого ходатайства - уничтожить.

- 1 папку с документами о регистрации выдачи удостоверений, переданную на хранение представителю <данные изъяты>оставить последнему.

- банковскую карту № на имя Янишевского Д.П., переданную на хранение подозреваемому Янишевскому Д.П., - оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, а также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья Песчанская Е.А.