ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-358/19 от 08.10.2019 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело № 1-358/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новороссийск 08 октября 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от 23.09.2019 г.,

потерпевших <ФИО9, Потерпевший №3, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <сведения о гражданстве>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего механиком у ИП ФИО5, женатого, имеющего малолетних детей – <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17 июня 2019 года примерно в 16 часов 30 минут <ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, имея в пользовании электронное устройство, работающее в режиме алгоритмического кодграббера, позволяющее записать кодированный сигнал автомобильной охранной сигнализации и впоследствии отключать ее (далее кодграббер), проезжая на своем автомобиле «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак <№>, в <***> метрах от базы практик и спортивно-оздоровительного туризма «Лиманчик» <адрес>, географические координаты 44.672542 северной широты и 37.588097 восточной долготы, используя кодграббер, перехватил кодированный сигнал охранной сигнализации на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащем Потерпевший №3, припаркованном на обочине дороги.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <ФИО3 17 июня 2019 года примерно в 16 часов 30 минут, используя имевшееся при нем электронное устройство, работающее в режиме алгоритмического кодграббера, позволяющее записать кодированный сигнал автомобильной охранной сигнализации и впоследствии отключать ее, умышленно отключил охранную сигнализацию на автомобиле «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <№>. Затем <ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл дверь автомобиля и проник в его салон, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, мобильный телефон марки «Нonor 10» с флеш-картой объемом 64 GB стоимостью 18957 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Завладев похищенным, <ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб в общей сумме 19957 рублей.

Он же, <ФИО3, 17 июня 2019 года примерно в 17 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, имея в пользовании электронное устройство, работающее в режиме алгоритмического кодграббера, позволяющее записать кодированный сигнал автомобильной охранной сигнализации и впоследствии отключать ее, проезжая на своем автомобиле «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак <№>, в районе дома <№> по ул. Мира с. Южная Озереевка г. Новороссийска, используя кодграббер, перехватил кодированный сигнал охранной сигнализации на автомобиле «Тойота Витц», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащем <ФИО9, припаркованном на обочине по указанному адресу.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <ФИО3 17 июня 2019 года в период времени примерно с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут, используя имевшееся при нем электронное устройство, работающее в режиме алгоритмического кодграббера, позволяющее записать кодированный сигнал автомобильной охранной сигнализации и впоследствии отключать ее, умышленно отключил охранную сигнализацию на автомобиле «Тойота Витц», государственный регистрационный знак <№>, припаркованного в районе дома <№> по ул. <адрес>. Затем <ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл переднюю правую дверь автомобиля и проник в его салон, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1700 рублей, мобильный телефон марки «Samsung A7» с флеш-картой объемом 64 ГБ стоимостью 16839 рублей, переносной блок питания для подзарядки мобильных телефонов стоимостью <***> рублей, принадлежащие <ФИО9 Завладев похищенным, <ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО9 значительный ущерб в общей сумме 18 839 рублей.

Он же, <ФИО6, 17 июня 2019 года примерно в 20 часов 20 минут находился на автомобильной стоянке, расположенной около бара «Холостяк» по адресу: <...> где увидел паркующийся автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <№>, под управлением <ФИО7 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <ФИО3 дождался, когда <ФИО7 припарковал автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <№>, на вышеуказанной автомобильной стоянке. Затем <ФИО3 17 июня 2019 года примерно в 21 час 30 минут, используя имеющееся при нем электронное устройство, работающее в режиме алгоритмического кодграббера, позволяющее записать кодированный сигнал автомобильной охранной сигнализации и впоследствии отключать ее, умышленно, в тот момент, когда <ФИО7, используя брелок охранной сигнализации, ставил в режим охраны сигнализацию автомобиля, перехватил кодированный сигнал охранной сигнализации на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <№>, отключив ее. Затем <ФИО3, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 удалился от автомобиля и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл дверь автомобиля и проник в его салон, где из кармана передней пассажирской двери похитил мобильный телефон марки «One plus 3t» стоимостью 13194 рубля в чехле стоимостью 150 рублей. Завладев похищенным, <ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в общей сумме 13344 рубля.

Он же, <ФИО3, 17 июня 2019 года примерно в 21 час 20 минут находился на автомобильной стоянке, расположенной около магазина «Магнит» по адресу: <...> где увидел паркующийся автомобиль «Kia Rio» государственный регистрационный знак <№>, под управлением Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <ФИО3 дождался, когда Потерпевший №1 припарковал автомобиль «Kia Rio» государственный регистрационный знак <№>, на вышеуказанной автомобильной стоянке. Затем <ФИО3 17 июня 2019 года в 21 час 30 минут, используя имеющееся при нем электронное устройство, работающее в режиме алгоритмического кодграббера, позволяющее записать кодированный сигнал автомобильной охранной сигнализации и впоследствии отключать ее, умышленно, в тот момент, когда Потерпевший №1, используя брелок охранной сигнализации, ставил в режим охраны сигнализацию автомобиля, перехватил кодированный сигнал охранной сигнализации на автомобиле «Kia Rio», государственный регистрационный знак <№>, отключив ее. Затем <ФИО3, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 удалился от автомобиля и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл дверь автомобиля и проник в его салон, откуда тайно похитил из подлокотника между передними сидениями денежные средства в сумме 2000 рублей, из находящейся в салоне сумки похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, <ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 12 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшие <ФИО9, Потерпевший №3, Потерпевший №1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что они примирились с подсудимым и никаких претензий к нему не имеют, поскольку последний возвратил им похищенное имущество и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

От потерпевшего Потерпевший №2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым и никаких претензий к нему не имеет, поскольку последний полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайства потерпевших, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как <ФИО3 возместил потерпевшим ущерб, причиненный преступлениями.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств потерпевших, поскольку предусмотренные законом условия, при которых уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, соблюдены.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что <ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступления, отнесенные статьей 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред. Данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 321-323 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении <ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации ТС и пульт сигнализации на указанный автомобиль – оставить по принадлежности <ФИО3; автомобиль марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Samsung A7» imei1: <№>, imei2: <№>, мобильный телефон марки «Samsung A7» imei1: <№>, imei2: <№> – оставить по принадлежности <ФИО9; автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Нonor 10», imei1: <№>, мобильный телефон марки imei1: <№> – оставить по принадлежности Потерпевший №3; автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль – оставить по принадлежности <ФИО11; упаковочную коробку от мобильного телефона марки «One plus 3 t» imei: <№>, мобильный телефон марки «One plus 3 t» imei: <№> – оставить по принадлежности Потерпевший №2; автомобиль марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, кошелек, сумку, денежные билеты Банка России достоинством 200 рублей серия АА724830279, денежные билеты достоинством 100 рублей в количестве 63 штуки, имеющие серию и номер: лМ 9987914, зЭ 4327097, гМ 7674958, кХ 7657137, зХ 1246582, иЯ 4706017, зС 8471598, УЛ 1989035, гЭ 3375681, кВ 5035022, бТ 6677918, иО 5896635, иТ 7952767, кА 1095854, иС 7644554, иН 2181122, зЭ 8628288, зИ 9642577, нВ 4874056, вЕ 8779452, иТ 4322558, ьэ 7312368, гЧ 0950990, зЗ 3836766, лИ 5010834, бЧ 0938686, зТ 9728549, вА 3745540, нБ 9735289, иИ 8082360, зС 3252994, гЕ 4131493, гЛ 4838058, гЯ 5572748, нВ 3507046, гЛ 2598702, кЬ 5937072, кЧ 2676191, бМ 8186277, вЗ 9423054, вЯ 1853660, лЕ 9161458, лЕ 9360901, ье 1938527, иЗ 6539485, кХ 0198703, иЕ 6325458, зМ 3295873, нГ 6570609, бО 8480872, еЧ 9076628, лЬ 349210, ьи 3481596, лЧ 5326355, иО 4108404, иН2160890, иС 9691966, кС 6538430, чб 5912047, лГ 1008574, лЬ 1811385, еЯ 6881361, вВ 5255551 – оставить по принадлежности Потерпевший №1; брелок от автомобильной сигнализации «Aligator», брелок от автомобильной сигнализации серого цвета «Scher-Khan Magicar», брелок от автомобильной сигнализации черного цвета «Magicar Scher-Khan», брелок от автомобильной сигнализации «Pandora», брелок из пластика черного цвета с красными кнопками, брелок «Elmes Electronic», брелок черного цвета с антенной, блютуз-гарнитура из пластика черного цвета, мобильный телефон марки «MI» в корпусе черного цвета – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Гамаюнов С.С.