Гражданский кодекс часть 1

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности № 5 от 11.01.2021 года, сроком действия до 31.12.2021 года,

защитника – в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение №22 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 22.01.2021 года № АА 115251,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении

ФИО2 ю, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, со слов работающего грузчиком в магазине, состоящего на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, <адрес>3, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>4, не судимого, ранее принудительные меры медицинского характера не применялись,

о применении в отношении него принудительных мер медицинского характера за совершение общественно-опасного деяния, запрещённого уголовным законом, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования в отношении ФИО2 ю возбуждено уголовное дело по факту совершения им общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, из постановления о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера следует, что <дата> в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2 ю, находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: Красноярский край, <адрес>1, с которой распивал спиртное, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, <дата> в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2 ю в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18000 рублей, с которыми с места совершения кражи скрылся, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Таким образом, ФИО2 ю вменяется в вину совершение общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом и подпадающим под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 ю вину в совершении общественно-опасного деяния признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ю, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ФИО2 ю принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 ю поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО7 и законный представитель ФИО6 также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ю, в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО2 ю последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 ю впервые совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом и подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ю впервые совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом и подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, с потерпевшей ФИО2 ю примирился, принес ей свои извинения, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ю в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ю, возбужденное по факту совершения им общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 ю не избирать.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 1050 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий Е.С. Воронова