Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, Лукин И.В., находясь на территории озера, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Кавказкабель», увидел четыре торговые палатки в мешках, осознавая, что данное имущество представляет определённую ценность, умышленно, из корыстных побуждений, задумал тайно похитить данное имущество, принадлежащее ФИО6

В осуществление своего преступного умысла, Лукин И.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику данного имущества и желая этого, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, а так же воспользовавшись тем, что ФИО6, находится в сторожевом домике и не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил принадлежащие ФИО6 четыре торговые палатки в мешках, стоимостью каждая <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которые поочерёдно загрузил в принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» г/н «№07», на котором с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Лукина И.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что Лукин И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе досудебного производства возместил ущерб потерпевшему и инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести органы следствия ДД.ММ.ГГГГ направили уголовное дело в отношении Лукина И.В. в Прохладненский районный суд КБР для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Лукин И.В. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного преследования по данному основанию, заявив о том, что вину признает и раскаивается в совершении инкриминируемого преступления, добровольно возместил вред потерпевшему и что ему понятны последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по данному основанию.

Защитник – адвокат Далов Т.А. поддержал позицию подсудимого Лукина И.В.просив назначить минимальный размер штрафа.

ПрокурорМамаев А.М.так же полагал ходатайство органов следствия законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу обудовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Лукина И.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Судья убедился на основании материалов дела, что выдвинутое в отношении Лукина И.В. обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела по иным, в том числе реабилитирующим основаниям отсутствуют, в частности заявление потерпевшего о примирении в суд не поступало.

Принимая решение, суд учитывает наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины и раскаяние; отсутствие каких-либо претензий у потерпевшего; добровольное возмещение имущественного ущерба; активное способствование расследованию преступления выразившееся в участии в проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.194 УПК РФ. Так же принимая решение, суд учитывает данные характеризующие личность Лукина И.В. – положительную характеристику по месту работы и жительства, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие постоянного места работы.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства подданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о применении к Лукину И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласовано начальником СО МВО МВД России «Прохланенский», действовавшим в рамках полномочий.

Подсудимый Лукин И.В. обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждено показаниями потерпевшего данными в ходе досудебного производства. Согласно сведениям ИЦ МВД по КБР Лукин И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного преследования (уголовного дела) и освобождения подсудимого Лукина И.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа подсудимому Лукину И.В. суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного ему обвинения, имущественное положение его семьи, имеющиеся источники дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Лукина ФИО11, освободив его от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.

Установить Лукину И.В. срок оплаты назначенного судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Лукину И.В. положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, предусматривающее в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок порядок отмены судебного штрафа и привлечение лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукина И.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты> г/н № у Лукина И.В. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ, оставить у него,

- четыре торговые палатки, хранящиеся у Исхакова М.Г.– в соответствии с п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ оставить у него.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Лукин И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты расчетного счетадля погашения штрафа: МОМВД России «Прохладненский»г.Прохладный, ул.Остапенко, д.3, л/с – 04041544750, ОКАТО – 83410000000, ОКТМО – 83710000, ИНН – 0709005231, КПП - 071601001, Номер казначейского счета – 03100643000000010400, (УФК по КБР – 188 МО МВД России «Прохладненский», ЕКС 40102810145370000070; КБК – 18811603121010000140, БИК – 018327106, УИН – 18850722010030004403.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев