Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного в <адрес><адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних, военнообязанного, работающего грузчиком ИП ФИО4, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, проживающего по месту регистрации в том же селе, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, неработающего, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Грозный Чечено-Ингушской АССР, проживающего по месту регистрации в <адрес>, дом. №, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, неработающего, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждый) органом предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение в селе Роговатое Старооскольского городского округа Белгородской области при следующих обстоятельствах.

07.12.2018 около 21 часа ФИО2, ФИО3 и ФИО1, реализуя по предложению последнего умысел на совместное хищение свиней и действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, с прицепом марки «Бобер», государственный регистрационных знак №, под управлением ФИО2, проехали на территорию свиноводческого комплекса «Оскольский бекон-1» ООО «АПК «ПРОМАГРО», незаконно проникли в помещение корпуса №, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили принадлежащие ООО «АПК «ПРОМАГРО» три свиньи породы крупная белая, весом не менее 95 кг и возрастом от 156 до 185 дней каждая, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 29058 рублей 60 копеек.

Они же 05.01.2019 около 21 часа, реализуя по предложению ФИО1 умысел на совместное хищение свиней и действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Свидетель №2, не осознававшим преступный характер своих действий, на автомобиле марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, с прицепом марки «Бобер», государственный регистрационных знак № под управлением ФИО2, проехали на территорию свиноводческого комплекса «Оскольский бекон-1» ООО «АПК «ПРОМАГРО», незаконно проникли в помещение корпуса №, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили принадлежащие ООО «АПК «ПРОМАГРО» три свиньи породы крупная белая, весом не менее 95 кг и возрастом от 156 до 185 дней каждая, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 29058 рублей 60 копеек.

Они же 09.01.2019 около 19 часов 30 минут, реализуя по предложению ФИО1 умысел на совместное хищение свиней и действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Свидетель №2, не осознававшим преступный характер своих действий, на автомобиле марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак № с прицепом марки «Бобер», государственный регистрационных знак <***>, под управлением ФИО2, проехали на территорию свиноводческого комплекса «Оскольский бекон-1» ООО «АПК «ПРОМАГРО», незаконно проникли в помещение корпуса №, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили принадлежащие ООО «АПК «ПРОМАГРО» три свиньи породы крупная белая, общим весом 286 кг, возрастом от 156 до 185 дней каждая, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 29160 рублей 56 копеек.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждого) органом предварительного расследования по каждому преступлению квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО3, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном подсудимые заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайства, в которых просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, поскольку впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, возместили потерпевшему причиненный преступлениями ущерб, вину в инкриминируемых деяниях признали полностью, в содеянном раскаялись.

Их защитники – адвокаты Поволяева О.А., Черноусова С.С. и Поволяева А.А. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Помощник прокурора Мишустин А.А., представитель потерпевшего ФИО12 не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайства подсудимых, выслушав мнение сторон и проверив их доводы, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, полностью возместили причиненный потерпевшему ООО «АПК «ПРОМАГРО» материальный ущерб (т.2 л.д. 13); ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, женаты, военнообязанные, имеют постоянные места жительства и регистрации, где жалоб на них не поступало, характеризуются с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоят; ФИО1 официально трудоустроен, ФИО2 и ФИО3 неофициально работают по найму; ФИО1 имеет несовершеннолетнего и двух малолетних детей, ФИО3 состоит на учете у эндокринолога, ФИО2 содержит беременную жену (т.1 л.д. 164, т.2 л.д. 41-46, 48, 49, 52-56, 58, 60, 82-92, 94, 96, 98, 100, 102-104, 124-125, 127-147, 149, 151, 153, 154, 156, 158-160).

При таких обстоятельствах, на основании ст.76.2 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным ходатайство ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить и освободить каждого из них от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, в совершении которого они обвиняются, имущественного положения каждого из них, с учетом возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении них уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <***> рус, с прицепом марки «Бобер», государственный регистрационных знак <***>, свидетельство о регистрации данного автомобиля и технический паспорт прицепа следует оставить по принадлежности ФИО2, три свиньи – ООО «АПК «Промагро», акт инвентаризации животных, отчет о движении скота и птицы на ферме, справку по группам животных и справку о стоимости ущерба от 10.01.2019 – хранить при материалах дела (т.1 л.д. 31, 86, 153).

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей за проведение экспертиз и 6650 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание юридической помощи в суде по назначению в порядке ст.ст. 50 и 51 УПК РФ Поволяевой О.А., Поволяевой А.А. по 2660 рублей, Черноусовой С.С. - 1330 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 446.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с уплатой в течение двадцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО1 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с уплатой в течение двадцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО2 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с уплатой в течение двадцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО3 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Оплату судебного штрафа произвести по реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу), <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и они привлекаются к уголовной ответственности по п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <***> рус, прицеп марки «Бобер», государственный регистрационных знак <***>, свидетельство о регистрации автомобиля и технический паспорт прицепа оставить ФИО2, три свиньи – ООО «АПК «Промагро», акт инвентаризации животных, отчет о движении скота и птицы на ферме, справку по группам животных и справку о стоимости ущерба от 10.01.2019 – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей за проведение экспертиз и 6650 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Поволяевой О.А., Поволяевой А.А. и Черноусовой С.С. за оказание юридической помощи обвиняемым, – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья Ю.В. Полежаева