Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающем в Приморском эксплуатационном районе Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Ленсвет», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимому ФИО1 было в числе прочего предъявлено обвинение в том, что он совершил получения взятки, то есть получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий и бездействий в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере, а именно: в соответствии с приказом директора Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Ленсвет» (далее по тексту – СПб ГУП «Ленсвет», Предприятие) № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ и личного заявления работника, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника Приморского эксплуатационного района СПб ГУП «Ленсвет». В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения, являются федеральные государственные предприятия, государственные предприятия субъекта Российской Федерации и муниципальные предприятия. СПб ГУП «Ленсвет» создано на основании распоряжения Комитета по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в результате реорганизации электросетевого предприятия «Ленсвет». Согласно п.п. 1.2, 1.3, 3.1 Устава СПб ГУП «Ленсвет», утвержденного распоряжением Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№-рз, согласованного председателем Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от ДД.ММ.ГГГГ, собственником имущества Предприятия является <адрес> в лице уполномоченных государственных органов; учредителем Предприятия является <адрес> в лице Комитета по управлению городским имуществом; электросетевое предприятие «Ленсвет» находится в ведении Комитета по энергетике и инженерному обеспечению, осуществляющего координацию и регулирование деятельности Предприятия; имущество электросетевого предприятия «Ленсвет» находится в собственности Санкт-Петербурга, принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения; электросетевое предприятие «Ленсвет» в пределах, установленных законодательством, владеет, пользуется и распоряжается имуществом, принадлежащем ему на праве хозяйственного ведения.

Таким образом, СПб ГУП «Ленсвет» является государственным предприятием субъекта Российской Федерации.

Согласно п.п. 1.5, 2.1, 2.5, 2.6, 2.13, 4.2 должностной инструкции начальника Приморского эксплуатационного района СПб ГУП «Ленсвет», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Предприятия, ФИО11 административно и оперативно подчиняются мастер и весь электротехнический персонал участка; он осуществляет административное и техническое руководство бесперебойной работы района, участка; контролирует правильную эксплуатацию и содержание в технически исправном состоянии всех осветительных электроустановок района, участка; выявляет бездоговорное потребление электрической энергии и бездоговорное размещение оборудования на элементах комплекса наружного освещения. Обо всех случаях бездоговорного потребления (размещения) информирует главного инженера; руководит деятельностью подчиненного личного состава, его обучением и техническим совершенствованием, организовывает инструктаж и периодическую проверку знаний; несет ответственность за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности – в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, в том числе, в государственных унитарных предприятиях.

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ выполнял в СПб ГУП «Ленсвет» организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом структурного подразделения Предприятия, находящимся в его служебном подчинении, и административно-хозяйственные функции, заключающиеся в управлении и распоряжении его имуществом.

В точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте ФИО11, являющемуся должностным лицом СПб ГУП «Ленсвет», стало известно, что торговому комплексу «Лайнер», расположенному по адресу: <адрес>, участок 64 (севернее <адрес>, корпус 1, литер А), необходимо подключить находящийся в собственности ФИО13 вышеуказанный торговый комплекс к электросети <адрес>.

После чего, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном месте, ФИО1, являющийся должностным лицом СПб ГУП «Ленсвет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам Предприятия, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на получение лично взятки в виде денег от ФИО13 за совершение заведомо незаконных действий и бездействий - подключение лично им (ФИО1) торгового комплекса, принадлежащего ФИО13, расположенного по адресу: <адрес>, участок 64 (севернее <адрес>, корпус 1, литер А) к электросети <адрес> без заключения надлежащего договора на проведение данного подключения с Предприятием и иными организациями, дающим право на подключение к электросети <адрес>, то есть за совершение незаконных действий, выходящих за пределы его должностных полномочий, и за последующее бездействие ФИО12, как должностного лица Предприятия, обязанного в соответствии с должностной инструкцией выявлять бездоговорное потребление электрической энергии и бездоговорное размещение оборудования на элементах комплекса наружного освещения, заключающегося в не направлении информации о выявленном нарушении главному инженеру, то есть создания необходимых условий для постоянного незаконного электроснабжения торгового павильона, разработал преступный план, согласно которому ФИО13 должен перевести на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублей за подключение вышеуказанного торгового комплекса к электросети <адрес>, а также ежемесячно переводить на вышеуказанный расчетный счет по 30 000 рублей за последующее постоянное незаконное электроснабжение вышеуказанного торгового комплекса. В указанный период времени, находясь в неустановленном месте, ФИО13 принял данные незаконные требования ФИО12, согласовав, что переводами денежных средств по его (ФИО13) поручению будут заниматься его знакомые.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах, ФИО1, являющийся должностным лицом СПб ГУП «Ленсвет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам Предприятия, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на получение лично взятки в виде денег от ФИО13 за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействий неоднократно лично получал взятку в виде денежных средств от ФИО13, по поручению которого знакомый ему Свидетель №12 А.В., будучи осведомленным о достигнутой ранее договоренности между ФИО1 и ФИО13, используя принадлежащий ему расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, используя сервис «Сбербанк онлайн» переводил денежные средства на расчетный счет, принадлежащий ФИО1№, открытый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут - 30 000 рублей.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах, ФИО1, являющийся должностным лицом СПб ГУП «Ленсвет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам Предприятия, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на получение лично взятки в виде денег от ФИО13 за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействий неоднократно лично получал взятку в виде денежных средств от ФИО13, по поручению которого знакомая ему Свидетель №1, будучи осведомленная о достигнутой ранее договоренности между ФИО1 и ФИО13, используя принадлежащий ей расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, используя сервис «Сбербанк онлайн» переводила денежные средства на расчетный счет, принадлежащий ФИО1№, открытый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минут - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минуту - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минут - 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, состоящий в должности начальника Приморского эксплуатационного района СПб ГУП «Ленсвет», являясь должностным лицом государственного унитарного предприятия, наделённый организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в период времени с 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ посредством денежных переводов лично получил от ФИО13, взятку в виде денежных средств на общую сумму 482 000 рублей, что согласно п.1 примечания к ст. 290 УК РФ является крупным размером, за совершение незаконных действий и бездействий, в пользу ФИО13 - подключение лично им (ФИО1) торгового комплекса, принадлежащего ФИО13, расположенного по адресу: <адрес>, участок 64 (севернее <адрес>, корпус 1, литер А) к электросети <адрес> без заключения надлежащего договора на проведение данного подключения с Предприятием и иными организациями, дающим право на подключение к электросети <адрес>, то есть за совершение незаконного действия, выходящего за пределы его должностных полномочий, и за последующее бездействие ФИО12, как должностного лица Предприятия, обязанного в соответствии с должностной инструкцией выявлять бездоговорное потребление электрической энергии и бездоговорное размещение оборудования на элементах комплекса наружного освещения, заключающегося в не направлении информации о выявленном нарушении главному инженеру, то есть создания необходимых условий для постоянного незаконного электроснабжения торгового комплекса, выразившееся в не учтенном потреблении электроэнергии вышеуказанным торговым комплексом, тем самым ФИО1 своими противоправными действиями, осуществляя пассивный обман, умалчивая о юридически значимых обстоятельствах совершенных им незаконных действий и бездействий при подключении торгового комплекса к электросети <адрес>, сообщить о которых был обязан, причинив тем самым Филиалу ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» «Кабельные сети» ИНН 7803002209, предоставляющей и обеспечивающей электроэнергией <адрес> материальный ущерб за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 452 232 рубля 35 копеек,

Также в том, что он же (ФИО1), совершил получения взятки, то есть получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий и бездействий в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере, а именно:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения, являются федеральные государственные предприятия, государственные предприятия субъекта Российской Федерации и муниципальные предприятия.

СПб ГУП «Ленсвет» создано на основании распоряжения Комитета по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в результате реорганизации электросетевого предприятия «Ленсвет».

Согласно п.п. 1.2, 1.3, 3.1 Устава СПб ГУП «Ленсвет», утвержденного распоряжением Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№-рз, согласованного председателем Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от ДД.ММ.ГГГГ, собственником имущества Предприятия является <адрес> в лице уполномоченных государственных органов; учредителем Предприятия является <адрес> в лице Комитета по управлению городским имуществом; электросетевое предприятие «Ленсвет» находится в ведении Комитета по энергетике и инженерному обеспечению, осуществляющего координацию и регулирование деятельности Предприятия; имущество электросетевого предприятия «Ленсвет» находится в собственности Санкт-Петербурга, принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения; электросетевое предприятие «Ленсвет» в пределах, установленных законодательством, владеет, пользуется и распоряжается имуществом, принадлежащем ему на праве хозяйственного ведения.

Таким образом, СПб ГУП «Ленсвет» является государственным предприятием субъекта Российской Федерации.

В точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте ФИО11, являющемуся должностным лицом СПб ГУП «Ленсвет», стало известно, что торговому павильону, расположенному в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, необходимо подключить находящийся в пользовании Потерпевший №1 вышеуказанный торговый павильон к электросети <адрес>.

После чего, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном месте, ФИО1, являющийся должностным лицом СПб ГУП «Ленсвет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам Предприятия, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на получение лично взятки в виде денег от Потерпевший №1 за совершение заведомо незаконных действий и бездействий - подключение лично им (ФИО1) торгового павильона, находящегося в пользовании Потерпевший №1, расположенного в 15 метрах от <адрес> в <адрес> к электросети <адрес> без заключения надлежащего договора на проведение данного подключения с Предприятием и иными организациями, дающим право на подключение к электросети <адрес>, то есть за совершение незаконных действий, выходящих за пределы его должностных полномочий, и за последующее бездействие ФИО12, как должностного лица Предприятия, обязанного в соответствии с должностной инструкцией выявлять бездоговорное потребление электрической энергии и бездоговорное размещение оборудования на элементах комплекса наружного освещения, заключающегося в не направлении информации о выявленном нарушении главному инженеру, то есть создания необходимых условий для постоянного незаконного электроснабжения торгового павильона, разработал преступный план, согласно которому Потерпевший №1 должен перевести на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублей за подключение вышеуказанного торгового павильона к электросети <адрес>, а также ежемесячно переводить на вышеуказанный расчетный счет по 30 000 рублей за последующее постоянное незаконное электроснабжение вышеуказанного торгового павильона. В указанный период времени, находясь в неустановленном месте, Потерпевший №1 принял данные незаконные требования ФИО12, согласовав, что переводами денежных средств по его (Потерпевший №1) поручению будет заниматься его супруга – Потерпевший №2

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах, ФИО1, являющийся должностным лицом СПб ГУП «Ленсвет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам Предприятия, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на получение лично взятки в виде денег от Потерпевший №1 за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействий неоднократно лично получал взятку в виде денежных средств от Потерпевший №1, по поручению которого Потерпевший №2, будучи осведомленной о достигнутой ранее договоренности между ФИО1 и Потерпевший №1, используя принадлежащий ей расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, используя сервис «Сбербанк онлайн» переводила денежные средства на расчетный счет, принадлежащий ФИО1№, открытый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минут - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут - 25 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, состоящий в должности начальника Приморского эксплуатационного района СПб ГУП «Ленсвет», являясь должностным лицом государственного унитарного предприятия, наделённый организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в период времени с 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством денежных переводов лично получил от Потерпевший №1, взятку в виде денежных средств на общую сумму 205 000 рублей, что согласно п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ является крупным размером, за совершение незаконных действий и бездействий, в пользу Потерпевший №1 - подключение лично им (ФИО1) торгового павильона, находящегося в пользовании Потерпевший №1, расположенного в 15 метрах от <адрес> в <адрес> к электросети <адрес> без заключения надлежащего договора на проведение данного подключения с Предприятием и иными организациями, дающим право на подключение к электросети <адрес>, то есть за совершение незаконного действия, выходящего за пределы его должностных полномочий, и за последующее бездействие ФИО12, как должностного лица Предприятия, обязанного в соответствии с должностной инструкцией выявлять бездоговорное потребление электрической энергии и бездоговорное размещение оборудования на элементах комплекса наружного освещения, заключающегося в не направлении информации о выявленном нарушении главному инженеру, то есть создания необходимых условий для постоянного незаконного электроснабжения торгового павильона, выразившееся в не учтенном потреблении электроэнергии вышеуказанным торговым павильоном, тем самым ФИО1 своими противоправными действиями, осуществляя пассивный обман, умалчивая о юридически значимых обстоятельствах совершенных им незаконных действий и бездействий при подключении торгового павильона к электросети <адрес>, сообщить о которых был обязан, причинив тем самым Филиалу ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» «Кабельные сети» ИНН 7803002209, предоставляющей и обеспечивающей электроэнергией <адрес> материальный ущерб за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 464 506 рублей 31 копейка,

Таким образом, СПб ГУП «Ленсвет» является государственным предприятием субъекта Российской Федерации.

В точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи с Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, ФИО11, являющемуся должностным лицом СПб ГУП «Ленсвет», стало известно, что торговые павильоны, расположенные в 5 метрах от <адрес> в <адрес> и в 30 метрах от <адрес>, в <адрес>, находящиеся в пользовании Потерпевший №3, необходимо подключить к электросети <адрес>.

После чего, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в не установленном месте, ФИО1, являющийся должностным лицом СПб ГУП «Ленсвет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам Предприятия, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на получение лично взятки в виде денег от Потерпевший №3 за совершение заведомо незаконных действий и бездействий - за подключение лично им (ФИО1) торговых павильонов, находящихся в пользовании Потерпевший №3 - расположенных в 5 метрах от <адрес> в <адрес> и в 30 метрах от <адрес>, в <адрес> к электросети <адрес> без заключения надлежащего договора на проведение данного подключения с Предприятием и иными организациями, дающим право на подключение к электросети <адрес>, то есть за совершение незаконных действий, выходящих за пределы его должностных полномочий, и за последующее бездействие ФИО12, как должностного лица Предприятия, обязанного в соответствии с должностной инструкцией выявлять бездоговорное потребление электрической энергии и бездоговорное размещение оборудования на элементах комплекса наружного освещения, заключающегося в не направлении информации о выявленном нарушении главному инженеру, то есть создания необходимых условий для постоянного незаконного электроснабжения торговых павильонов, разработал преступный план, согласно которому Потерпевший №3 должен перевести на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, взятку в виде денежных средств в размере 6 000 рублей за подключение вышеуказанных торговых павильонов к электросети <адрес>, а также ежемесячно переводить на вышеуказанный расчетный счет денежные средства, различными суммами по предварительной договоренности непосредственно перед перечислением за последующее постоянное незаконное электроснабжения вышеуказанных торговых павильонов. В указанный период времени, находясь в неустановленном месте, Потерпевший №3 принял данные незаконные требования ФИО12, согласовав, что переводами денежных средств будет заниматься лично он (Потерпевший №3) или по его поручению его супруга Свидетель №26

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах, ФИО1, являющийся должностным лицом СПб ГУП «Ленсвет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам Предприятия, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на получение лично взятки в виде денег от Потерпевший №3 за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействий неоднократно лично получал взятку в виде денежных средств от Потерпевший №3, использующего принадлежащий ему расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, используя сервис «Сбербанк онлайн» переводил денежные средства на расчетный счет, принадлежащий ФИО1№, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут - 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты - 57 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут – 18 000 рублей.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах, ФИО1, являющийся должностным лицом СПб ГУП «Ленсвет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам Предприятия, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на получение лично взятки в виде денег от Потерпевший №3 за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействий неоднократно лично получал взятку в виде денежных средств от Потерпевший №3, по поручению которого Свидетель №26, будучи осведомленной о ранее достигнутой договоренности между ФИО1 и Потерпевший №3, используя принадлежащий ей расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, используя сервис «Сбербанк онлайн» переводила денежные средства на расчетный счет, принадлежащий ФИО1№, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут - 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут – 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут – 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут – 12 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, состоящий в должности начальника Приморского эксплуатационного района СПб ГУП «Ленсвет», являясь должностным лицом государственного унитарного предприятия, наделённый организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в период времени с 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством денежных переводов лично получил от Потерпевший №3, взятку в виде денежных средств на общую сумму 248 000 рублей, что согласно п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ является крупным размером, за совершение незаконных действий и бездействий, в пользу Потерпевший №3 - подключение лично им (ФИО1) торговых павильонов, находящихся в пользовании Потерпевший №3 - расположенных в 5 метрах от <адрес> в <адрес> и в 30 метрах от <адрес>, в <адрес> к электросети <адрес> без заключения надлежащего договора на проведение данного подключения с Предприятием и иными организациями, дающим право на подключение к электросети <адрес>, то есть за совершение незаконного действия, выходящего за пределы его должностных полномочий, и за последующее бездействие ФИО12, как должностного лица Предприятия, обязанного в соответствии с должностной инструкцией выявлять бездоговорное потребление электрической энергии и бездоговорное размещение оборудования на элементах комплекса наружного освещения, заключающегося в не направлении информации о выявленном нарушении главному инженеру, то есть создания необходимых условий для постоянного незаконного электроснабжения торгового павильона, выразившееся в не учтенном потреблении электроэнергии вышеуказанным торговым павильоном, тем самым ФИО1 своими противоправными действиями, осуществляя пассивный обман, умалчивая о юридически значимых обстоятельствах совершенных им незаконных действий и бездействий при подключении торговых павильонов, расположенных в 5 метрах от <адрес> в <адрес> и в 30 метрах от <адрес>, в <адрес> к электросети <адрес>, сообщить о которых был обязан, причинив тем самым Филиалу ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» «Кабельные сети» ИНН 7803002209, предоставляющей и обеспечивающей электроэнергией <адрес> материальный ущерб за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 535 178 рублей 36 копеек, а также 1 535 178 рублей 36 копеек.

Также в том, что он же (ФИО1), совершил получение взятки, то есть получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий и бездействий в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере, а именно:

В соответствии с приказом директора Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Ленсвет» (далее по тексту – СПб ГУП «Ленсвет», Предприятие) № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ и личного заявления работника, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника Приморского эксплуатационного района СПб ГУП «Ленсвет». В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения, являются федеральные государственные предприятия, государственные предприятия субъекта Российской Федерации и муниципальные предприятия. СПб ГУП «Ленсвет» создано на основании распоряжения Комитета по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в результате реорганизации электросетевого предприятия «Ленсвет». Согласно п.п. 1.2, 1.3, 3.1 Устава СПб ГУП «Ленсвет», утвержденного распоряжением Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№-рз, согласованного председателем Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от ДД.ММ.ГГГГ, собственником имущества Предприятия является <адрес> в лице уполномоченных государственных органов; учредителем Предприятия является <адрес> в лице Комитета по управлению городским имуществом; электросетевое предприятие «Ленсвет» находится в ведении Комитета по энергетике и инженерному обеспечению, осуществляющего координацию и регулирование деятельности Предприятия; имущество электросетевого предприятия «Ленсвет» находится в собственности Санкт-Петербурга, принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения; электросетевое предприятие «Ленсвет» в пределах, установленных законодательством, владеет, пользуется и распоряжается имуществом, принадлежащем ему на праве хозяйственного ведения. Таким образом, СПб ГУП «Ленсвет» является государственным предприятием субъекта Российской Федерации. Согласно п.п. 1.5, 2.1, 2.5, 2.6, 2.13, 4.2 должностной инструкции начальника Приморского эксплуатационного района СПб ГУП «Ленсвет», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Предприятия, ФИО11 административно и оперативно подчиняются мастер и весь электротехнический персонал участка; он осуществляет административное и техническое руководство бесперебойной работы района, участка; контролирует правильную эксплуатацию и содержание в технически исправном состоянии всех осветительных электроустановок района, участка; выявляет бездоговорное потребление электрической энергии и бездоговорное размещение оборудования на элементах комплекса наружного освещения. Обо всех случаях бездоговорного потребления (размещения) информирует главного инженера; руководит деятельностью подчиненного личного состава, его обучением и техническим совершенствованием, организовывает инструктаж и периодическую проверку знаний; несет ответственность за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности – в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством.

В точно не установленное время, но не позднее апреля 2016 года, а также не позднее октября 2016 года, находясь в неустановленном месте ФИО11, являющемуся должностным лицом СПб ГУП «Ленсвет», стало известно, что торговые павильоны, расположенные в 25 метрах от <адрес> по ал. Поликарпова в <адрес>, а также в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, находящиеся в пользовании ФИО14, необходимо подключить к электросети <адрес>.

После чего, в точно не установленное следствием время, но не позднее апреля 2016 года, а также не позднее октября 2016 года, находясь в не установленном месте, ФИО1, являющийся должностным лицом СПб ГУП «Ленсвет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам Предприятия, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на получение лично взятки в виде денег от ФИО14 за совершение заведомо незаконных действий и бездействий - подключение лично им (ФИО1) торговых павильонов, находящихся в пользовании ФИО14, расположенных в 25 метрах от <адрес> по ал. Поликарпова в <адрес>, а также в 10 метрах от <адрес> в <адрес> к электросети <адрес> без заключения надлежащего договора на проведение данного подключения с Предприятием и иными организациями, дающим право на подключение к электросети <адрес>, то есть за совершение незаконных действий, выходящих за пределы его должностных полномочий, и за последующее бездействие ФИО12, как должностного лица Предприятия, обязанного в соответствии с должностной инструкцией выявлять бездоговорное потребление электрической энергии и бездоговорное размещение оборудования на элементах комплекса наружного освещения, заключающегося в не направлении информации о выявленном нарушении главному инженеру, то есть создания необходимых условий для постоянного незаконного электроснабжения торговых павильонов, разработал преступный план, согласно которому ФИО14 должен передать ФИО11 взятку в виде денежных средств в размере не менее 30 000 рублей за подключение каждого вышеуказанного торгового павильона к электросети <адрес>, а также ежемесячно передавать денежные средства, в размере не менее 30 000 рублей за последующее постоянное незаконное электроснабжения каждого вышеуказанного торгового павильона. В указанный период времени, находясь в неустановленном месте, ФИО14 принял данные незаконные требования ФИО12, согласовав, что передачей денежных средств по его (ФИО14) поручению будет заниматься Свидетель №27

После чего, в период времени с апреля по сентябрь 2016 года, находясь в торговом павильоне, расположенном в 25 метрах от <адрес> по ал. Поликарпова в <адрес>, ФИО1, являющийся должностным лицом СПб ГУП «Ленсвет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам Предприятия, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на получение лично взятки в виде денег от ФИО14 за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействий неоднократно лично получал взятку в виде денежных средств от Свидетель №27, который будучи осведомленным о ранее достигнутой договоренности между ФИО1 и ФИО14, неоднократно, находясь в вышеуказанном месте, передавал денежные средства ФИО11, а именно в апреле 2016 года – 30 000 рублей, в мае 2016 года – 30 000 рублей, в июне 2016 года – 30 000 рублей, в июле 2016 года – 30 000 рублей, в августе 2016 года – 30 000 рублей, в сентябре 2016 года – 30 000 рублей.

Затем, в период времени с октября 2016 года по март 2017 года, находясь в торговом павильоне, расположенном в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, ФИО1, являющийся должностным лицом СПб ГУП «Ленсвет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам Предприятия, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на получение лично взятки в виде денег от ФИО14 за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействий неоднократно лично получал взятку в виде денежных средств от Свидетель №27, который будучи осведомленным о ранее достигнутой договоренности между ФИО1 и ФИО14, неоднократно, находясь в вышеуказанном месте, передавал денежные средства ФИО11, а именно в октябре 2016 года – 30 000 рублей, в ноябре 2016 года – 30 000 рублей, в декабре 2016 года – 30 000 рублей, в январе 2017 года – 30 000 рублей, в феврале 2017 года – 30 000 рублей, в марте 2017 года – 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с апреля 2016 года по март 2017 года лично получил от Свидетель №27, взятку в виде денежных средств на общую сумму 360 000 рублей, что согласно п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ является крупным размером, за совершение незаконных действий и бездействий, в пользу ФИО14 - подключение лично им (ФИО1) торговых павильонов, расположенных в 25 метрах от <адрес> по ал. Поликарпова в <адрес>, а также в 10 метрах от <адрес> в <адрес> к электросети <адрес> без заключения надлежащего договора на проведение данного подключения с Предприятием и иными организациями, дающим право на подключение к электросети <адрес>, то есть за совершение незаконного действия, выходящего за пределы его должностных полномочий, и за последующее бездействие ФИО12, как должностного лица Предприятия, обязанного в соответствии с должностной инструкцией выявлять бездоговорное потребление электрической энергии и бездоговорное размещение оборудования на элементах комплекса наружного освещения, заключающегося в не направлении информации о выявленном нарушении главному инженеру, то есть создания необходимых условий для постоянного незаконного электроснабжения торговых павильонов, тем самым ФИО1 своими противоправными действиями, осуществляя пассивный обман, умалчивая о юридически значимых обстоятельствах совершенных им незаконных действий и бездействий при подключении вышеуказанных торговых павильонов, расположенных в 25 метрах от <адрес> по ал. Поликарпова в <адрес>, а также в 10 метрах от <адрес> в <адрес> к электросети <адрес>, сообщить о которых был обязан, причинив тем самым Филиалу ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» «Кабельные сети» ИНН 7803002209, предоставляющей и обеспечивающей электроэнергией <адрес> материальный ущерб за период времени с апреля по сентябрь 2016 года на общую сумму 1 180 343 рубля 14 копеек, а также период времени с октября 2016 года по март 2017 года на общую сумму 1 180 343 рубля 14 копеек.

Таким образом, СПб ГУП «Ленсвет» является государственным предприятием субъекта Российской Федерации.

В точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте ФИО11, являющемуся должностным лицом СПб ГУП «Ленсвет», стало известно, что строительные бытовки, расположенные в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, а также в 8 метрах от <адрес> в <адрес>, находящиеся в пользовании Потерпевший №6, необходимо подключить к электросети <адрес>.

После чего, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в не установленном месте, ФИО1, являющийся должностным лицом СПб ГУП «Ленсвет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам Предприятия, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на получение лично взятки в виде денег от неустановленного следствием лица за совершение заведомо незаконных действий и бездействий - подключение лично им (ФИО1) строительных бытовок, расположенных в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, а также в 8 метрах от <адрес> в <адрес>, к электросети <адрес> без заключения надлежащего договора на проведение данного подключения с Предприятием и иными организациями, дающим право на подключение к электросети <адрес>, то есть за совершение незаконных действий, выходящих за пределы его должностных полномочий, и за последующее бездействие ФИО12, как должностного лица Предприятия, обязанного в соответствии с должностной инструкцией выявлять бездоговорное потребление электрической энергии и бездоговорное размещение оборудования на элементах комплекса наружного освещения, заключающегося в не направлении информации о выявленном нарушении главному инженеру, то есть создания необходимых условий для постоянного незаконного электроснабжения строительной бытовки, разработал преступный план, согласно которому Потерпевший №6 должен перевести на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> взятку в виде денежных средств в размере 10 000 рублей за подключение каждой из вышеуказанных строительных бытовок к электросети <адрес>, а также ежемесячно переводить на вышеуказанный расчетный счет по 10 000 рублей за последующее постоянное незаконное электроснабжения каждой из вышеуказанных строительных бытовок. В указанный период времени, находясь в неустановленном месте, Потерпевший №6 принял данные незаконные требования ФИО12, согласовав, что переводами денежных средств будет заниматься лично он.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах, ФИО1, являющийся должностным лицом СПб ГУП «Ленсвет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам Предприятия, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на получение лично взятки в виде денег от Потерпевший №6 за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействий неоднократно лично получал взятку в виде денежных средств от Потерпевший №6 используя принадлежащий ему расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, используя сервис «Сбербанк онлайн» переводил денежные средства на расчетный счет, принадлежащий ФИО1№, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут - 10 000 рублей, в феврале 2016 года – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут – 23 000 рублей.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах, ФИО1, являющийся должностным лицом СПб ГУП «Ленсвет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам Предприятия, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на получение лично взятки в виде денег от Потерпевший №6 за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействий неоднократно лично получал взятку в виде денежных средств от Потерпевший №6 используя принадлежащий ему расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, используя сервис «Сбербанк онлайн» переводил денежные средства на расчетный счет, принадлежащий ФИО1№, открытый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут - 38 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут – 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты - 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 04 минуты – 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством денежных переводов лично получил от Потерпевший №6, взятку в виде денежных средств на общую сумму 253 000 рублей, что согласно п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ является крупным размером, за совершение незаконных действий и бездействий, в пользу Потерпевший №6 - подключение лично им (ФИО1) строительных бытовок, расположенных в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, а также в 8 метрах от <адрес> в <адрес> к электросети <адрес> без заключения надлежащего договора на проведение данного подключения с Предприятием и иными организациями, дающим право на подключение к электросети <адрес>, то есть за совершение незаконного действия, выходящего за пределы его должностных полномочий, и за последующее бездействие ФИО12, как должностного лица Предприятия, обязанного в соответствии с должностной инструкцией выявлять бездоговорное потребление электрической энергии и бездоговорное размещение оборудования на элементах комплекса наружного освещения, заключающегося в не направлении информации о выявленном нарушении главному инженеру, то есть создания необходимых условий для постоянного незаконного электроснабжения строительных бытовок, тем самым ФИО1 своими противоправными действиями, осуществляя пассивный обман, умалчивая о юридически значимых обстоятельствах совершенных им незаконных действий и бездействий при подключении строительных бытовок, расположенных в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, а также в 8 метрах от <адрес> в <адрес> к электросети <адрес>, сообщить о которых был обязан, причинив тем самым Филиалу ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» «Кабельные сети» ИНН 7803002209, предоставляющей и обеспечивающей электроэнергией <адрес> материальный ущерб за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 861 792 рубля 06 копеек, а также за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 035 326 рублей 32 копейки.

В соответствии с ч. 7. ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1 по п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, указав, что после исследования доказательств было установлено, что ФИО1 не является должностным лицом, использующим служебное положение при получении взятки, исходя из нижеследующего.

В соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ должностным лицом в признается лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

На момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 состоял в должности начальника Приморского эксплуатационного района СПб ГУП «Ленсвет».

Согласно Уставу организации собственником имущества Предприятия является <адрес> в лице Комитета по управлению городским имуществом, СПб ГУП «Ленсвет» является государственным предприятием субъекта РФ (т. 4 л.д. 209-216).

Тем не менее, ФИО1 не был наделен какими-либо организационно-распорядительными или административно-хозяйственным функциями, на что указывают исследованные материалы дела, такие как показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО15

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией (т. 1 л.д. 140-143) не мог самостоятельно распоряжаться имуществом Предприятия, принимать решения в отношении работников (вопрос поощрений, дисциплинарных взысканий, отпусков решался непосредственно директором СПб ГУП «Ленсвет», а не начальником эксплуатационного района). Кроме того, согласно материалам дела: уставу СПб ГУП «Ленсвет», должностной инструкции Мовилы, иными доказательствами по делу, СПб ГУП «Ленсвет» не занимается предоставлением услуг по подключению как жилых так и нежылых объектов, в их сферу деятельности входит подключение фонарных столбов, согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 сети наружного освещения находятся под напряжением только в темное время суток, постоянное напряжение осуществляется только до пунктов, в связи, с чем подключение к ним объектов функционирующих в дневное время не представляется возможным. В связи, с чем в его действиях по преступлениям нет состава преступления предусмотренного ст. 290 УК РФ. Так же, согласно материалам дела действия ФИО1, носили тайный характер для сотрудников Предприятия, что подтверждено показаниями свидетелей являющихся его подчиненными, такими как показаниями свидетелей Свидетель №11 и ФИО16, которые поясняют, что никогда от ФИО12 заданий на незаконное подключение объектов не получали. Денежные средства, полученные ФИО1 от заинтересованных лиц были получены лично ФИО1, при этом в большинстве случаев «оплаченная» электроэнергия была предоставлена заинтересованным лицам в необходимом объеме, т.е. в данном случае ущерба лицам передавшим денежные средства ФИО11 не наступило. Кроме того, после выявления фактов незаконного подключения к электросетям ни одна ресурсоснабжающая организация не предъявила к потребителям электроэнергии требований об уплате денежных средств за незаконное потребление электричества, фактов незаконного использования ресурсов так же не было выявлено, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей Модярова и Свидетель №19, согласно которым вся система автоматизирована и в случае незаконного подключения к сетям, станет известно незамедлительно, указанных фактов на территории <адрес> в инкриминируемый ФИО11 период не выявлено. Так, согласно расчету специалиста ПАО «Ленэнерго» ФИО32 и его показаний, он является мастером службы реализации услуг и учета электроэнергии ПАО «Ленэнерго Кабельные сети», его расчет носит исключительно предположительный характер, так как, методика по которой был осуществлён расчет, применяется при проектировании электроустановок, если бы объекты (торговые павильон, строительные бытовки и т.д.), действительно были бы подключении к сетям ПАО «Ленэнерго», то ущерб мог бы составлять суммы указанные в расчетах, в связи, с чем сумма ущерба не установлена. Кроме того, отсутствие ущерба для ресурсоснабжающий организаций подтверждается ответами на запросы, сети оборудованы автоматизированной системой фиксации незаконного подключения и в инкриминируемые периоду по указанным в обвинении адресам, перегруза системы не зафиксировано. Так же, следствием не установлено, каким образом и к какому источнику электроснабжения ФИО1 подключал (торговые павильон, строительные бытовки и т.д.). Часть сооружений, к которым ФИО1 подключал электроэнергию на момент выявления преступлений были уже ликвидированы, кроме были установлены нелегально, в связи с чем, установить к каким именно сетям были подключены объекты на этапе судебного следствия не представляется возможным. Таким образом, сторона обвинения отказывается от обвинения в отношении ФИО12 по следующим преступлениям в виду их недоказанности: по преступлению предусмотренному п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, совершенному в период с 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, по получению взятки от ФИО13;

- по преступлению предусмотренному п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, совершенному в период времени с 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по получению взятки от Потерпевший №1,

- по преступлению предусмотренному п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, совершенному в период с 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, по получению взятки от Потерпевший №3,

- по преступлению предусмотренному п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, совершенному в период времени с апреля 2016 года по март 2017 года, по получению взятки от Свидетель №27

- по преступлению предусмотренному п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по получению взятки от Потерпевший №6

Учитывая отказ государственного обвинителя от обвинения по п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, данный отказ обоснован и мотивирован, суд соглашается с доводами государственного обвинителя и приходит к выводу о том, что уголовное дело в данной части подлежит прекращению.

Также, после показаний подсудимого и исследования иных доказательств, собранных в совокупности по делу, государственный обвинитель на основании ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное ФИО1, в сторону смягчения - переквалифицировал действия ФИО1 с ч.3.ст.290 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, сформулировав обвинение следующим образом: ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

В период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГФИО1, в ходе личной встречи с Свидетель №15 по адресу: <адрес>, <адрес>, стало известно о том, что последнему необходимо подключить находящийся в его собственности торговый павильон, расположенный в 10 метрах от <адрес> в <адрес> к электросети <адрес>.

После чего, в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте ФИО1, работающий начальником Приморского эксплутационного района СПб ГУП «Ленсвет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий имея умысел на завладение денежными средствами Свидетель №15, введя последнего в заблуждение по поводу своих полномочий, разработал преступный план, согласно которому Свидетель №15, должен лично передать ему (ФИО11) денежные средства в размере 45 000 рублей за бездоговорное подключение вышеуказанного торгового павильона к электросети <адрес>, а также ежемесячно передавать ему (ФИО11) по 14 000 рублей за последующее постоянное незаконное электроснабжение вышеуказанного торгового павильона.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты, находясь около <адрес> обороны в <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на завладение денежными средствами в значительном размере, в ходе телефонного разговора по мобильному телефону с абонентским номером +№ с Свидетель №15, использовавшим мобильный телефон с абонентским номером +№, потребовал от последнего лично передать ему денежные средства в сумме 59 000 рублей, обещая выполнить действия, не входящие в его полномочия и которые он не был правомочен выполнить, то есть введя последнего в заблуждение по поводу своих полномочий, при этом Свидетель №15 согласился с данными незаконными требованиями ФИО12

После чего, в период времени с 10 часов 48 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около торгового павильона, расположенного в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, лично получил от Свидетель №15, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД РФ по <адрес>, денежные средства в сумме 59 000 рублей, принадлежащие Свидетель №15, что является значительным размером, за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействий, которые не входят в его полномочия, и которые он не был правомочен выполнить, введя в заблуждение последнего по поводу своих полномочий, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так ка в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГФИО1 был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД РФ по <адрес> у <адрес> в <адрес>.

В обоснование позиции государственный обвинитель указал, что в ходе рассмотрения уголовного дела в суде исследованы все доказательства представленные сторонами. В ходе судебного следствия установлено, что в полномочия СПб ГУП «Ленсвет», а следовательно должностных лиц, данной организации не входит подключение потребителей, кроме потребителей художественной подсветки, что подтверждено уставом СПб ГУП «Ленсвет», должностной инструкцией ФИО12, ответами на запросы, СПБ ГУП «Ленсвет» осуществляет эксплуатацию наружного потребления, обслуживания наружного освещения, а также художественную подсветку, при этом на начальника Приморского эксплуатационного района возложена обязанность по контролю и выявлению бездоговорного размещения третьих лиц на вверенных им объектах.

По смыслу уголовного закона и материалам дела, под действиями/бездействиями должностного лица, которые он должен совершить в пользу взяткодателя следует понимать такие действия, которые он правомочен совершить или обязан был выполнить в соответствие с возложенными на него служебными полномочиями.

Согласно показаниям свидетеля - Свидетель №4, согласно которым он работает в СПб ГУП «Ленсвет» в должности начальника управления коммерческого учета электроэнергии. Организация СПб ГУП «Ленсвет» осуществляет эксплуатацию наружного потребления, обслуживания наружного освещения, а также художественную подсветку, при этом на балансе СПб ГУП «Ленсвет» подстанций нет, организация использует непосредственно электроэнергию от организации «Ленэнерго» от трансформаторных подстанций. Кабель связующий трансформаторную подстанцию «Ленэнерго» с пунктом питания «Ленсвет» находится на балансе у гарантирующего поставщика «Петербургская сбытовая компания» (далее – «ПСК»). Организация «ПСК» осуществляет контроль и надзор за потреблением электрической энергии СПб ГУП «Ленсвет», путем пломбирования приборов учета и трансформаторов тока. Кроме того, на балансе СПб ГУП «Ленсвет» находится дублирующий сервер для контроля системы потребления электроэнергии, то есть фактически в любое время можно запросить с сервера СПб ГУП «Ленсвет» анализ и данные о потреблении организацией электроэнергии. По своей должности он видит контроль за АСКУЭ (автоматическая информационно-измерительная система контроля учета электроэнергии). АСКУЭ необходимо для дистанционной связи с приборами учета. Каждая точка подключения от подстанции «Ленэнерго» снабжена узлом учета потребления электроэнергии. Посредством модема данные передаются на сервер СПб ГУП «Ленсвет». Сервер автоматически принимает данные с прибора пункта питания. Данная система выявляет перегрузки на сети, несанкционированное подключение к сети, расход и перерасход электроэнергии. Два раза в месяц выдается отчет о потреблении электроэнергии. Из данного отчета видно, какое потребление электроэнергии происходит по каждому адресу, если происходит несанкционированное подключение к сети или пункту питания данная система это показывает, с указанием адреса и информацией по перерасходу электроэнергии. Данная система сертифицирована, входит в Росреестр средств измерений, лицензирована, имеет свою систему проверки. У приборов учета электроэнергии имеется погрешность не более 0,2 %. Пункты учета ежегодно проверяется инспектором ПСК на наличие пломб на приборах учета. Сети наружного освещения находятся под напряжением только в темное время суток, постоянное напряжение осуществляется только до пунктов.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 с начала 2018 года он решил заняться бизнесом в сфере уличной торговли от лица ООО «Дом моды», имея в планах установить торговый павильон на территории <адрес>. Он выбрал несколько мест, одно из которых было на перекрестке <адрес> и <адрес>. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он отправил по почте заявку в Комитет имущественных отношений <адрес>, на предоставление права использования земельного участка на перекрестке <адрес> и <адрес> у жилого <адрес> в <адрес> для размещения торгового павильона, то есть подведения к нему электричества от общей городской сети. Через некоторое время, от кого-то из знакомых в сфере торговли в <адрес>, он узнал, что подключение торговых объектов в районе осуществляет ФИО1, который занимает должность одного из руководителей ГУП «Ленсвет». Для того, чтобы осуществить подключение в 20 числах февраля 2018 года он позвонил ФИО1 В ходе телефонного разговора он пояснил ФИО1, что является коммерсантом и планирует установить торговый павильон на территории <адрес> и что ему необходимо подключить торговый павильон к электросети. ФИО1 ответил, что ему необходимо время узнать, реально ли это. В этот же день он еще раз созвонился с ФИО1 и договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 в ходе телефонного разговора сказал ему, что услуга подключения будет стоить «не дешево». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут у него состоялась с ним встреча, в рабочем кабинете ФИО12, по адресу: <адрес>. В ходе указанной встречи он решил записать разговор с ФИО1, так как предполагал, что последний в ходе общения может начать вымогать у него денежные средства за свои услуги. В итоге в ходе беседы ФИО1 сказал, что готов электрифицировать объект, однако ему нужно посчитать стоимость, после чего он ему позвонит. После указанной встречи он созванивался с ФИО1 еще несколько раз, он предлагал ему варианты электрификации, имея в виду, что можно подключить электричество официально, но это длительная бюрократическая процедура. Но все тоже самое можно сделать неофициально, заплатив деньги лично ему (ФИО11). При этом ФИО1 сказал, что подключение «через него» будет стоить около 45 000 рублей. Также кроме этих денег лично ему нужно будет передавать 14 000 рублей ежемесячно, переводя деньги на карту «Сбербанк», либо отдавать наличными. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что если торговый павильон расположенный вблизи с <адрес> в <адрес> уже установлен, то он может ночью ДД.ММ.ГГГГ подключить электричество к павильону. Свидетель №15 подтвердил ФИО11, что торговый павильон уже установлен. По договоренности с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ последний прислал в павильон электрика по имени «Свидетель №6», в ходе следствия установленного, как родной брат ФИО1 - Свидетель №6, который взял у него предоплату за материалы и договорился с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ. На указанную встречу обещал приехать также ФИО1, как он понял за деньгами. Понимая, что ФИО1, вымогает у него взятку, он решил сообщить об этом в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в полицию по адресу: <адрес>, и сообщил о данном факте. Им было написано заявление и сотрудниками полиции у него было взято объяснение, к которому он приложил оптический диск с записью встречи с ФИО1 Оперативные сотрудники в ответ на это предложили ему принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Для этих целей ему были переданы деньги в размере 95 000 рублей, диктофон и камера. Около 11 часов 00 минут он поехал к своему павильону, расположенному около <адрес> в <адрес>. В это время согласно ранее достигнутой договоренности он должен был встретиться с ФИО33 для того, чтобы окончательно подключить электричество к павильону. В итоге при встрече с ФИО1, которая состоялась по вышеуказанному адресу, рядом с торговым павильоном, передал лично в руки ФИО1 денежные средства в размере 59 000 рублей. После передачи денежных средств, он сообщил об этом оперативным сотрудникам, которые, как он узнал впоследствии, произвели задержание ФИО1 ОН (ФИО35) понимал, что ФИО1 не сможет выполнить подключение павильона, так как не имел технической возможности, а просто обманывал его.

Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 234-237), при осмотре павильона расположенного в 10 метрах у <адрес> в <адрес>, установлено что электрический кабель закреплен на двух опорах принадлежащих «ГУП Гор.Электротранс», на учете в СПБ ГУП «Ленсвет» указанные опоры не числятся, при этом определить функционально назначение протянутых проводов не представляется возможным.

Так же согласно показаниям самого ФИО12, он не является должностным лицом, что касается преступления в отношении Свидетель №15, он просто хотел завладеть денежными средствами принадлежащими ФИО35, за подключение к сети, которое невозможно технически, кроме того он не обладает такими полномочиями.

В связи с тем, что ФИО1 предлагая оказать помощь в бездоговорном подключении и последующем незаконном пользовании электроснабжением, ввел в заблуждение о своих полномочиях Свидетель №15, так как знал и осознавал, что указанные действия он осуществлять не может. Кроме того, у ФИО12 не было технической возможности осуществить подключение торгового павильона как к сетям СПб ГУП «Ленсвет» так и к иным источникам элеткроснабжения. Государственное обвинение приходит к выводу, что у ФИО12 был умысел на завладение денежными средствами принадлежащими ФИО35.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. Доводы государственного обвинителя об изменении обвинения обоснованы и мотивированы, доказательства обвинения и защиты по уголовному делу исследованы в полном объеме. С учетом того, что суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование; поскольку, по смыслу статей 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, выдвигающих и обосновывающих обвинение, то не устраняемые ими сомнения в виновности обвиняемого в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации толкуются в пользу последнего.

От потерпевшим Свидетель №15 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как обвиняемый загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали. Государственный обвинитель –помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга против прекращения уголовного дела в связи с примирением возражал, указав, что преступление представляет повышенную общественную опасность, так как совершено против собственности гражданина.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевший заявил о примирении с обвиняемым, указав, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред, каких-либо претензий к нему он не имеет. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

Доводы прокурора наличии препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не могут быть приняты во внимание судом, так как не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 24 ч.1 п.2, 254 ч. 1 п. 2, ст. ст.254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело ( уголовное преследование ) в отношении

ФИО1 – в части обвинения по преступлению предусмотренному п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, совершенному в период с 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, по получению взятки от ФИО13;

- по преступлению предусмотренному п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по получению взятки от Потерпевший №6- на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления, разъяснив ему право на реабилитацию.

Прекратить уголовное дело ( уголовное преследование ) в отношении

ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с тремя марлевыми тампонами смыва с рук ФИО1, оптический диск, на котором имеется идентификационный № P41708010516061 PRINCO, оптический диск, имеющий идентификационный №RD 1638 verbatim CD-R 52х; электронный носитель «Verbatim MicroSD Adapter 8 Gb»; оптический диск с имеющемся на нем идентификационным номером MAP634VL15100661, в котором хранится выписка по расчетному счету, принадлежащему ФИО1 полученные из ПАО «Сбербанк»; оптический диск с имеющемся на нем идентификационным номером MAP635VL14213356, на котором хранятся выписки по расчетным счетам принадлежащих свидетелям Свидетель №12 А.В., Свидетель №1, Потерпевший №2, Свидетель №26, Потерпевший №3, Потерпевший №6 полученные из ПАО «Сбербанк»; оптический диск с имеющемся на нем идентификационным номером № D2, в котором содержатся протоколы телефонных соединений, принадлежащие ФИО1 полученные из ПАО «Мегафон» хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

Ежедневник с текстом «2012», ежедневник с текстом «2007», ежедневник с текстом «CONFERENZA», пластиковая папка черного цвета, округлая печать с оттиск «Сеарт», округлая печать с оттиск «Петербургская телекоммуникационная компания», системный блок, свидетельство о государственной регистрации права, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости в количестве, договоры купли-продажи, блокнот с текстом «Кировский отдел охраны»; мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung») в корпусе черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Денежные средства: 12 штук купюр денежных средств номиналом 5000 рублей: гь 8939252, ач 0817094, гм 6311722, еэ 9635807, ет 7411528, гч 4731700, бк 5123304, га 7109053, вь 9574081, кК 7316693, бэ 5047086, нт 4821313, - 2 денежные купюры номиналом 100 рублей: ух 1114707, вк 3764528; - три денежные купюры номиналом 50 рублей: сэ 0433913, эг 6130072, яа 6259092, изъятые из кармана брюк ФИО1. - 35 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, имеющие номера: НК 3953112, БЯ 6576581, ГН 3444137, ЕЧ 8446547, ГЯ 9603425, БЭ 7604213, ВБ 8005819, - 1000 рублей купюрами номиналом 500 рублей, имеющие номера: СЗ 4074043, СЛ 1352186, изъятые у Свидетель №15, вернуть по принадлежности Свидетель №15

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Ю.Е. Комаров