Гражданский кодекс часть 1

Петелин Р.Л., являясь индивидуальным предпринимателем с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <номер>, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица (далее – ИП), состоя на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Астраханской области, расположенной по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Набережная Приволжского Затона, строение 35, корп.1, являясь в соответствии со ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком единого налога на вмененный доход (далее ЕНВД), c<данные изъяты> осуществлял деятельность в сфере розничной торговли одеждой бренда «<данные изъяты>» из арендуемого помещения № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, а также с <данные изъяты> деятельность в сфере розничной торговли одеждой бренда «<данные изъяты>» из арендуемого помещения № <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенных в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то есть из части торгового комплекса, относящегося к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов.

В соответствии с п. 1 ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Согласно п. 2 ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно п. 3 ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации для исчисления суммы единого налога от вида предпринимательской деятельности – «розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров», используется физический показатель – площадь торгового места (в квадратных метрах) и базовая доходность в месяц – 1800 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации базовая доходность корректируется (умножается) на коэффициенты К₁ и К₂.

Согласно ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации коэффициент К₁ - устанавливаемый на календарный год коэффициент-дефлятор.

В соответствии с п. 6 ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации корректирующий коэффициент К₂ определяется как произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 Решения Совета МО «Город Астрахань» № 215 от 24.11.2005 «О введении в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории МО «Город Астрахань» значения корректирующего коэффициента К₂ определено для всех категорий налогоплательщиков в пределах от 0.005 до 1 включительно.

Согласно п. 1 ст. 346.31 Налогового кодекса Российской Федерации ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода.

В соответствии со ст. 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога.

ИП Петелин Р.Л., находясь на территории города Астрахани, в период времени с <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, в нарушение положений ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 19, 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги в срок, установленный законодательством, и требований ст. 346.27, ст. 346.29, ст. 346.30, п. 1 ст. 346.31, ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о полученном им доходе и размере площади фактически используемого им помещения для розничной торговли одеждой бренда «<данные изъяты>», умышленно внес в налоговую декларацию по ЕНВД за <данные изъяты> года заведомо ложные сведения, а именно: в строке «вид предпринимательской деятельности» указал значение «07 – розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы»; в строке «величина физического показателя за 1 месяц» указал значение «торговый зал <данные изъяты>», в то время как в действительности ИП Петелин Р.Л. осуществлял деятельность в сфере розничной торговли одеждой бренда «<данные изъяты>» из арендуемого помещения № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то есть из части торгового комплекса, относящегося к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, в связи с чем должен был указывать в качестве осуществляемого вида предпринимательской деятельности значение «09-розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров».

Так, ИП Петелин Р.Л. исчислил сумму ЕНВД, подлежащую уплате, указав в соответствующей строке налоговой декларации за <данные изъяты> года значение равное <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности, при должном учете вида осуществляемой предпринимателем деятельности и размера физического показателя, данная сумма составляет <данные изъяты> рубля.

Внеся заведомо ложные сведения в налоговую декларацию за <данные изъяты> года, ИП Петелин Р.Л. не исчислил и не уплатил ЕНВД за <данные изъяты> года в срок до <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля.

Продолжая умысел, ИП Петелин Р.Л., находясь на территории города Астрахани, в период времени с <данные изъяты>, будучи достоверно осведомленным о полученном им доходе и размере площади фактически используемого им помещения для розничной торговли одеждой бренда «<данные изъяты>», умышленно внес в налоговую декларацию по ЕНВД за <данные изъяты> 2016 года заведомо ложные сведения, а именно: в строке «вид предпринимательской деятельности» указал значение «07 – розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы»; в строке «величина физического показателя за 1 месяц» указал значение «торговый зал <данные изъяты>», в то время как в действительности ИП Петелин Р.Л. осуществлял деятельность в сфере розничной торговли одеждой бренда «<данные изъяты>» из арендуемого помещения № <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенного в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то есть из части торгового комплекса, относящегося к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, в связи с чем должен был указывать в качестве осуществляемого вида предпринимательской деятельности значение «09-розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров».

Далее, ИП Петелин Р.Л. находясь на территории города Астрахани, в период времени с <данные изъяты>, будучи достоверно осведомленным о полученном им доходе и размере площади фактически используемых им помещений для розничной торговли одеждой бренда «<данные изъяты>» и одеждой бренда «<данные изъяты>», умышленно внес в налоговую декларацию по ЕНВД за <данные изъяты> года заведомо ложные сведения, а именно: в строке «вид предпринимательской деятельности» указал значение «07 – розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы»; в строке «величина физического показателя за 1 месяц» указал значение «торговый зал <данные изъяты>» и «торговый зал <данные изъяты>», в то время как в действительности ИП Петелин Р.Л. осуществлял деятельность в сфере розничной торговли одеждой бренда «<данные изъяты>» из арендуемого помещения № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, а также деятельность в сфере розничной торговли одеждой бренда «<данные изъяты>» из арендуемого помещения № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то есть из части торгового комплекса, относящегося к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, в связи с чем должен был указывать в качестве осуществляемого вида предпринимательской деятельности значение «09-розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров».

Так, ИП Петелин Р.Л. исчислил неверную сумму ЕНВД, подлежащую уплате, указав в соответствующей строке налоговой декларации за <данные изъяты> года значение равное <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности, при должном учете вида осуществляемой предпринимателем деятельности и размера физического показателя, данная сумма составляет <данные изъяты> рубля.

Далее, ИП Петелин Р.Л. находясь на территории города Астрахани, в период времени с <данные изъяты>, будучи достоверно осведомленным о полученном им доходе и размере площади фактически используемых им помещений для розничной торговли одеждой бренда «<данные изъяты>» и одеждой бренда «<данные изъяты>», умышленно внес в налоговую декларацию по ЕНВД за <данные изъяты> года заведомо ложные сведения, а именно: в строке «вид предпринимательской деятельности» указал значение «07 – розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы»; в строке «величина физического показателя за 1 месяц» указал значение «торговый зал <данные изъяты> кв.м» и «торговый зал <данные изъяты> кв.м», в то время как в действительности ИП Петелин Р.Л. осуществлял деятельность в сфере розничной торговли одеждой бренда «<данные изъяты>» из арендуемого помещения № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, а также деятельность в сфере розничной торговли одеждой бренда «<данные изъяты>» из арендуемого помещения № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то есть из части торгового комплекса, относящегося к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, в связи с чем должен был указывать в качестве осуществляемого вида предпринимательской деятельности значение «09-розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров».

Продолжая умысел, ИП Петелин Р.Л. находясь на территории города Астрахани, в период времени с <данные изъяты>, будучи достоверно осведомленным о полученном им доходе и размере площади фактически используемых им помещений для розничной торговли одеждой бренда «<данные изъяты>» и одеждой бренда «<данные изъяты>», умышленно внес в налоговую декларацию по ЕНВД за <данные изъяты> года заведомо ложные сведения, а именно: в строке «вид предпринимательской деятельности» указал значение «07 – розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы»; в строке «величина физического показателя за 1 месяц» указал значение «торговый зал <данные изъяты> кв.м» и «торговый зал <данные изъяты> кв.м», в то время как в действительности ИП Петелин Р.Л. осуществлял деятельность в сфере розничной торговли одеждой бренда «<данные изъяты>» из арендуемого помещения № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, а также деятельность в сфере розничной торговли одеждой бренда «<данные изъяты>» из арендуемого помещения № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то есть из части торгового комплекса, относящегося к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, в связи с чем должен был указывать в качестве осуществляемого вида предпринимательской деятельности значение «09-розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров».

Далее, ИП Петелин Р.Л. находясь на территории города Астрахани, в период времени с <данные изъяты>, будучи достоверно осведомленным о полученном им доходе и размере площади фактически используемых им помещений для розничной торговли одеждой бренда «<данные изъяты>» и одеждой бренда «<данные изъяты>», умышленно внес в налоговую декларацию по ЕНВД за <данные изъяты> года заведомо ложные сведения, а именно: в строке «вид предпринимательской деятельности» указал значение «07 – розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы»; в строке «величина физического показателя за 1 месяц» указал значение «торговый зал <данные изъяты> кв.м» и «торговый зал <данные изъяты> кв.м», в то время как в действительности ИП Петелин Р.Л. осуществлял деятельность в сфере розничной торговли одеждой бренда «<данные изъяты>» из арендуемого помещения № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, а также деятельность в сфере розничной торговли одеждой бренда «<данные изъяты>» из арендуемого помещения № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то есть из части торгового комплекса, относящегося к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, в связи с чем должен был указывать в качестве осуществляемого вида предпринимательской деятельности значение «09-розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров».

Продолжая умысел, в период с <данные изъяты> года ИП Петелин Р.Л. продолжал уклоняться от уплаты ЕНВД, включая в налоговые декларации за указанный период заведомо ложные сведения, в том числе, указывая вид предпринимательской деятельности «07 – розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы», вместо «09-розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров».

Кроме того, осуществляя деятельность в сфере розничной торговли одеждой бренда «<данные изъяты>» из арендуемого помещения № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, а также деятельность в сфере розничной торговли одеждой бренда «<данные изъяты>» из арендуемого помещения № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ИП Петелин Р.Л. занижал в налоговых декларациях за указанный период размер физического показателя, указывая в налоговых декларациях за <данные изъяты> года значение физического показателя равное <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, а в <данные изъяты> года – значение равное <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, ИП Петелин Р.Л., путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты в бюджет ЕНВД за период с <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рубля, что составляет 23,57% от общей суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет в пределах трех финансовых лет, то есть за <данные изъяты> годы, и является крупным размером.

После проведения в отношении Петелина Р.Л. оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», <данные изъяты> Петелин Р.Л. представил в МИФНС России № 6 по Астраханской области уточненные налоговые декларации за период с <данные изъяты> года, в которых указал в качестве размера физического показателя площадь используемых им для предпринимательской деятельности помещений, согласно договорам аренды таковых, то есть <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, а также изменил вид предпринимательской деятельности с «07 – розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы», на «09-розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров», уплатив суммы ЕНВД по уточненным налоговым декларациям за <данные изъяты> год в бюджет.

Эти действия Петелина Р.Л. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 198 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ) как уклонение физического лица от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В суде Петелин Р.Л. виновным себя не признал.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Как следует из материалов дела Петелин Р.Л. обвиняется в уклонении от уплаты единого налога на вменённый доход с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, поскольку сумма налога <данные изъяты> рубля за период <данные изъяты> г., то есть в пределах трех финансовых лет подряд превышает <данные изъяты> рублей, и при этом, доля неуплаченного налога составляет 23,57%, что превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов.

Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» внесены изменения в п. 2 примечаний к ст. 198 УК Российской Федерации, согласно которым крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд два миллиона семьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд тринадцать миллионов пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» устранена преступность и наказуемость деяния, в совершении которого обвиняется ПетелинР.Л., в связи с чем уголовное дело в отношении него, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В силу положений ч. 2 ст. 306 УПК Российской Федерации гражданский иск прокурора Советского района г. Астрахани к Петелину Р.Л. следует оставить без рассмотрения.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении Петелина Р.Л. наложенный в ходе предварительного расследования арест на его имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты>, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Петелина Родиона Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения Петелину Р.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск прокурора Советского района г. Астрахани к ПетелинуР.Л. оставить без рассмотрения.

Отменить арест на имущество Петелина Р.Л.: автомобиль Ауди Q5, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 970 ММ 30 регион, VINWAUZZZ8R1HA005778, СТС 3041703576

Вещественные доказательства:

налоговая декларация ИП Петелина Р.Л. по ЕНВД за <данные изъяты> года; налоговая декларация ИП Петелина Р.Л. по ЕНВД за <данные изъяты> года; налоговая декларация ИП Петелина Р.Л. по ЕНВД за <данные изъяты> года; налоговая декларация ИП Петелина Р.Л. по ЕНВД за <данные изъяты> года; налоговая декларация ИП Петелина Р.Л. по ЕНВД за <данные изъяты> года; налоговая декларация ИП Петелина Р.Л. по ЕНВД за <данные изъяты> года; налоговая декларация ИП Петелина Р.Л. по ЕНВД за <данные изъяты> года; налоговая декларация ИП Петелина Р.Л. по ЕНВД за <данные изъяты> года; налоговая декларация ИП Петелина Р.Л. по ЕНВД за <данные изъяты> года; налоговая декларация ИП Петелина Р.Л. по ЕНВД за <данные изъяты> года; налоговая декларация ИП Петелина Р.Л. по ЕНВД за <данные изъяты> года; налоговая декларация ИП Петелина Р.Л. по ЕНВД за <данные изъяты> года; уточненная налоговая декларация ИП Петелина Р.Л. по ЕНВД за <данные изъяты> года; уточненная налоговая декларация ИП Петелина Р.Л. по ЕНВД за <данные изъяты> года; уточненная налоговая декларация ИП Петелина Р.Л. по ЕНВД за <данные изъяты> года; уточненная налоговая декларация ИП Петелина Р.Л. по ЕНВД за <данные изъяты> года – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45¹ УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов