ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-35/2013 от 27.11.2013 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 1-35/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Удачный «27» ноября 2013 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. «У» Луганской Я.Н., подсудимой Кутенковой Н.Л., адвоката Корнеева О.В., представившего удостоверение № «личные данные» г., при секретарях Буряченко Т.Д., Ратиевой О.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Кутенковой Н.Л.,   «личные данные»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Кутенкова Н.Л. обвиняется в умышленном хранении товара в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, с квалификацией преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании адвокатом Корнеевым О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку от потерпевшей К.А.А. поступило соответствующее заявление.

Подсудимая Кутенкова Н.Л. с ходатайством адвоката согласна, указав, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшая К.А.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлениями, в которых указала согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в ее отсутствие, также указав, что претензий к подсудимой Кутенковой Н.Л. не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая извинилась перед ней, она подсудимую простила.

Государственный обвинитель не возражает об удовлетворении ходатайства, поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и она Кутенкову Н.Л. простила, а также подсудимая характеризуется положительно.

Суд, выслушав выступления сторон, исследовав характеризующий материал, дав им правовую оценку, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Кутенковой Н.Л. в связи с примирением сторон на основании следующего.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Кутенкова Н.Л. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, принесла извинения непосредственно потерпевшей, последняя ее простила, по месту работы и жительства характеризуется положительно, возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред. Осознает последствия прекращения дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая К.А.А. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кутенковой Н.Л. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая принесла ей извинения, которые она приняла, материальные претензии к ней не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает, что ходатайство адвоката Корнеева О.В. о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимая Кутенкова Н.Л. освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: пробный чек кассового аппарата ООО «К», кассовый чек кассового аппарата ООО «К» от «__» г., четыре ценника, копия трудового договора от «__» г., копия должностной инструкции кассира -операциониста магазина «Е», копия журнала товаров магазина «Е» подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественные доказательства: куриная печень замороженная «P» массой «__» грамм в количестве «__»-ти упаковок, стерилизованное молоко концентрированное «Г» массой «__» грамм в количестве «__»-х банок, перец сладкий трехцветный быстрозамороженный ООО «С» массой «__» грамм в количестве «__» пакета, томатная паста «Е» в количестве «__» банок массой «__» грамм, хранящиеся в камере хранения «М» МСО СУ СК Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Кутенковой Н.Л.,   обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации Кутенкову Н.Л. освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения Кутенковой Н.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: пробный чек кассового аппарата ООО «К», кассовый чек кассового аппарата ООО «К» от «__» г., четыре ценника, копию трудового договора от «__» г., копию должностной инструкции кассира -операциониста магазина «Е», копию журнала товаров магазина Е» - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: куриную печень замороженную «P» массой «__» грамм в количестве «_»-ти упаковок, стерилизованное молоко концентрированное «Г» массой «__» грамм в количестве «__»-х банок, перец сладкий трехцветный быстрозамороженный ООО «С» массой «__» грамм в количестве «__» пакета, томатную пасту «Е» в количестве «__» банок массой «__» грамм, хранящиеся в камере хранения «М» МСО СУ СК Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в г. «У» в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: п/п Ю.В. Гусева

Согласовано: Ю.В. Гусева