Гражданский кодекс часть 1

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, а именно в том, что они, находясь и проживая совместно в <адрес>, умышленно, незаконно, с корыстной целью, совершая совместно преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, не имея постоянного законного источника дохода, желая получать имущественную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, изначально понимая, что полученным ими денежным средствам от незаконного сбыта наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - необходимо придать правомерный вид владения, пользования и распоряжения, разработали преступный план и схему легализации денежных средств, добытых ими преступным путем, для чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), приняли решение о незаконном сбыте наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Согласно разработанному преступному плану, ФИО1 и ФИО2, приобрели ряд сим-карт, в том числе с номерами №, №, №, №, прикрепив к ним через сеть Интернет электронные счета в платежной системе «Visa QIWI Wallet» («Виза КИВИ Уоллет»), на которые от «Пирата» поступали и аккумулировались денежные средства в качестве оплаты за формирование тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес>, при этом получая возможность осуществления финансовых операций, которые заведомо маскируют связь денежных средств, полученных в результате сбыта наркотических средств, с преступным источником их происхождения. Затем, указанные денежные средства, добытые ФИО1, ФИО2, действующим совместно в группе лиц по предварительному сговору между собой, преступным путем, с целью придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения, согласно разработанному ими преступному плану, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно со счетов в платежной системе «Visa QIWI Wallet» («Виза КИВИ Уоллет») №, №, №, переводились ими через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет по платежной системе «Visa QIWI Wallet» на банковскую карту <данные изъяты>№, оформленную на Ч.Е.М., не имеющего отношения к их преступной деятельности, находившуюся во владении ФИО1 и ФИО2, после чего полученными денежными средствами они распоряжались по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, заведомо зная о запрете свободного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации: вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно в группе лиц по предварительному сговору между собой, систематически совершали преступления, связанные со сбытом указанных наркотических средств. С целью получения прибыли и придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными заведомо преступным путем, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, незаконно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, использовали электронные счета в платежной системе «Visa QIWI Wallet», в том числе с номерами № (оформлен на ФИО2), № (обезличен), № (оформлен на ФИО1), с которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, полученные от «Пирата» в качестве оплаты за формирование тайников-«закладок» с наркотическими средствами денежные средства – российские рубли в общей сумме не менее 50053 рублей, с целью придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения, в <адрес> переводили через сеть Интернет на банковскую карту <данные изъяты>№, оформленную на Ч.Е.М., не имеющего отношения к их преступной деятельности, используя которую для обналичивания, смогли распоряжаться денежными средствами в сумме 50 053 рублей, которые в результате совершения вышеперечисленных финансовых операций теряли связь с ранее совершенными ими особо тяжкими преступлениями в сфере незаконного оборота наркотических средств, и лицами, их совершившими.

Действия ФИО1, ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные в группе лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель Чиганова Н.В. отказалась от предъявленного ФИО1 СВ., ФИО2 обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, указав, что органом следствия не установлено, за совершение каких преступных действий подсудимыми приобретены указанные денежные средства, время, место, способ совершения данных преступлений не установлен.

Суд соглашается с отказом государственного обвинителя от обвинения, учитывая при этом, что отказ заявлен после исследования доказательств по делу.

Представленными стороной обвинения доказательствами не установлен факт совершения ФИО1, ФИО2 финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ими преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные в группе лиц по предварительному сговору.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод, что отказ государственного обвинителя от обвинения отвечает требованиям закона, является мотивированным и обоснованным, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 49 Конституции России, правовой позицией Постановлений Конституционного суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года №7 -П и от 08 декабря 2003 года № 18-П, предусматривающей полномочия государственного обвинителя на отказ от обвинения и связанную с этим обязанность суда прекратить уголовное дело или уголовное преследование, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Руководствуясь ч. 7 ст. 246, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 7 ст. 246 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, ФИО2 – в тот же срок со дня получения его копии.

Судья подпись Т.В. Гуляева