Гражданский кодекс часть 1

Филатова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.1161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель Ш. обратилась в суд с заявлением о привлечении Филатова А.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.1161 УК РФ. Филатов А.В. обвиняется частным обвинителем в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в помещении <адрес> в ходе словесного конфликта нанес ей один удар кулаком правой руки в левый бок, причинив ей (Ш.) физическую боль.

Филатов А.В. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был привлечен к административной ответственности по ст.6.11 КоАП РФ.

В судебном заседании от частного обвинителя Ш. поступило заявление об отказе от поддержания обвинения, предъявленного Филатову А.В. по ст.1161 УК РФ по данному уголовному делу.

Последствия отказа частного обвинителя от обвинения Ш. разъяснены и понятны.

Филатов А.В. не возражал против прекращения данного уголовного дела в отношении него в связи с отказом частного обвинителя от обвинения по ст.1161 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

Отказ частного обвинителя от обвинения в силу ст.254 УПК РФ влечет прекращение производства по уголовному делу.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ отказ частного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии события преступления (с учетом позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 апреля 2021 года №13-П «По делу о проверке конституционности статьи 22, пункта 2 части первой статьи 24, части второй статьи 27, части третьей статьи 246, части третьей статьи 249, пункта 2 статьи 254, статьи 256 и части четвертой статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.И. Тихомоловой»).

Указанная в ч.3 ст.249 УПК РФ формулировка основания для прекращения уголовного дела частного обвинения в виде отсутствия состава преступления, в то время как действительная причина такого решения отказ от выдвинутого обвинения, не соотносится и со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу нет, гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Филатова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ст.1161 УК РФ, прекратить в связи с отказом частного обвинителя Ш. от обвинения, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии события преступления.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы частный обвинитель и Филатов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Филатов А.В. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий П.В. Тарнаев