Гражданский кодекс часть 1

огранном предварительного расследования ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не ранее 03.11.2015, в неустановленном месте у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего МНХ, с причинением ей значительного ущерба.

Так, имея умысел на хищение вышеуказанного автомобиля УАЗ, путем обмана, под предлогом временного его использования, а также путем злоупотребления доверием, используя личные доверительные отношения с МНХ, поскольку последняя являлась родной сестрой его жены, ФИО2 03.11.2015 получил около , расположенного на от МНХ в пользование указанный автомобиль, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства серии №№ на него, не имея при этом намерения возвращать автомобиль законному владельцу.

С целью совершения хищения путем обмана и злоупотребления доверием вышеуказанного автомобиля, ФИО2 в ноябре 2018 года, точное время и место в ходе предварительного расследования не установлено, путем изготовления фиктивного договора купли-продажи транспортного средства и предоставления его в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация р.п. Новоспасское) решил осуществить перерегистрацию указанного автомобиля в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства, путем внесения в информационную базу ГИБДД Российской Федерации данных о новом собственнике – своей знакомой ШВМ, не сообщая ей о своих истинных намерениях, получив, таким образом, в силу имевшихся с ней доверительных отношений, возможность распоряжаться вышеуказанным транспортным средством.

Далее в ноябре 2018 года, более точное время не установлено, ФИО2 в неустановленном месте сообщил своей знакомой ШВМ, неосведомленной о его преступных намерениях, о наличии у него договоренности с МНХ о перерегистрации автомобиля №, государственный регистрационный знак №, на имя ШВМ

ШВМ, введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что вышеуказанный автомобиль УАЗ находится в его пользовании на законных основаниях, убежденная в правомерности его действий, согласилась на предложение ФИО2 зарегистрировать данный автомобиль на ее имя в МРЭО ГИБДД УМВД России по (дислокация р.), расположенном по адресу: .

Далее в ноябре 2018 года, более точное время и место не установлено, ШВМ по просьбе ФИО2 заполнила бланк договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля №, государственный регистрационный знак №, датировав его 20.11.2018, указав в качестве продавца МНХ, а покупателем ШВМ, и подписала данный договор транспортного средства. После этого ШВМ передала указанный договор купли-продажи ФИО2, который при неустановленных следствием обстоятельствах организовал его подписание неустановленным лицом от имени МНХ Также ФИО2, в не установленные в ходе предварительного расследования время и месте, организовал подписание неустановленным лицом от имени МНХ графы «подпись прежнего собственника» паспорта транспортного средства .

21.11.2018, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ШВМ, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО2, получив от него свидетельство о регистрации транспортного средства серии №№ от 03.11.2015, паспорт транспортного средства серии №№ и договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля №, государственный регистрационный знак №, от 20.11.2018, содержащие поддельные подписи МНХ, передала указанные документы в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация р.п. Новоспасское), расположенное по адресу: .

На основании представленных документов сотрудниками МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация р.п. Новоспасское), не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, 22.11.2018, осуществлена перерегистрация автомобиля №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 97605 рублей 17 копеек, в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства, путем внесения в информационную базу ГИБДД Российской Федерации данных о новом собственнике, которым стала ШВМ Полученные в МРЭО ГИБДД УМВД России по (дислокация р.п. Новоспасское) паспорт транспортного средства серии №№ от 03.11.2015 и свидетельство регистрации транспортного средства №№ от 22.11.2018, содержащие сведения о том, что собственником вышеуказанного автомобиля является ШВМ, последняя передала ФИО2 Используя доверительные отношения со своей знакомой ШВМ, ФИО2 получил возможность распоряжаться и распоряжался автомобилем №, государственный регистрационный знак №, по своему усмотрению.

В результате преступных действий, ФИО2 МНХ причинен значительный материальный ущерб на сумму 97605 рублей 17 копеек.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник адвокат Насыров Н.Х. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от наказания, пояснив, что ущерб потерпевшей возмещен путем заключения договора мены доли земельного участка и доли жилого дома на автотранспортное средство.

Государственный обвинитель – Елагин В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая МНХ и ее представитель ФИО3 возражали против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, пояснив, что ФИО2 причиненный ущерб не возместил и кроме того своими действиями причинил ей моральный вред в размере 100000 рублей.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является согласие на это лица, совершившего преступление.

Судом ФИО2 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 часть 4 статья 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и юридические последствия прекращения уголовного дела. ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, наряду с другими видами наказания, лишение свободы на срок до пяти лет, что согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных материалов следует, что обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления средней тяжести, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление совершено ранее несудимым обвиняемым, впервые. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Материальный ущерб потерпевшей МНХ возмещен в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 возместил причиненный преступлением материальный ущерб в размере 97605 рублей 17 копеек путем передачи МНХ 1/3 доли в праве на земельный участок, расположенный в 1/6 доли в праве на жилой дом, расположенный в , что подтверждается договором мены доли земельного участка и доли жилого дома на автотранспортное средство от 13.05.2020. В судебном заседании МНХ указала, что данный договор заключался с целью возмещения ей причиненного вреда ФИО2

Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласие потерпевшего.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам прокурора, потерпевшей и ее представителя у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не имеется.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его личность, материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, и считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 50000 рублей, предоставив ФИО2 время для уплаты данного штрафа в течение 60 дней.

Гражданский иск потерпевшей МНЗ в части взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку гражданский иск подлежит рассмотрению по существу при вынесении приговора и не разрешается при прекращении уголовного дела, что не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, л/счет <***>, Отделение Ульяновск/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск БИК 0173081010, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810645370000061, УИН 18857320010110001652.

На основании статьи 393 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возложить исполнение данного постановления на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск потерпевшей МНХ в части взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей её право на обращение с иском в суд для рассмотрения его в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль №, переданный на хранение ФИО2, оставить в его распоряжении;

- паспорт транспортного средства № на автомобиль № – возвратить ФИО2;

- оригиналы договора купли-продажи транспортного средства от 20.11.2018 и договора купли-продажи транспортного средства от 31.10.2015 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Ю.Е. Талягина