Гражданский кодекс часть 1

Прыгушин И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Челябинска, русского, имеющего неполное среднее общее образование, не военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Месяцев ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Челябинска, русского, имеющего неполное среднее общее образование, не военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прыгушин И.Н. и Месяцев Н.Г. органами предварительного расследования обвиняются в том, что они в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ГСК «Шершни» по <адрес> из корыстных побуждений, вступили в преступный предварительный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно гараж №, расположенный в ГСК «Шершни» по <адрес>, распределив между собой роли. С целью реализации возникшего у них корыстного преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ГСК «Шершни» по <адрес>, прошли к гаражу №, принадлежащему Потерпевший №1 Непосредственно после этого, Прыгушин И.Н. и Месяцев Н.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за их преступными действиями и они неочевидны для окружающих, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, нажав на душку навесного замка и открыв его, прошли в гараж, тем самым незаконно проникли в помещение гаража № в ГСК «Шершни» по <адрес>. После чего, находясь в помещении указанного гаража, в период с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точный день и время в ходе предварительного следствия не установлены, Прыгушин И.Н. и Месяцев Н.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя во исполнение совместного корыстного преступного умысла, совместно и согласованно тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: дверь заднюю правую от автомобиля «Фольксваген Туарег» черного цвета, стоимостью <***> рублей, крышку багажника от автомобиля«Фольксваген Гольф 7», серого цвета, стоимостью <***> рублей, крышку багажника от автомобиля «Фольксваген Гольф 7», белого цвета, стоимостью <***> рублей, крышку багажника от автомобиля «Шкода Фабиа», темно-синего цвета, стоимостью <***> рублей, крышку багажника от автомобиля «Фольксваген Тигуан», белого цвета, стоимостью <***> рублей, капот от автомобиля «Киа Сид», синего цвета, стоимостью <***> рублей, дверь заднюю правую от автомобиля «Киа Сид», синего цвета, стоимостью <***> рублей, капот от автомобиля «Опель Мокка», светло-синего цвета, стоимостью <***> рублей, дверь заднюю правую от автомобиля «Киа Сид», синего цвета, стоимостью <***> рублей, дверь переднюю правую от автомобиля «Фольксваген Джетта», серого цвета, стоимостью <***> рублей, дверь заднюю правую от автомобиля «Фольксваген Джетта», серого цвета, стоимостью <***> рублей, дверь переднююю левую от автомобиля «Фольксваген Пассат Б7», коричневого цвета, стоимостью <***> рублей, дверь заднюю левую от автомобиля «Шкода Октавия», черного цвета, стоимостью <***> рублей, дверь переднюю правую от автомобиля «Хёндай Солярис», светло-синего цвета, стоимостью <***> рублей, дверь переднюю левую от автомобиля «Киа Спортаж», серого цвета, стоимостью <***> рублей, дверь заднюю левую от автомобиля «Киа Спортаж», серого цвета, стоимостью <***> рублей, дверь переднюю правую от автомобиля «Фольксваген Тигуан», белого цвета, стоимостью <***> рублей, дверь переднюю правую от автомобиля «Фольксваген Пассат СС», белого цвета, стоимостью <***> рублей, капот от автомобиля «Фольксваген Тигуан», коричневого цвета, стоимостью <***> рублей, крышку багажника от автомобиля «Фольксваген Гольф Плюс», коричневого цвета, стоимостью <***> рублей, крышку багажника от автомобиля «Шкода Октавиа», серого цвета, стоимостью <***> рублей, дверь заднюю левую от автомобиля «Шкода Йети», белого цвета, стоимостью <***> рублей, крыло переднее левое от автомобиля «Фольксваген Тигуан», золотистого цвета, стоимостью <***> рублей, дверь заднюю левую от автомобиля «Шкода Йети», коричневого цвета, стоимостью <***> рублей, дверь переднюю левую от автомобиля «Шкода Октавиа А7», белого цвета, стоимостью <***> рублей, радиаторы охлаждения от автомобилей «Фольксваген Тигуан», «Фольксваген Пассат» в количестве 5 штук по <***> рублей за 1 штуку на общую сумму <***> рублей, черного цвета, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <***> рублей.

С похищенным имуществом Прыгушин И.Н. совместно с Месяцев Н.Г. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Прыгушин И.Н. с Месяцев Н.Г. причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

Таким образом, Прыгушин И.Н. и Месяцев Н.Г. органами предварительного расследования обвиняются в том, что они совершили преступление, предусмотренное п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 добровольно и осознанно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прыгушин И.Н. и Месяцев Н.Г. пояснив, что они добровольно примирились с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный вред, поэтому просил уголовное дело в отношении подсудимых прекратить за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон судом потерпевшему были разъяснены и понятны.

Прыгушин И.Н. и Месяцев Н.Г. виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признали, заявили о том, что они с потерпевшим примирились, причиненный вред полностью загладили, поэтому уголовное дело также просил прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитники и законные представители ходатайство потерпевшего, и заявление подсудимых о прекращении уголовного дела за их примирением поддержали.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми и полным возмещением причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимых, их защитников, законных представителей, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Действительно Прыгушин И.Н. и Месяцев Н.Г. обвиняются в том, что они совершили преступление средней тяжести, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Вину свою в совершении преступления, подсудимые фактически признали, в содеянном раскаялись, согласны со всем, указанным в обвинительном заключении, вред потерпевшему полностью загладили.

Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимыми, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также мнение участников по делу, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за его примирением с подсудимыми обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Прыгушин И.Н. и Месяцев Н.Г. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Прыгушин И.Н.Месяцев в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Прыгушин И.Н.Месяцев обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения до вступления постановления в законную силу Прыгушин И.Н.Месяцев оставить без изменения, а после вступления постановления суда в законную силу – отменить.

После вступления постановления суда в законную силу освободить потерпевшего Потерпевший №1 от ответственного хранения вещественного доказательства: двух дверей от автомашины, 5 радиаторов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимых, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: п.п. А. Ю. Овчинникова

КОПИЯ ВЕРНА. Постановление не вступило в законную силу.

Судья А.Ю. Овчинникова

Секретарь Ю.С. Сошина