Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Банных Н. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Банных Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ, а именно в хищении с территории базы ПАО «Метафракс», расположенной по адресу: адрес организованной группой имущества ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» в особо крупном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище в период с 9 по дата.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с составлением обвинительного заключения по делу с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства по делу, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения на основе данного заключения.

Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель возражали против возвращения настоящего уголовного дела прокурору. В частности государственный обвинитель пояснил, что описание преступного деяния, которое непосредственно оглашается в ходе судебного разбирательства по делу, не содержит ненормативных выражений, в связи с чем, основания для возвращения дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ отсутствуют.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что дело подлежит возвращению прокурору в силу ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ.

В соответствие с ч.1 ст.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство.

Согласно п.6 ст.1 Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений не соответствующих нормам современного русского литературного языка.В силу ст.220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительное заключение – это составляемый по итогам предварительного следствия процессуальный документ, копия которого подлежит вручению участникам процесса и оглашению в судебном заседании.

Исходя из приведенных норм закона, обвинительное заключение должно быть составлено в ясных и понятных выражениях, в нем недопустимо употребление слов, неприемлемых в официальных документах, в том числе нецензурной лексики.

Как видно из обвинительного заключения, представленного в уголовном деле, в нем, при изложении результатов осмотра и прослушивания фонограмм (т.6 л.д.125-183) использована ненормативная лексика и нецензурная брань в виде сочетания печатных знаков и точек, использованных при обозначении нецензурных слов.

Содержание нецензурных слов в обвинительном заключении является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, не позволяющим суду использовать его в ходе судебного разбирательства в качестве процессуального документа, а значит, исключается возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения на основе данного заключения, что в соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

В отношении Банных Н.В. решением суда избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой постановлением Чусовского городского суда адрес от дата продлен по дата. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Банных суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению Банных Н. В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ, возвратить Чусовскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения по настоящему делу в отношении Банных Н. В. в виде домашнего ареста оставить без изменения на срок по дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано, прокурором подано представление в течение 10 суток со дня его вынесения в адресвой суд через Чусовской городской суд.

Судья Т.Е. Катаева