Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению старшего следователя следственного отдела по Автозаводскому району города Тольятти следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области майор юстиции ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО16, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов уголовного дела следует, что с 20.02.2018 ФИО1 ФИО16. в соответствии с приказом № от 20.02.2018 и трудовым договором № от 20.02.2018 назначен на должность производителя работ (прораба) у индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ИП «ФИО2») и являлся таким образом лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда.

В своей деятельности производитель работ (прораб) ФИО1 ФИО16 обязан был руководствоваться положениями требований охраны труда установленных следующим: ч. 1 ст. 20, ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый гражданин имеет право на жизнь и каждый гражданин имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности; ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, работник обязан соблюдать требования охраны труда, немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей; приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 155н от 28.03.2014 «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте»; приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил по охране труда в строительстве»; приказом ИП «ФИО2» № от 02.05.2017 «О назначении лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте».

Так, в соответствии с п. 89 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 155н от 28.03.2014 «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте» работодатель в соответствии с типовыми нормами выдачи СИЗ (средства индивидуальной защиты) и на основании результатов оценки условий труда обеспечивает работника системой обеспечения безопасности работ на высоте, объединяя в качестве элементов, компонентов или подсистем совместимые СИЗ от падения с высоты.

В соответствии с п. 94 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 155н от 28.03.2014 «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте» работодатель обязан организовать контроль за выдачей СИЗ работникам в установленные сроки и учет их выдачи.

В соответствии с п. 268 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 155н от 28.03.2014 «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте» при кладке стен здания на высоту до 0,7 м от рабочего настила и расстоянии от уровня кладки с внешней стороны стены до поверхности земли (перекрытия) более 1,8 м необходимо применять ограждающие устройства, а при невозможности их применения - системы безопасности.

В соответствии с п. 289 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 336н от 01.06.2015 «Об утверждении правил по охране труда в строительстве» при кладке стен здания на высоту до 0,7 м от рабочего настила и расстоянии от уровня кладки с внешней стороны до поверхности земли (перекрытия) более 1,8 м необходимо применять ограждающие (улавливающие) устройства, а при невозможности их применения - предохранительный пояс.

В соответствии п. 2 приказа ИП «ФИО2» № от 02.05.2017 «О назначении лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте» ответственность за организацию и безопасное проведение работ на высоте возложить на производителя работ ФИО1 ФИО16

В соответствии п.п. «б» п. 3 приказа ИП «ФИО2» № от 02.05.2017 «О назначении лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте» организовать выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации изготовителя, а также обеспечить своевременность их обслуживания, периодическую проверку и браковку

В соответствии с п. 8 приказа ИП «ФИО2» № от 02.05.2017 «О назначении лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте» ответственным руководителем работ запрещается допускать к выполнению работ на высоте лиц без средств коллективной и индивидуальной защиты.

На основании договора подряда № от 01.08.2018, силами и средствами ИП «ФИО2» в виде бригады каменщиков в составе ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9 во главе с производителем работ ФИО1 ФИО16 выполнялись строительно-монтажные работы на объекте «жилой дом позиции № в составе жилого комплекса позиции <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Так, 26.11.2018 с 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, производитель работ (прораб) ФИО1 ФИО16 а также каменщики ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12 и ФИО9 находились на объекте «жилой дом позиции № в составе жилого комплекса позиции <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, куда прибыли для выполнения строительно-монтажных работ.

Так, не позднее 08 часов 00 минут, 26.11.2018 ФИО1 ФИО16 выполняя обязанности производителя работ, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, будучи осведомленным, что в соответствии с п. 289 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 336н от 01.06.2015 «Об утверждении правил по охране труда в строительстве» при кладке стен здания на высоту до 0,7 м от рабочего настила и расстоянии от уровня кладки с внешней стороны до поверхности земли (перекрытия) более 1,8 м необходимо применять ограждающие (улавливающие) устройства, а при невозможности их применения - предохранительный пояс и в соответствии с п. 8 приказа ИП «ФИО2» № от 02.05.2017 «О назначении лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте» ответственным руководителем работ запрещается допускать к выполнению работ на высоте лиц без средств коллективной и индивидуальной защиты, действуя в нарушение указанных требований охраны труда, предвидев наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, а также смерти ФИО10, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осуществил допуск каменщика ФИО10 к выполнению строительно-монтажных работ на высоте 2-го этажа на объекте «жилой дом позиции № в составе жилого комплекса позиции <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> без средства индивидуальной защиты - предохранительного пояса, то есть в условия, не отвечающие требованиям охраны труда.

После этого, ФИО10, 26.11.2018 в период времен с 08 часов 00 минут до не позднее 15 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, будучи допущенным ФИО1 ФИО16 в нарушение указанных выше инструкций и нормативно-правовых актов, находясь на высоте 2-го этажа на объекте «жилой дом позиции № в составе жилого комплекса позиции <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> без средства индивидуальной защиты - предохранительного пояса, выполнял строительные работы по кладке кирпича, в результате чего упал с высоты 2-го этажа.

В результате допущенных производителем работ (прорабом) ИП «ФИО2» ФИО1 ФИО16 требований охраны труда каменщику ФИО10 в соответствии с заключением эксперта №№ от 23.03.2019 были причинены следующие повреждения:

В области головы:

- закрытый оскольчатый перелом глазничной части лобной области (в передней черепной ямке) справа;

- открытый вдавлено-оскольчатый перелом костей носа справа (рана на фоне ссадины на спинке носа справка)

- очаговое кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками на нижней поверхности правой лобной доли с переходом на выпуклую поверхность доли;

- ссадины: в теменной области справа в переднем отделе на границе роста волос (1), в лобной области справа в верхне-внутрененнем отделе (2), в лобной области справа в среднем отделе (множественные), в лобной области справа в проекции внутреннего конца брови (1), в лобно-височной области справа (1), в лобной области справа в наружном отделе (2), в теменной области справа и слева в заднем отделе (множественные);

- кровоподтеки: в лобной области справа над бровью (1), на верхнем веке правого глаза с переходом в надглазничную область (1), на коже верхней губы справа на границе с переходной каймой (1);

В области туловища:

- разрыв печени между правой и левой долями с переходом на заднюю поверхность печени между долями;

- закрытые компрессионные переломы тел 2,3-го грудных позвонков с очаговым кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки спинного мозга;

- закрытый полный поперечный перелом тела грудины на уровне 3-х межреберий без повреждения пристеночной плевры;

- закрытые полные поперечные переломы правых ребер: 2-го между окологрудинной и среднеключичной линиями без повреждения пристеночной плевры, 3-го по среднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, 4-го между окологрудинной и среднеключичной линиями без повреждения пристеночной плевры, 5,6-го по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, 7,8-го между окологрудинной и среднеключичной линиями без повреждения пристеночной плевры, 9,10-го по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры;

- закрытые полные поперечные переломы левых ребер: 2-5-го по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, 6,7-го между среднеключичной и передне-подмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры;

- очаговые кровоизлияния: под легочной плеврой в области корней легких и по задней поверхности правого легкого, в ткань легких, в брыжейку тонкого и толстого кишечника.

Смерть ФИО10 наступила на месте происшествия в результате переломов основания черепа и тел 2,3-го грудных позвонков с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного и спинного мозга, осложнившихся восходящим отеком спинного и головного мозга с последующим вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие.

Ввиду того, что повреждения образовались в комплексе одной травмы, в условия, падения с высоты, и данные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда здоровью производится по их совокупности. Повреждения в момент образования имели критерии вреда здоровью опасного для жизни, как создавшего непосредственную угрозу для жизни, поэтому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО10

Действия ФИО1 ФИО16. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека,

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО16подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании, после оглашения поступившего в суд ходатайства и его обоснования прокурором, подозреваемый ФИО1 ФИО16 и его защитник Басов Ю.Л. ходатайство следователя поддержали и просили его удовлетворить. При этом ФИО1 ФИО16 после разъяснения судом права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, а также юридических последствий прекращения уголовного дела, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным взаимосвязанными положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного преследования и применения к ФИО1 ФИО16 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО14 также не возражал против прекращения уголовного преследования ФИО1 ФИО16 указанным основаниям, поскольку причиненный его семье вред от смерти отца полностью заглажен и претензий к подозреваемому он не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вместе с тем подозреваемому разъяснено, что освобождение по указанному основанию не является реабилитирующим.

Ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО16 отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства следователем изложены описание преступного деяния, его квалификация, доказательства собранными по делу, подтверждающие выдвинутое подозрение, основание для прекращения судом уголовного преследования, указание о согласии подозреваемого на прекращение уголовного преследования по данному основанию в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 ФИО16 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая данные о личности подозреваемого, который ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Судом так же установлено, что ФИО1 ФИО16 сотрудничал с органами следствия, давал правдивые и полные показания об обстоятельствах преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением полностью заглажен путем полного возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда и потерпевший не имеет каких-либо претензий.

При изучении представленных материалов, суд также убедился в том, что выдвинутое против ФИО1 ФИО16 подозрение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подозреваемый согласен на прекращение уголовного преследования в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ.

В деле достаточно сведений, позволяющих суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку цели Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО1 ФИО16 могут быть достигнуты без привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также материальное положение ФИО1 ФИО16 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, на основании ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.

Установить ФИО1 ФИО16. срок для уплаты судебного штрафа - шесть месяцев со дня вступления постановления в законную силу, с необходимостью представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ФИО16 что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 220 УПК РФ, информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>-ХРАНЯЩИЕСЯ при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Матюшенко