ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-362/20 от 18.03.2020 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 18 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кабаньковой О.С.,

подсудимого Уткина В.А.,

защитника – адвоката Еремеева М.Е., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хлебниковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Уткина Валерия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уткин В.А. обвиняется в том, что в неустановленный период времени, с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на парковке возле <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, являясь командиром взвода <данные изъяты>, действуя в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 7, п. 11 ч. 1ст. 12, п.п. 1, 2, 5, 12, 13, 14 ч. 1 ст. 27, ст. 30.1, ч. 1 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», п.п. 1, 12, 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статей 17, 18 и 20 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», п. 1.2, 3.1, 2, 3.3, 3.5, 3.11, 3.26 должностного регламента командира взвода в составе роты в составе батальона в составе полка <данные изъяты>, Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 4.10.2012 № 1377, имея прямой умысел на подделку официальных документов, предоставляющих права в целях их использования, для дальнейшего осуществления регистрационных действий с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , а также с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , действуя умышленно, при помощи принадлежащего ему компьютера (ноутбука) изготовил доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени покойного ФИО4 о праве распоряжения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ) от имени покойного ФИО4, а также доверенность от имени последнего от ДД.ММ.ГГГГ о праве распоряжения указанным автомобилем, поставив за покойного ФИО4 подписи в изготовленных им официальных документах, намереваясь в дальнейшем регистрировать на умершего ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты> с заменой государственного регистрационного знака на . В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование изготовленных им подложных документов, ДД.ММ.ГГГГ Уткин В.А., занимая вышеуказанную должность, в нарушении вышеуказанных требований Федерального законодательства, а также осознавая, что доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени покойного ФИО4 о праве распоряжения автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак , является официальным документом, предоставляющим ему право распоряжения и пользования указанными автомобилями по своему усмотрению, будучи осведомленным о том, что ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью избежать более долгого процесса регистрационных действий с автомобилями, предоставил в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, для получения государственной услуги - замены государственного регистрационного знака на автомобиле марки <данные изъяты> подложную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени покойного ФИО4 о праве распоряжения автомобилем марки <данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак , свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, государственные регистрационные знаки , ПТС, квитанцию об оплате и принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации, на основании которых были произведены регистрационные действия в связи с заменой государственного номера. Затем, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование изготовленных им подложных документов, занимая вышеуказанную должность, в нарушении вышеуказанных требований Федерального законодательства, а также осознавая, что договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ) от имени покойного ФИО4, а также доверенность от имени последнего от ДД.ММ.ГГГГ о праве распоряжения указанным автомобилем, являются официальными документами, предоставляющими ему право распоряжения и пользования указанным автомобилем по своему усмотрению, будучи осведомленным о том, что ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью избежать более долгого процесса регистрационных действий с автомобилем, предоставил не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для получения государственной услуги - получение ранее сохраненных государственных регистрационных знаков () в связи со сменой собственника, подложные договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля марки «<данные изъяты>») от имени покойного ФИО4, доверенность от имени последнего от ДД.ММ.ГГГГ о праве распоряжения указанным автомобилем, а также оригиналы свидетельства о регистрации указанного транспортного средства, государственные регистрационные знаки , ПТС, квитанцию об оплате, паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, заявление, осмотр указанного транспортного средства, на основании которых регистрационные действия были проведены ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного расследования действия Уткина В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а равно изготовление в тех же целях.

В судебном заседании защитником –адвокатом Еремеевым М.Е. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уткина В.А. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, полностью признал вину, искренне раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеется малолетний ребенок, престарелая мать. В счет возмещения ущерба перечислил денежные средства в социально значимое учреждение, имеет возможность уплатить судебный штраф.

Подсудимый Уткин В.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях Уткина В.А. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании была исследована личность подсудимого.

Уткин В.А. ранее не судим. Согласно бытовой характеристике УУП ОП 1 УМВД России по г. Тюмени характеризуется удовлетворительно. Проживает с женой и сыном. В употреблении алкогольной продукции и наркотических веществ не замечен. К административной и уголовной ответственности не привлекался. <данные изъяты>

Согласно сведениям из ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ ТО «Областной психоневрологический диспансер», Уткин В.А. на диспансерных учетах не состоит.

Супруга Уткина В.А. ФИО6 в судебном заседании охарактеризовала его положительно.

Из положений ст. 104.5 УК РФ следует, что при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом должна быть установлена возможность уплаты указанного штрафа.

В судебном заседании установлено, что материальное положение семьи Уткина В.А. позволяет ему уплатить штраф в установленном законом срок и не поставит его семью в затруднительное материальное положение.

Как следует из представленных адвокатом в судебном заседании документов (чек-ордер, справка , копия волонтерской книжки), Уткин В.А. перечислил в качестве пожертвования денежные средства в размере <данные изъяты> занимается волонтерской деятельностью, является донором крови, чем, по мнению суда, загладил причиненный преступлением вред. Суд считает данные действия подсудимого достаточными для заглаживания вреда и уменьшающими степень общественной опасности деяния.

На основании вышеизложенного, учитывая, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, загладил причиненный преступлением вред, суд пришел к выводу, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить Уткина В.А. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении Уткина В.А. по ч. 1 ст. 327 УК РФ прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Уткина В.А. и его семьи, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 29, 446.3 УПК РФ, 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Уткина Валерия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и освободить Уткина Валерия Александровича от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить Уткину В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты. Получатель платежа: УФК по Тюменской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области), Отделение Тюмень г.Тюмень расчетный счет: 40101810300000010005, лицевой счет: 04671785660, ИНН 7203155161, КПП 720301001, БИК 047102001, ОКТМО 71701000, КБК 32211621010016000140.

Разъяснить Уткину В.А. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Уткину В.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а Уткин В.А. привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.В. Старцева