Гражданский кодекс часть 1

Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора ФИО9 (по поручению заместителя Подольского городского прокурора ФИО4), представителя потерпевшего по доверенности - ФИО5, подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников - адвокатов Подольского филиала НО МОКА ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению в интересах подсудимого ФИО1), ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ в интересах подсудимого ФИО2), при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,03 января 1976года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Ардис-Групп» в должности специалиста по продажам, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, Республики Азербайджан, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> звезда, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, д. Островцы, <адрес>, ранее не судимого,

№

">обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, и это преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, работавшими в ООО «Ардис-Групп» возник преступный умысел на совместное совершение преступления, а именно хищения денежных средств ООО «ТЭС-Групп» путем подделки товарных накладных на поставляемые товары, для создания разницы между весом фактически поставленного товара и весом, указанным в накладной.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на строительной площадке, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, сельское поселение Лаговское вблизи <адрес> (кадастровый номер земельного участка 50:27:0030703:521) отгрузили в адрес ООО «ТЭС-Групп» арматуру согласно поддельной товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15 980 кг, однако по факту отгрузили арматуру в количестве 14.920 кг, путем обмана совершили покушение на хищение денежных средств ООО «ТЭС-Групп», выразившееся в разнице отгрузки арматуры, согласно поддельной накладной на 1 060 кг на общую сумму 25 136,86 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Подольск на месте преступления.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1, в обосновании чего указал, что никаких материальных и моральных претензий ООО «ТЭС-Групп» к подсудимым не имеет, поскольку реально материальный ущерб причинен не был, и они ООО не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, поддержали ходатайство представителя потерпевшего, пояснив, что вину свою признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, Также пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию, им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых- адвокаты ФИО7 и ФИО8 поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили суд прекратить производство по делу в отношении их подзащитн6ых.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражал по ходатайству представителя потерпевшего.

Судья, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство представителя ООО «ТЭС-Групп» - ФИО5, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ, «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступлений средней тяжести, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, в связи с чем, оснований к отказу в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 256 УПК РФ,

№">Постановил:

Ходатайство представителя ООО «ТЭС-Групп» - ФИО5, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 - подписку о невыезде, отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

-товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, два акта № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450329,00 рублей с учетом НДС.; паспорт, на подвесные крановые весы Сопроводительный лист экспедитора; Счет № от ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ЗАО «ТФД «Брок-Инвест-Сервис» грузополучатель ООО «Ардис- Групп»; Счет фактура №(5) от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура №(5) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 412 313 руб.46 коп.; транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ грузоотправитель ЗАО «ТФД «Брок-Инвест-Сервис» грузополучатель ООО «Ардис-Групп»; сертификат качества; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ грузополучатель ООО «ТЭС-ГРУПП» поставщик ООО «Ардис-Групп», к накладной прикреплен счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6915 рублей 25 коп.; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ грузополучатель ООО «ТЭС-ГРУПП» поставщик ООО «Ардис-Групп», к накладной прикреплен счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6915 рублей 25 коп. и счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 667,50 рублей с учетом НДС; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ грузополучатель ООО «ТЭС-ГРУПП» поставщик ООО «Ардис-Групп», к накладной прикреплен счет фактура № от сумму 6915 рублей 25 коп. наименование работ автодоставка и счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 433 860,00 рублей с учетом НДС.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ грузополучатель ООО «ТЭС-ГРУПП» поставщик ООО «Ардис-Групп» и счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6915 рублей 25 коп.; копии документов: страховой полис серии ЕЕЕ №, свидетельство о регистрации ТС № и 7706 556139, копию водительского удостоверения на имя ФИО10, копию паспорта на имя ФИО10, копию вида на жительства на имя ФИО10, - хранящиеся при уголовном деле, хранить до истечения срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись О.И.Губарева