Гражданский кодекс часть 1

Надиной (Поляковой) Софьи Святославовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; гражданки Российской Федерации; зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>; имеющей среднее полное образование; официально трудоустроенной в ПАО «Промсвязь банк» в должности ведущего менеджера прямых продаж ;не замужем, детей не имеющей; невоеннообязанной; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Надина (Полякова) С.С. обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Надиной (Поляковой) С.С. стало известно, что иное лицо (преподаватель цикловой комиссии № «Авиационно-транспортного колледжа» - структурного подразделения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации») оказывает содействие с привлечением должностных лиц за взятку в поступлении на очную форму обучения на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации «Авиационно-транспортного колледжа Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» путем организации получения поддельного аттестата и проведения вступительных испытаний путем вычисления среднего балла по предметам, необходимым для поступления на интересующие абитуриента специальности «Авиационно-транспортного колледжа Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации».

В соответствии с правилами приема в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования на 2017/2018 учебный год, утвержденным Приказом ректора Университета № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено следующее:

- п. 1.5 раздела 1 – прием на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета является общедоступным;

- п. 2.3 раздела 2 – работу приемных комиссий и делопроизводство, а также личный прием поступающих и их родителей (законных представителей) организуют ответственные секретари приемных комиссий, назначаемые в составе приемной комиссии ректором университета по представлению «Авиационно-транспортного колледжа»;

- п. 2.5 раздела 2 – с целью подтверждения достоверности документов, представляемых поступающими, примерные комиссии АТК и филиалов университетов вправе обращаться в соответствующие государственные (муниципальные) органы и организации;

- п. 7.3 раздела 7 – в случае, если численность поступающих по специальности превышает количество мест, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, Университет согласно части 4 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ осуществляет прием на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования на основе результатов освоения поступающими образовательной программы среднего общего (основного общего) образования, указанные в представленных поступающими документами об образовании и (или) документов об образовании и о квалификации, и их соответствующего ранжирования. Результаты освоения поступающими образовательной программы среднего общего (основного общего) образования для целей ранжирования оцениваются по среднему баллу набора предметов по специальности «Сервис на транспорте»: математика, физика, информатика, русский язык, иностранный язык (английский).

Согласно приказу ректора ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» № от ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо (являющееся по должности художником организационно-воспитательного отдела «Авиационно-транспортного колледжа Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации») назначено ответственным секретарем приемной комиссии «Авиационно-транспортного колледжа Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации».

В соответствии с должностной инструкцией другого лица, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором «Авиационно-транспортного колледжа Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации», входило:

- п. 2.9.1 – работа по подготовке нового набора обучающихся, прием документов, проведение вступительных испытаний;

- п. 2.9.7 – координация работы приемной комиссии колледжа с работой приемной комиссии университета гражданской авиации, зональными приемными комиссиями и другими подразделениями университета;

- п. 2.9.8 – организация работы с федеральной базой свидетельств ЕГЭ;

- п. 2.9.11 – организация бесперебойной работы комиссии по приему и обработке документов абитуриентов и их хранение;

- п. 2.9.12 – организация и контроль работы по оформлению протоколов заседаний приемной комиссии;

- п. 2.9.14 – осуществление проведения вступительных испытаний для абитуриентов;

- п. 2.9.15 – осуществление связей с другими образовательными учреждениями и организациями.

Кроме того, другое лицо, осуществляя свои должностные обязанности в качестве ответственного секретаря приемной комиссии «Авиационно-транспортного колледжа Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации», руководствуется в своей деятельности приказом ректора «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» № от ДД.ММ.ГГГГ «О Центральной приемной комиссии Университета и приемных комиссиях филиалов, Положениями Правил приема в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования, Положением о приемной комиссии «Авиационно-транспортного колледжа Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации».

Так, в соответствии с Правилами приема в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» в обязанности другого лица входило:

- п. 2.5 Раздела 2 «Организация приема граждан в университет» с целью подтверждения достоверности документов, представляемых поступающими, приемные комиссии АТК и филиалов Университета вправе обращаться в соответствующие государственные (муниципальные) органы и организации.

Согласно Положению о приемной комиссии «Авиационно-транспортного колледжа Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» основными задачами приемной комиссии являются:

- п. 3.1 раздела 3 – подготовка локальных актов в части приема в соответствии с законодательством Российской Федерации; подготовка к изданию проспектов и других информативных материалов ПК; прием абитуриентов и других граждан по вопросам поступления в колледж; организация работы по приему документов, регистрации, оформлению и хранению личных дел поступающих; проверка достоверности указанных в заявлении сведений и подлинности указанных документов; подготовка проектов приказов ректора о зачислении в состав студентов и других приказов, относящихся к деятельности приемной комиссии;

- п. 7.2 раздела 7 – ответственный секретарь комиссии готовит проекты приказов, касающихся организации и проведении приема, готовит материалы, регламентирующих работу приемной комиссии; разрабатывает проект правил приема; готовит материалы к заседаниям приемной комиссии; ведет протоколы заседания; организует учебу и инструктаж персонала приемной комиссии, информационного центра и группы компьютерного обеспечения; контролирует правильность оформления документов поступающих и ведение регистрационных журналов; организует подготовку бланков документации регистрационных журналов; организует подготовку бланков документации приемной комиссии; контролирует правильность оформления личных дел поступающих; участвует в подготовке материалов для проведения зачисления; производит подготовку и сдачу личных дел студентов в отдел кадров; вносит данные абитуриента в Единую информационную систему Университета.

Таким образом, другое лицо, являясь лицом наделенными организационно-распорядительными функциями в государственной организации, то есть является должностным лицом.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Санкт-Петербурге другое лицо и иное лицо создали организованную группу, деятельность которой направлена на получение взяток в виде денежных средств в значительном размере за совершение незаконных действий, а именно за совершение заведомо незаконных действий по зачислению лиц в качестве студентов, желающих поступить в «Авиационно-транспортного колледжа Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации, путем внесения оценок из поддельного аттестата о среднем общем образовании и проведения вступительных испытаний путем вычисления среднего балла по предметам, необходимым для поступления на определенную специальность.

Согласно распределенным ролям в обязанности иного лица входило: поиск и подбор граждан, имеющих аттестат о среднем общем образовании и желающих поступить на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнованию федерального бюджета Российской Федерации; консультация касаемо сбора необходимых документов и разъяснения гражданам механизма незаконного поступления; выдача поддельного школьного аттестата с необходимыми баллами по предметам, необходимыми для поступления на бюджетную форму обучения; направление непосредственно к другому лицу для сдачи документов в приемную комиссию «Авиационно-транспортного колледжа Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации»; получение от граждан денежных средств в размере от 30000 рублей до 95000 рублей в зависимости от отделения, на которое планирует поступать абитуриент; передача другому лицу части полученных от абитуриентов денежных средств.

В обязанности другого лица входило: направление граждан, прибывших в приемную комиссию, имеющих низкий средний балл аттестата по предметам, необходимым при поступлении в «Авиационно-транспортного колледжа Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» к иному лицу; прием документов от граждан, прибывших от иного лица и заполнения заявления в части внесения оценок из поддельного аттестата; проведение вступительных испытаний путем вычисления среднего балла по предметам, необходимым для поступления на определенную специальность в «Авиационно-транспортного колледжа Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации»; контроль в процессе обучения граждан, незаконно поступивших в «Авиационно-транспортного колледжа Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» и не направление запроса для проверки подлинности аттестатов в образовательные учреждения, выдавшие аттестаты; выдача диплома об окончании «Авиационно-транспортного колледжа Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» гражданам взамен поддельного аттестата.

Таким образом, другое лицо и иное лицо создали организованную группу, целью которой являлось совершение заведомо незаконных действий, а именно зачисление лиц в качестве студентов в «Авиационно-транспортного колледжа Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации путем внесения оценок из поддельного аттестата о среднем общем образовании и проведения вступительных испытательных путем вычисления среднего балла по предметам, необходимым для поступления на определенную специальность.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в непосредственной близости к продовольственному магазину, расположенному по адресу: <адрес>, у Надиной (Поляковой) С.С. возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу, из числа членов приемной комиссии «Авиационно-транспортного колледжа Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации», при непосредственном содействии иного лица за совершение заведомо для нее незаконных действий, а именно зачисления ее, Надиной (Поляковой) С.С., в качестве студента «Авиационно-транспортного колледжа Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» на место, финансируемое за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации.

С целью реализации своего преступного умысла Надина (Полякова) С.С. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в непосредственной близости к продовольственному магазину, расположенному по адресу: <адрес> встретилась с иным лицом и договорилась с последним о передаче лично денежных средств в размере 40000 рублей в качестве взятки за совершение иным лицом в ее (Надиной (Поляковой С.С.) интересах заведомо незаконных действий в виде оказания помощи и непосредственном содействии в зачислении в качестве студента в «Авиационно-транспортный колледж Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» на место, финансируемое за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации путем внесения оценок из поддельного аттестата о среднем общем образовании и проведения вступительных испытаний путем вычисления среднего балла по предметам, необходимым для поступления на специальность «Сервис на транспорте».

При этом, Надина (Полякова) С.С. осознавала, что иное лицо самостоятельно не уполномочен совершить вышеуказанные незаконные действия, и оказывает содействие с привлечением должностных лиц из числа членов приемной комиссии «Авиационно-транспортный колледж Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации».

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий Надина (Полякова) С.С., действуя умышленно, осознавая противоправных характер и общественную опасность своих действий, согласно достигнутой с иным лицом договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в непосредственной близости к продовольственному магазину, расположенному по адресу: <адрес> лично передала последнему денежные средства в размере 40000 рублей наличными денежными средствами за совершение в ее (Надиной (Поляковой) С.С.) интересах заведомо незаконных действий в виде оказания помощи при зачислении в качестве студента в «Авиационно-транспортного колледжа Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» на место, финансируемое за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации путем внесения оценок из поддельного аттестата о среднем общем образовании и проведения вступительных испытаний путем вычисления среднего балла по предметам, необходимым для поступления на определенную специальность.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ приказом ректора «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» № Надина (Полякова) С.С. зачислена в «Авиационно-транспортный колледж Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс очной формы обучения по специальности 43.02.06 «Сервис на транспорте» на место, финансируемое за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, путем внесения оценок из поддельного аттестата о среднем общем образовании и проведения вступительных испытаний путем вычисления среднего балла по предметам, необходимым для поступления на определенную специальность. Иное лицо, в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности с другим лицом, действуя в составе организованной группы, в неустановленные следствием время и месте, передал часть полученных от Надиной (Поляковой) С.С. денежных средств другому лицу.

В судебном заседании защитником подсудимой Надиной (Поляковой) С.С. – адвокатом Голубкиной Н.С.заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку, учитывая данные о ее (Надиной) личности, ее поведение после совершения преступления, она не представляет общественной опасности в настоящее время.

Подсудимая Надина (Полякова) С.С. свою вину по предъявленному ею обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном, также подтвердила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, последствия прекращения дела по данному, нереабилитирующему, основанию осознает и понимает.

Государственный обвинитель Федун И.И.не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Надиной (Поляковой) С.С., подтвердив, что она выполнила все указанные в примечании к ст. 291 УК РФ, действия, а также представил в обоснование своей позиции и письменное пояснение старшего следователя Ленинградского следственного отдела на транспорте Западного МСУТ СК РФ ФИО6, в чьем производстве находилось уголовное дело в отношении Надиной (Поляковой) С.С., которая указала, что поводом для возбуждения данного уголовного дела была явка с повинной Надиной С.С., которую последняя дала по собственному желанию, без какого-либо давления на нее, в которой отразила обстоятельства совершенного ею преступления. В ходе явки с повинной Надина С.С. сообщила сведения, ранее не известные правоохранительными органам, на всех стадиях производства данного уголовного дела подсудимая активно способствовала раскрытию иных коррупционных преступлений, постоянно подтверждая свои показания; в том числе на основании показаний Надиной С.С. было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении другого лица.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу императивной нормы, закрепленной в ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение дачи взятки возможно при выполнении двух обязательных условий – активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольного сообщения о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Так, по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

По смыслу закона, сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве или коммерческом подкупе стало известно органам власти. Добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Не придается иной смысл данному понятию и Конституционным Судом Российской Федерации, согласно правовой позиции которого, как в уголовно-процессуальном, так и в уголовно-правовом значении под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (Определение Конституционного Суда РФ от 23 июля 2020 года N 1928-О).

Так, в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной Поляковой (Надиной) С.С., которая обратилась в Ленинградский следственный отдел на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ, то есть в орган, уполномоченный на возбуждение уголовного дела, при этом, изложенная в протоколе явке с повинной информации, ранее была не известна сотрудникам правоохранительных органов, и только после изложенной в данной явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ информации было возбуждено уголовное дело в отношении Надиной (Поляковой) С.С., в том числе, в данной явке содержится информация не только о ее роли в совершении данного преступления, но и иных лиц, таким образом, указанная явка с повинной содержит информацию, как о ее (Надиной) противоправной деятельности, так и иных лиц (т.1 л.д. 8-10).

Кроме того, из исследованного судом постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поводом для возбуждения данного уголовного дела является именно протокол явки с повинной Надиной (Поляковой) С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1-5).

Помимо прочего суд отмечает, что, данная явка с повинной дана в присутствии защитника – адвоката Голубкиной Н.С., и Надиной (Поляковой) С.С. разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому суд приходит к выводу, что данная явка с повинной соответствует предъявляемым к ней требованиям, предусмотренным статьей 142 УПК РФ, а потому признается допустимым по делу доказательством. Явка с повинной как доказательство по данному уголовному делу стороной обвинения и не оспаривалась.

Суд также отмечает, что из исследованных материалов уголовного дела усматривается, что обращение Надиной (Поляковой) С.С. в органы следствия с явкой с повинной не было связано с проведением в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, явка с повинной дана Надиной (Поляковой) С.С. дана до ее допроса.

В силу действующего законодательства под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует понимать ситуации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой Надиной (Поляковой) С.С. в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ею в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой, усматривается, что на протяжении всего предварительного следствия она добровольно и активно участвовала в следственных действиях, в том числе свои признательные показания подсудимая подтвердила и в ходе проверки показаний на месте, указалалиц, которые также участвовали в совершении данного преступления, таким образом, осуществляла действия, направленные на сотрудничество со следствием, предоставляла органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дала правдивые, полные показания, способствующие расследованию и раскрытию преступления, что подтверждается, в том числе, и рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 3 л.д. 40-44;т. 1 л.д. 63-67; т. 1 л.д. 45-53; т. 1 л.д. 13, 14).

Здесь же суд учитывает и представленную государственным обвинителем справку за подписью старшего следователя ФИО6, подтвердившей активное способствование Надиной (Поляковой) С.С. в раскрытии и расследовании преступления. Таким образом, признав, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также признанием Надиной (Поляковой) С.С. своей вины, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего наказание обстоятельства ее явку с повинной, суд, тем самым, констатирует юридический факт ее добровольного сообщения о совершенном ею преступлении, то есть установлены оба обстоятельства, предусмотренные примечанием к статье 291 УК РФ.

Суд учитывает и личность подсудимой Надиной (Поляковой) С.С., отмечая, что ранее она не судима и в совершении данного преступления обвиняется впервые (т. 3 л.д. 88-94); имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Ленинградской области; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 84, 85);характеризуется без замечаний по месту жительства (т. 3 л.д. 87). Данных, отрицательно характеризующих подсудимую Надину (Полякову) С.С., материалы уголовного дела не содержат.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд находит ходатайство защитника Голубкиной Н.С. о прекращении уголовного дела в отношении Надиной (Поляковой) С.С.в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ подлежащим удовлетворению, поскольку препятствий для этого по делу судом не установлено; все необходимые требования выполнены.

До вступления постановления в законную силу суд считает необходимым избранную Надиной (Поляковой) С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять; по вступлении постановления в законную силу – отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежности. При этом, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (т. 3 л.д. 101-106).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Надиной (Поляковой) Софьи Святославовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании примечания к статье 291 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Надиной (Поляковой) С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлению в законную силу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья: подпись О.И. Деменкова

Подлинник настоящего постановления находится в материалах уголовного дела № 1-363/2022, УИД 47RS0006-01-2022-001350-84 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.