Гражданский кодекс часть 1

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи	Гуртового Р.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Волгодонска	Чулановой О.В.
подсудимого	Воскобойникова В.А.
защитника-адвоката	Петросова А.С.
при секретаре	Фабрицком А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воскобойникова В.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воскобойников В.А. обвиняется в том, что он, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения по программе бакалавриата института технологий (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «» в , в период с 14.10.2020 по 08.12.2020 путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 44 000 рублей должностному лицу - доценту кафедры «Технический сервис и информационные технологии», члену государственной экзаменационной комиссии по направлению 09.03.02 Информационные системы и технологии Института технологий (филиала) в ФИО5 на банковский счет открытый в филиале ПАО «» за совершение ФИО5 заведомо незаконных действий, заключающихся в написании выпускной квалификационной работы за Воскобойникова В.А., даче положительного отзыва на написанную от имени Воскобойникова В.А. выпускную квалификационную работу и за последующее способствование как члена государственной аттестационной комиссии успешной защите Воскобойниковым В.А. выпускной квалификационной работы.

23.12.2020, в дневное время суток, ФИО5, после получения от Воскобойникова В.А. взятки в значительном размере в общей сумме 44000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности с Воскобойниковым В.А., находясь в Институте технологий (филиал) в , по адресу: , при исполнении своих должностных обязанностей как члена государственной аттестационной комиссии по направлению 09.03.02 Информационные системы и технологии, при защите Воскобойниковым В.А. написанной за него выпускной квалификационной работы, предоставил членам государственной аттестационной комиссии свой положительный отзыв на выпускную квалификационную работу Воскобойникова В.А., чем способствовал защите Воскобойниковым В.А. выпускной квалификационной работы и последующего получения документа о высшем образовании.

Органом предварительного следствия действия Воскобойникова В.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Защитник Петросов А.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воскобойникова В.А. в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ. В обосновании ходатайства защитник указал, что Воскобойников В.А. добровольно сообщил о совершенном преступлении и в ходе предварительного следствия активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Подсудимый Воскобойников В.А поддержал заявленное защитником ходатайство, указал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Также Воскобойников В.А. в судебном заседании заявил, что сущность, характер и правовые последствия прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, ему известны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным защитником основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении может быть осуществлено судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, " 2 ст. 75 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении может быть осуществлено судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 291 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений, то есть возможность прекращения уголовного дела по обвинению лица в совершении данного преступления, должна быть специально оговорена в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию или расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Материалами дела установлено, что Воскобойников В.А. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, добровольно сообщил о совершенном им преступлении 11.01.2022 (том № 1 л.д. 89-90), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (том № 3 л.д.166-175), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том №3 л.д.207), на учетах в специализированных учреждениях не состоит (том №3 л.д.202,204).

Учитывая, что Воскобойников В.А. сообщил правоохранительным органам о совершении ФИО5 преступления 11.01.2022 (том №1 л.д.89-90), а рапорт об обнаружении признаков преступления старшим следователем ФИО4 зарегистрирован 28.02.2022 года за № пр-22 (том № л.д. 8-11), в судебном заседании установлено, что на момент обращения Воскобойникова В.А. с заявлением о совершенном им преступлении, правоохранительные органы не располагали указанной информацией.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого Воскобойникову В.А. деяния, личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство защитника – адвоката Петросова А.С. и прекратить уголовное дело на основании ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах (личное дело обучающегося и выпускная квалификационная работа Воскобойникова В.А.), суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Судьба остальных вещественных доказательств разрешена приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 30.03.2022 в отношении ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Воскобойникова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Воскобойникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - личное дело обучающегося и выпускную квалификационную работу Воскобойникова В.А., хранящиеся в Институте технологий (филиал) в , по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области Р.А. Гуртовой