Гражданский кодекс часть 1

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи	ФИО1
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Волгодонска	ФИО2
подсудимого	ФИО3
защитника-адвоката	Петросова А.С.
при секретаре	ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения по программе бакалавриата института технологий (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «» в , в период с 14.10.2020 по 08.12.2020 путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 44 000 рублей должностному лицу - доценту кафедры «Технический сервис и информационные технологии», члену государственной экзаменационной комиссии по направлению 09.03.02 Информационные системы и технологии Института технологий (филиала) в ФИО5 на банковский счет открытый в филиале ПАО «» за совершение ФИО5 заведомо незаконных действий, заключающихся в написании выпускной квалификационной работы за ФИО3, даче положительного отзыва на написанную от имени ФИО3 выпускную квалификационную работу и за последующее способствование как члена государственной аттестационной комиссии успешной защите ФИО3 выпускной квалификационной работы.

23.12.2020, в дневное время суток, ФИО5, после получения от ФИО3 взятки в значительном размере в общей сумме 44000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, находясь в Институте технологий (филиал) в , по адресу: , при исполнении своих должностных обязанностей как члена государственной аттестационной комиссии по направлению 09.03.02 Информационные системы и технологии, при защите ФИО3 написанной за него выпускной квалификационной работы, предоставил членам государственной аттестационной комиссии свой положительный отзыв на выпускную квалификационную работу ФИО3, чем способствовал защите ФИО3 выпускной квалификационной работы и последующего получения документа о высшем образовании.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Защитник Петросов А.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ. В обосновании ходатайства защитник указал, что ФИО3 добровольно сообщил о совершенном преступлении и в ходе предварительного следствия активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное защитником ходатайство, указал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Также ФИО3 в судебном заседании заявил, что сущность, характер и правовые последствия прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, ему известны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным защитником основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении может быть осуществлено судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, " 2 ст. 75 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении может быть осуществлено судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 291 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений, то есть возможность прекращения уголовного дела по обвинению лица в совершении данного преступления, должна быть специально оговорена в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию или расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Материалами дела установлено, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, добровольно сообщил о совершенном им преступлении 11.01.2022 (том № 1 л.д. 89-90), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (том № 3 л.д.166-175), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том №3 л.д.207), на учетах в специализированных учреждениях не состоит (том №3 л.д.202,204).

Учитывая, что ФИО3 сообщил правоохранительным органам о совершении ФИО5 преступления 11.01.2022 (том №1 л.д.89-90), а рапорт об обнаружении признаков преступления старшим следователем ФИО4 зарегистрирован 28.02.2022 года за № пр-22 (том № л.д. 8-11), в судебном заседании установлено, что на момент обращения ФИО3 с заявлением о совершенном им преступлении, правоохранительные органы не располагали указанной информацией.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО3 деяния, личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство защитника – адвоката Петросова А.С. и прекратить уголовное дело на основании ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах (личное дело обучающегося и выпускная квалификационная работа ФИО3), суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Судьба остальных вещественных доказательств разрешена приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 30.03.2022 в отношении ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - личное дело обучающегося и выпускную квалификационную работу ФИО3, хранящиеся в Институте технологий (филиал) в , по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области ФИО1