Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Казахстана, не военнообязанного, с основным общим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего водителем <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 4 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

22 июля 2020 года в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

В судебном заседании судом поставлен вопрос о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО1

Защитник – адвокат Трапезникова возражала против рассмотрения уголовного дела в отсутствие ФИО1, пояснив, что подсудимый находится за пределами Российской Федерации, от явки в суд не уклоняется, поскольку существует запрет на въезд в Россию иностранных граждан. Просит применить в отношении ФИО1 положения ст. 458 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Перегуд возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие ФИО1, полагая, что отсутствуют сведения надлежащем уведомлении подсудимого о времени и месте судебного заседания. Считает, что оснований для применения положений ст. 458 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не имеется.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 458 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 458 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в случае совершения преступления на территории Российской Федерации иностранным гражданином, впоследствии оказавшимся за ее пределами, и невозможности производства процессуальных действий с его участием на территории Российской Федерации все материалы возбужденного и расследуемого уголовного дела передаются в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, которая решает вопрос об их направлении в компетентные органы иностранного государства для осуществления уголовного преследования.

Данные требования уголовно – процессуального закона прокурором Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области при направлении уголовного дела в районный суд не выполнены.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 является гражданином Казахстана, что подтверждается копией документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина в Российской Федерации (л.д. 193 – 197).

4 июня 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес> (л.д. 173).

6 июля 2020 года обвинительное заключение в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждено заместителем прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО2 В этот же день, 6 июля 2020 года, копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1

7 июля 2020 года ФИО1, исполняя требования избранной следователем в отношении него меры пресечения о пребывании в г. Алма-Ата, выехал за пределы Российской Федерации, что следует из системы учета СПО «Мигрант-1».

22 июля 2020 года исполняющим обязанности прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО2 уголовного дело по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации направлено в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области для рассмотрения по существу, несмотря на то, что указанному должностному лицу прокуратуры было достоверно известно, что ФИО1 на территории Российской Федерации не находится.

При таких обстоятельствах прокурор был обязан решить вопрос о направлении уголовного дела в иностранное государство в соответствии со ст. 458 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени гражданин Казахстана ФИО1 находится за пределами Российской Федерации, самостоятельно в судебное заседание не является.

Согласно ч. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и уклоняется от явки в суд.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 16 марта 2020 года №635-р «О временном ограничении въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства и временном приостановлении оформления и выдачи виз и приглашений», с 20 сентября 2020 года граждане Казахстана, имеющие вид на жительство либо иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание, могут въезжать в Российскую Федерацию из Казахстана через воздушные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации.

Согласно сведений, указанных в системе учета СПО «Мигрант-1», ФИО1 вида на жительство либо иного права на постоянное проживание на территории Российской Федерации не имеет.

Таким образом, в настоящее время у ФИО1 отсутствует возможность пересечения Государственной границы Российской Федерации, в связи с чем основания для вывода о том, что ФИО1 уклоняется от явки в суд, не имеется.

Поручение о принудительном приводе не может быть исполнено. На основании ч. 1 ст. 11 Конституции Казахстана гражданин Республики Казахстан не может быть выдан иностранному государству.

Суд также исходит из того, что данный случай не является исключительным по смыслу ч. 5 ст. 247 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется возможность рассмотрения уголовного дела с участием ФИО1 судом по месту его нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 458 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области для решения вопроса о направлении данного дела в Генеральную прокуратуру Российской Федерации для осуществления уголовного преследования компетентными органами иностранного государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

<...>

Судья - А.В. Пфейфер