Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд города Липецка в составе судьи Устинова А.Н., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Оздоева Р.И., обвиняемой ФИО2, ее защитника – адвоката Миронова В.В., обвиняемой ФИО1, ее защитника-адвоката Рылеевой Е.В., при секретаре Зайцевой Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, с высшим образованием, не работающей, имеющей на иждивении инвалида 2 группы - сына ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, с высшим образованием, работающей <данные изъяты>, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 каждая обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя <данные изъяты>» №л от ДД.ММ.ГГГГФИО2 переведена на должность главного бухгалтера данного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом руководителя <данные изъяты>» №-л от ДД.ММ.ГГГГФИО1 переведена на должность заместителя главного бухгалтера по учету и отчетности 15 разряда ЕТС планово-финансового отдела данного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, в связи с организационно-штатными мероприятиями и включением данного учреждения в структуру Минтруда России, должность ФИО2 переименована, в том числе в 2013 году - главный бухгалтер <данные изъяты>, должность ФИО1 переименована, в том числе в 2013 году – начальник <данные изъяты>).

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ руководителя <данные изъяты> заместитель руководителя по общим вопросам деятельности учреждения – первое лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство (далее первое лицо), водитель второе лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство (далее второе лицо), главный бухгалтер ФИО2 и начальник планово-финансового отдела ФИО1 направлены в командировку в Минтруда России в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Перед отправлением в данную командировку указанным лицам были выданы: первому лицу - командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, второму лицу - командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого второе лицо в период примерно с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по указанию первого лица составил от своего имени и от имени последнего письменные заявления на имя руководителя данного учреждения о выдаче ему и первому лицу денежных средств в подотчет на командировочные расходы: расходы первого лица на проживание в гостинице – 57 600 рублей и суточные расходы – 900 рублей, расходы второго лица на проживание в гостинице – 32 400 рублей и суточные расходы – 900 рублей.

На основании представленных заявлений первого и второго лиц ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 час. до 13 час. работниками <данные изъяты>», в счет расходов на период указанной командировки, в УФК по <адрес> были направлены заявки на кассовые расходы о перечислении им денежных средств, после чего платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ первому лицу на счет № в отделение № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> было перечислено 58 500 рублей, а второму лицу – на счет № в это же отделение банка было перечислено 33 300 рублей, которые поступили на указанные счета в течение суток ДД.ММ.ГГГГ, после чего они получили возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Зная, что расходы на проживание в гостинице и суточные расходы в период служебной командировки подлежат оплате за счет средств федерального бюджета, первое лицо ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 час. до 17 час., из корыстных побуждений вступил с ФИО2 и ФИО1 в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств данного учреждения при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 час. до 17 час. первое лицо, находясь в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предложил ФИО2 написать заявление на имя руководителя учреждения о выдаче ей на командировочные расходы денежных средств в сумме 58 500 рублей в подотчет, в том числе: 57 600 рублей – на оплату проживания в гостинице и 900 рублей – суточные расходы, на что ФИО2 дала свое согласие, из корыстных побуждений в указанные время и месте написала соответствующее заявление и передала его первому лицу на подпись, вступив, таким образом, с последним в преступный сговор.

Далее первое лицо в указанные время и месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2, используя свое служебное положение, подписал ее заявление, поручив работникам планово-финансового отдела учреждения оплату указанных в них расходов, после чего вернул ФИО2 ее заявление для предоставления его в планово-финансовый отдел учреждения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 час. до 17 час. первое лицо, находясь в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, также предложил ФИО1 написать заявление на имя руководителя учреждения о выдаче ей на командировочные расходы денежных средств в сумме 58 500 рублей в подотчет, в том числе: 57 600 рублей – на оплату проживания в гостинице и 900 рублей – суточные расходы, на что ФИО1 дала свое согласие, из корыстных побуждений в указанные время и месте написала соответствующее заявление и передала его последнему на подпись, вступив, таким образом, с ним в преступный сговор.

После этого первое лицо в указанные время и месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1, используя свое служебное положение, подписал ее заявление, поручив работникам планово-финансового отдела учреждения оплату указанных в них расходов, после чего вернул ФИО1 ее заявление для предоставления его в планово-финансовый отдел учреждения.

Далее, в период примерно с 20 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласованно с ФИО2 и ФИО1, первое лицо привлек к своей преступной деятельности водителя –второе лицо, вступив с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств данного учреждения.

После вступления в сговор второе лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 18 час. 13 мин. до 19 час. 20 мин., реализуя преступный умысел, действуя по предварительному сговору, приобрел у неустановленного лица в районе 398 км. автодороги М-4 «Дон» в <адрес> поддельные документы о проживании и оплате услуг гостиницы «Электрон» ООО «Интерстройкомп», расположенной по адресу: <адрес>, которые впоследствии передал первому лицу:

- счет № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя первого лица на сумму 57 600 рублей,

- счет № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя второго лица на сумму 51 200 рублей,

- счет № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на сумму 57 600 рублей,

- счет № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму 57 600 рублей.

Вместе с тем, фактически перечисленные лица в период указанной командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «Электрон» ООО «Интерстройкомп» в указанный период не проживали, расходы на проживание в данной гостинице не осуществляли. Кроме того, ФИО1 в данную командировку в <адрес> не выезжала, суточные расходы не осуществляла.

ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 час. до 13 час. первое лицо, находясь в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, действуя по предварительному сговору с вторым лицом, приобщил к подложным документам гостиницы командировочные удостоверения на свое имя и имя последнего, содержащие ложные сведения о датах прибытия и убытия из места командировки, после чего передал их в планово-финансовый отдел учреждения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 час. до 13 час. первое лицо, находясь в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, передал им их командировочные удостоверения, содержащие ложные сведения о датах их прибытия и убытия из места командировки, а также приобретенные вторым лицом на их имя подложные документы гостиницы для предоставления в качестве отчетных документов в планово-финансовый отдел учреждения.

После этого ФИО2, получив подложные документы гостиницы и командировочное удостоверение на свое имя, реализуя преступный умысел, действуя по предварительному сговору, предоставила их вместе со своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в планово-финансовый отдел учреждения.

В свою очередь ФИО1, получив подложные документы гостиницы и командировочное удостоверение на свое имя, реализуя преступный умысел, действуя по предварительному сговору, предоставила их вместе со своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в планово-финансовый отдел учреждения.

В результате вышеуказанных действий вышеперечисленные лица путем обмана ввели в заблуждение работников планово-финансового отдела учреждения относительно фактов использования и оплаты ими услуг гостиницы.

На основании представленных подложных отчетных документов на имя ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 час. до 13 час. работниками планово-финансового отдела <данные изъяты>», в счет возмещения расходов за период указанной командировки, в УФК по <адрес> были направлены заявки на кассовые расходы о перечислении денежных средств ФИО2 и ФИО1, после чего платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГФИО2 на счет № в отделение № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, было перечислено 58 500 рублей, а ФИО1 – на счет № в это же отделение банка было перечислено 58 500 рублей.

Кроме того, на основании представленных подложных отчетных документов на имя второго лица, для возмещения оставшейся части расходов, якобы произведенных им в данной командировке, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 час. до 13 час. работниками планово-финансового отдела <данные изъяты>» в УФК по <адрес> была направлена заявка на кассовый расход о перечислении денежных средств, после чего платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ второму лицу на счет № в отделение № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, было перечислено 18 800 рублей.

При этом данные денежные средства поступили за указанные счета ФИО2, ФИО1 и второго лица в течение суток ДД.ММ.ГГГГ, после чего они получили возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах в счет расходов за командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанным лицам было перечислено:

- первому лицу - 58 500 рублей;

- второму лицу - 51 100 рублей;

- ФИО2 - 58 500 рублей;

- ФИО1 - 58 500 рублей.

Помимо изложенного, на основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 час. до 17 час. бухгалтер планово-финансового отдела учреждения ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях данных лиц, составила содержащие ложные сведения авансовые отчеты:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первым лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены расходы на командировочные нужды на сумму 58 500 рублей, в том числе 57 600 рублей – на проживание в гостинице и 900 рублей – суточные расходы;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому второму лицу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены расходы на командировочные нужды на сумму 52 100 рублей, в том числе 51 200 рублей – на проживание в гостинице и 900 рублей – суточные расходы;- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены расходы на командировочные нужды на сумму 58 500 рублей, в том числе 57 600 рублей – на проживание в гостинице и 900 рублей – суточные расходы;

- 000000265 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены расходы на командировочные нужды на сумму 58 500 рублей, в том числе 57 600 рублей – на проживание в гостинице и 900 рублей – суточные расходы.

После этого данные авансовые отчеты в указанные время и месте первое и второе лица, ФИО2 и ФИО1 подписали от имени подотчетных лиц.

При этом первое лицо ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 час. до 17 час., используя свое служебное положение, действуя совместно и согласованно с вторым лицом, ФИО2 и ФИО1, путем обмана ввел в заблуждение руководителя <данные изъяты>» ФИО6 относительно фактов использования ими услуг гостиницы в период данной командировки и относительно количества дней, затраченных на командировку.

Так, ФИО7, будучи введенным в заблуждение, подписал авансовый отчет первого лица, утвердив указанный в нем расход денежных средств, а первое лицо, действуя в рамках имевшихся полномочий, по предварительному сговору с вторым лицом, ФИО2 и ФИО1, подписал за руководителя учреждения их авансовые отчеты, утвердив указанные в них расходы денежных средств.

В результате вышеуказанных незаконных действий первое лицо путем обмана похитил 57 600 рублей, второе лицо путем обмана похитил денежные средства на сумму 51 200 рублей, ФИО2 путем обмана похитила денежные средства на сумму 57 600 рублей, ФИО1 путем обмана похитила денежные средства на сумму 58 500 рублей, которые они обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили распорядителям данных денежных средств – <данные изъяты> имущественный вред на сумму 224 900 рублей.

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановлений следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес>ФИО8 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 просит уголовное дело в отношении нее прекратить на основании подпункта 9 пункта 1 и пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку ей исполнилось 50 лет.

Защитник Миронов В.В. ходатайство обвиняемой ФИО2 поддержал.

Обвиняемая ФИО1 просит уголовное дело в отношении нее прекратить на основании подпункта 9 пункта 1 и пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку ей исполнилось 50 лет.

Защитник Рылеева Е.В. ходатайство обвиняемой ФИО1 поддержала.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> и представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор Оздоев Р.И. также полагает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с применением акта амнистии.

Согласно подпункту 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести мужчин старше 55 лет и женщин старше 50 лет.

ФИО2 и ФИО1 каждая обвиняется в совершении умышленного преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, то есть в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Инкриминируемое ФИО2 и ФИО1 преступление не включено в перечень преступлений, на которые не распространяется действие амнистии, на момент совершения инкриминируемого им деяния ФИО2 и ФИО1 исполнилось 50 лет.

При изложенных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката ФИО12 на предварительном следствии в сумме 1 100 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ принять на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 236, 239, 254, 309 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вещественные доказательства:

- первичные отчетные документы о командировочных расходах ФИО13 и ФИО14 за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ;

- журнал регистрации выбывших в командировку работников ДД.ММ.ГГГГ»;

- выписка по счету ФИО14№;

- выписка по счету ФИО13№;

- диск, содержащий детализацию абонентского номера № (ФИО14) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- документы о направлении в командировку ФИО2 и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- диск с банковскими выписками о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам №, открытому на ФИО2, и №, открытому на ФИО1 – хранящиеся при материалах уголовного дела № – хранить при материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Мещерякова Э.С. на предварительном следствии в сумме 1 100 рублей – принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья /подпись/ А.Н. Устинов