Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству Нефтекамского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по ч. 2 ст. 216 УК РФ в отношении:

Козменкова В.М., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л

Козменков В.М. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Согласно договора бригадного подряда с физическим лицом от 29.03.2017, заключенного между Козменковым В.М. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора И.С.В., Козменков В.М. обязался выполнить работы по капитальному ремонту фасада с утеплением по адресу: <адрес>, обеспечив выполнение вышеуказанных работ своими силами надлежащего качества.

Во исполнение взятых на себя обязательств, Козменков В.М. собрал бригаду монтажников, в состав которой входили не надлежаще подготовленные и обученные к безопасному производству строительных работ монтажники, в том числе Х.И.И., не прошедшие стажировку и надлежащий инструктаж по соблюдению правил безопасности при производстве строительных работ.

Козменков В.М., обладающий специальными познаниями и имеющий опыт работы в области промышленного альпинизма более 8 лет, будучи в соответствии с п.п. 3.2.1. и 3.2.5. договора бригадного подряда б/н от 29.03.2017 ответственным за обеспечение выполнения работ и соблюдение норм безопасности на закрепленном за ним объекте, расположенном по адресу: <адрес>, преступно игнорируя вышеуказанные требования, не выполнил свои обязанности, не осуществил контроль за производством работ монтажника во время капитального ремонта фасада, осознавая, то к производству строительных работ на высоте допущен персонал не прошедший стажировку и обучение безопасным приемам и методам производства строительных работ, без надлежащего инструктажа по соблюдению правил безопасности, что работы монтажника производятся не на оборудованном рабочем месте, в частности в отсутствие контроля за соблюдением правил, в части применения страховочной системы и защиты каната, понимая, что нарушение правил безопасности производства работ монтажника может привести к наступлению общественно - опасных последствий и производственному травматизму, но легкомысленно рассчитывая на предотвращение общественно-опасных последствий своих действий, не выполнил требования правил безопасности производства строительных работ, установленные Правилами по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.03.2014 № 155н, а именно:

-п. 8, согласно которому работники допускаются к работе на высоте после проведения: инструктажей по охране труда, обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения и проверки знаний требований охраны труда;

-п. 9, согласно которому работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ для работников;.

-п. 10, согласно которому обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте проводится в соответствии с требованиями, предусмотренными вышеуказанными правилами. Работникам, усвоившим требования по безопасности выполнения работ на высоте и успешно прошедшим проверку знаний и приобретенных навыков, выдается удостоверение о допуске к работам на высоте;

-п. 103, согласно которому системы позиционирования, используются в случаях, когда необходима фиксация рабочего положения на высоте для обеспечения комфортной работы в подпоре, при этом сводится к минимуму риск падения ниже точки опоры путем принятия рабочим определенной рабочей позы. Использование системы позиционирования требует обязательного наличия страховочной системы. В качестве соединительно-амортизирующей подсистемы системы позиционирования должны использоваться соединители из стропов для позиционирования постоянной или регулируемой длины, но могут использоваться средства защиты ползункового типа на гибких или жестких анкерных линиях;

-п. 104, согласно которому страховочные системы, обязательно используются в случае выявления по результатам осмотра рабочего места риска падения ниже точки опоры работника, потерявшего контакт с опорной поверхностью, при этом их использование сводит к минимуму последствия от падения с высоты путем остановки падения. В качестве привязи в страховочных системах используется страховочная привязь. Использование безлямочных предохранительных поясов запрещено ввиду риска травмирования или смерти вследствие ударного воздействия на позвоночник работника при остановке падения, выпадения работника из предохранительного пояса или невозможности длительного этичного пребывания работника в предохранительном поясе в состоянии зависания. В состав соединительно-амортизирующей подсистемы страховочной системы обязательно входит амортизатор. Соединительно -амортизирующая подсистема может быть выполнена из стропов, вытяжных предохранительных устройств или средств защиты ползункового типа на гибких или жестких анкерных линиях;

-п. 115, согласно которому система канатного доступа, может применяться только в том случае, когда осмотр рабочего места указывает, что при выполнении работы использование других, более безопасных методов и оборудования, нецелесообразно. Для подъема и спуска работника по вертикальной (более 70° к горизонту) и наклонной (более 30° к горизонту) плоскостям, а также выполнения работ в состоянии подвеса в безопорном пространстве применяется система канатного доступа состоящая из анкерных(ого) устройств(а) и соединительной подсистемы (гибкая или жесткая анкерная линия, стропы, канаты, карабины, устройство для спуска, устройство для подъема). Работы с использованием систем канатного доступа производятся с обязательным использованием страховочной системы, состоящей из анкерного устройства, соединительной подсистемы (гибкая или жесткая анкерная линия, амортизатор, стропы, канаты, карабины, ловитель, страховочная привязь). Не допускается использование одного каната одновременно для страховочной системы и для системы канатного доступа;

-п. 118, согласно которому в местах, где канат может быть поврежден или защемлен, нужно использовать защиту каната.

В результате нарушения Козменковым В.М. вышеуказанных правил безопасности при производстве строительных работ произошел несчастный случай с монтажником Х.И.И.

Так, 29.09.2017 года около 13 часов 00 минут Х.И.И., участвовал в производстве строительных работ по капитальному ремонту фасада с утеплением по адресу: <адрес>. В процессе выполнения строительных работ Х.И.И. находился на высоте 7 этажа, привязавшись основной веревкой к вытяжной трубе дома, при этом не применив страховочную веревку, после чего в связи с натиранием веревки об острый металлический край балкона произошел разрыв веревки и Х.И.И. в процессе осуществления своей производственной деятельности упал с указанной высоты на землю.

В результате падения Х.И.И. получил телесные повреждения в виде кровоподтека туловища, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правой теменной доли, переломов ребер: по правой средне-ключичной линии 2-3-го, 5-6-7-го, по правой лопаточной линии 6-7-8-9-10-11-12-го, по левой задне-подмышечной линии 8-9-10-го, по правой околопозвоночной линии l-гo с кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов, кровоизлияния в шлевральные полости (справа 100 мл, слева 600 мл), подкапсульного разрыв нижней доли правого легкого, подкапсульных разрывов правой доли печени, разрыва селезенки, перелома подвздошной кости, перелома лонной, седалищной костей «права, переломов левой лопатки, перелома лучевой кости справа, кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности обеих бедер, при падении со значительной высоты на твердую поверхность задней поверхностью тела, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, повлекшие смерть и состоят с ней в прямой причинной связи.

Смерть Х.И.И. наступила 30.09.2017 в 07 часов 15 минут в ГБУЗ РБ ГБ г<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в результате тупой сочетанной травмы с кровоподтеками туловища, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку правой теменной и височной области, под мягкую мозговую оболочку правой теменной доли, переломами ребер: по правой средне-ключичной линии 2-3-го, 5-6- 7-го, по правой лопаточной линии 6-7-8-9-10-11-12-го, по левой задне-подмышечной линии 8-9-10-го, по правой околопозвоночной линии 1-го с кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов, кровоизлияниями в плевральные полости (справа 100 мл, слева 600 мл), подкапсульным разрывом нижней доли правого легкого, подкапсульными разрывами правой доли печени, разрыв селезенки, переломами подвздошной кости, переломами лонной, седалищной костей справа, переломами левой лопатки, переломами лучевой кости справа; кровоизлиянием в мягкие ткани задней поверхности обеих бедер, вызывающие травматический шок.

Невыполнение Козменковым В.М. обязанностей, возложенных на него в соответствии с п.п. 3.2.1. и 3.2.5. договора бригадного подряда б/н от 29.03.2017, -п. 8, 9, 10, 103, 104, 115, 118 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.03.2014 № 155н, а именно невыполнение всех действий, необходимых для предупреждения происшествия и отсутствие контроля за соблюдением правил безопасности при производстве строительных забот, привело к несчастному случаю с Х.И.И. и находится в прямой причинно- следственной связи с произошедшим несчастным случаем, в результате которого ступила смерть последнего.

В ходе судебного заседания установлено, что в Нефтекамский городской суд РБ поступило уголовное дело с ходатайством следователя Нефтекамского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ Н.А.В. о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования) и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по ч. 2 ст. 216 УК РФ в отношении Козменкова В.М.

Подсудимый Козменков В.М. в ходе судебного заседания с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, по основанию предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, согласился суду пояснил, что размер среднемесячного заработка составляет 50-60 тыс. рублей.

Защитник Сопильняк М.Б. ходатайство поддержал, пояснил, что все основания для освобождения от уголовной ответственности имеются, просил прекратить уголовное дело в отношении Козменкова В.М.

Потерпевшая Х.Л.Д, в ходе судебного заседания не возражала против прекращения уголовного дела, пояснила, что причиненный преступлением моральный вред ей возмещен.

В судебном заседании государственный обвинитель Исмагилов Р.В. не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козменкова В.М. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность Козменкова В.М. к инкриминируемому деянию подтверждена собранными в уголовном деле доказательствами, и подозрение его в совершении преступления обоснованно.

Ходатайство следователя подано с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Козменков В.М. ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением моральный и имущественный вред в период предварительного следствия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является участником боевых действий при прохождении срочной военной службы, награжден знаками МО РФ, не привлекался к административной ответственности, согласился с основаниями привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 216 УК РФ и не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Положение ст. 76.2 УК РФ соблюдены, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Козменкова В.М имущественное положение его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 27, 446.1, 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Козменкова В.М. по ч. 2 ст. 216 УК РФ УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить Козменкова В.М. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 ( двадцати пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Козменкову В.М. что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Козменкову В.М. что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Козменкову В.М. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.М. Даутов

Постановление вступило в законную силу 19 октября 2018 года

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова