Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2022 г.р., работающего прорабом-диспетчером в ООО «Риф»,зарегистрированного и проживающего по адресу: , несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений и в целях материального обогащениявступили между собой в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в , посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «www.morehod.ru» разместил заведомо ложное объявление о трудоустройстве на морское судно на должность старшего механика, при этом указал контактный абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО2

Потерпевший №1, имея намерение трудоустроиться на морское судно на должность старшего механика, ознакомился с объявлением ФИО1 и до ДД.ММ.ГГГГ осуществил телефонные переговоры с ФИО2, который, действуя согласно отведенной ему роли, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником крюинговой компании по трудоустройству моряков на морские суда, а также о необходимости передать ФИО2 вознаграждение за трудоустройствов размере 18 000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту Свидетель №11, которому ФИО1 посредством электронной почты направил заполненный бланк контракта по трудоустройству Потерпевший №1 на морское судно.

Свидетель №11, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, находясь в , распечатал отправленный ФИО3 заполненный бланк контракта по трудоустройству Потерпевший №1, после чегопередал Потерпевший №1, который его подписал.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут (по МСК)осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 18 000 рублей посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: , литер строения А, помещение 004на банковский счет Свидетель №11 Получив с этого момента возможность распоряжаться деньгами Потерпевший №1 по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2 тем самым похитили путем обмана денежные средства Потерпевший №1 в сумме 18 000 рублей, чем причинилиПотерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в , посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «www.morehod.ru» разместил заведомо ложное объявление о трудоустройстве на морское судно на должность электромеханика, при этом указал контактный абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО2

Потерпевший №2, имея намерение трудоустроиться на морское судно на должность электромеханика, ознакомился с объявлением ФИО1 и до ДД.ММ.ГГГГ осуществил телефонные переговоры с ФИО2, который, действуя согласно отведенной ему роли, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником крюинговой компании по трудоустройству моряков на морские суда, а также о необходимости передать ФИО2 вознаграждение за трудоустройствов размере 10 000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту ФИО8, находящуюся в пользовании ФИО1 и ФИО2 Кроме того, ФИО1 посредством электронной почты направил Свидетель №1 заполненный бланк контракта по трудоустройству Потерпевший №2 на морское судно.

Свидетель №1, будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, находясь в , распечатала отправленный ФИО3 заполненный бланк контракта по трудоустройству Потерпевший №2, после чегопередала Потерпевший №2, который его подписал.

Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут (по МСК) осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 10 000 рублей посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: , пер. Щекина, , помещение 026на банковский счетФИО8 Получив с этого момента возможность распоряжаться деньгами Потерпевший №2 по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2 тем самым похитили путем обмана денежные средстваПотерпевший №2 в сумме 10 000 рублей, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в , посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «www.morehod.ru» разместил заведомо ложное объявление о трудоустройстве на морское судно на должность капитана, при этом указал контактный абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО2

Потерпевший №3, имея намерение трудоустроиться на морское судно на должность капитана, ознакомился с объявлением ФИО1 и до ДД.ММ.ГГГГ осуществил телефонные переговоры с ФИО2, который, действуя согласно отведенной ему роли, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником крюинговой компании по трудоустройству моряков на морские суда, а также о необходимости передать ФИО2 вознаграждение за трудоустройствов размере 20 000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту ФИО8, находящуюся в пользовании ФИО1 и ФИО2 Кроме того, ФИО1 посредством электронной почты направил Свидетель №1 заполненный бланк контракта по трудоустройству Потерпевший №3 на морское судно.

Свидетель №1, будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, находясь в , распечатала отправленный ФИО3 заполненный бланк контракта по трудоустройству Потерпевший №3, после чегопередала Потерпевший №3, который его подписал.

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО2,попросил осуществить перевод денег свою супругу Свидетель №12, которая ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут (по МСК) осуществила безналичный перевод принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в размере 20 000 рублей посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: , на банковский счетФИО8 Получив с этого момента возможность распоряжаться деньгами Потерпевший №3 по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2 тем самым похитили путем обмана денежные средства Потерпевший №3 в сумме 20 000 рублей, чем причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в , посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «www.morehod.ru» разместил заведомо ложное объявление о трудоустройстве на морское судно на должность матроса, при этом указал контактный абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО2

Потерпевший №4, имея намерение трудоустроиться на морское судно на должность матроса, ознакомился с объявлением ФИО1 и до ДД.ММ.ГГГГ осуществил телефонные переговоры с ФИО2, который, действуя согласно отведенной ему роли, сообщил Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником крюинговой компании по трудоустройству моряков на морские суда, а также о необходимости передать ФИО2 вознаграждение за трудоустройствов размере 16 000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту ФИО9, находящуюся в пользовании ФИО1 и ФИО2 Кроме того, ФИО1 посредством электронной почты направил неустановленному лицу заполненный бланк контракта по трудоустройству Потерпевший №4 на морское судно.

Неустановленное лицо, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, находясь в , распечатало отправленный ФИО3 заполненный бланк контракта по трудоустройству Потерпевший №4, после чегопередало Потерпевший №4, который его подписал.

Потерпевший №4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут (по МСК) осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 16 000 рублей посредством мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» со своего банковского счета №, открытого АО «Тинькофф Банк» по адресу: я, А, строение 26, на банковский счетФИО9 Получив с этого момента возможность распоряжаться деньгами Потерпевший №4 по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2 тем самым похитили путем обмана денежные средстваПотерпевший №4 в сумме 16 000 рублей, чем причинили Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в , посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «www.morehod.ru» подыскал объявление о трудоустройстве на морское судно на должность матроса, размещенное Потерпевший №5, после чего передал указанный в объявлении номер телефона Потерпевший №5ФИО2

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, сообщил Потерпевший №5 по телефону заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником крюинговой компании по трудоустройству моряков на морские суда, а также о необходимости передать ФИО2 вознаграждение за трудоустройствов размере 14 000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту ФИО9, находящуюся в пользовании ФИО1 и ФИО2 Кроме того, ФИО1 посредством электронной почты направил Свидетель №7 заполненный бланк контракта по трудоустройству Потерпевший №5 на морское судно.

Свидетель №7, будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, находясь в края, распечатала отправленный ФИО3 заполненный бланк контракта по трудоустройствуПотерпевший №5, после чегопередала его Потерпевший №5, который его подписал.

Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минут (по МСК) осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 14 000 рублей посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: на банковский счетФИО9 Получив с этого момента возможность распоряжаться деньгами Потерпевший №5 по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2 тем самым похитили путем обмана денежные средстваПотерпевший №5 в сумме 14 000 рублей, чем причинили Потерпевший №5значительный материальный ущерб.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в , посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «www.morehod.ru» разместил заведомо ложное объявление о трудоустройстве на морское судно на должность третьего помощника капитана, при этом указал контактный абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО2

Потерпевший №6, имея намерение трудоустроиться на морское судно на должность третьего помощника капитана, ознакомился с объявлением ФИО1 и до ДД.ММ.ГГГГ осуществил телефонные переговоры с ФИО2, который, действуя согласно отведенной ему роли, сообщил Потерпевший №6 заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником крюинговой компании по трудоустройству моряков на морские суда, а также о необходимости передать ФИО2 вознаграждение за трудоустройствов размере 16 000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту ФИО9, находящуюся в пользовании ФИО1 и ФИО2 Кроме того, ФИО1 посредством электронной почты направил неустановленному лицу заполненный бланк контракта по трудоустройству Потерпевший №6 на морское судно.

Неустановленное лицо, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, находясь в , распечаталоотправленный ФИО3 заполненный бланк контракта по трудоустройствуПотерпевший №6, после чегопередало Потерпевший №6, который его подписал.

Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты (по МСК) осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 16 000 рублей посредством мобильного приложения «РНКБ Банк (ПАО)/Банк» со своего банковского счета №, открытого в операционном офисе № по адресу: , на банковский счетФИО9 Получив с этого момента возможность распоряжаться деньгами Потерпевший №6 по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2 тем самым похитили путем обмана денежные средстваПотерпевший №6 в сумме 16 000 рублей, чем причинили Потерпевший №6 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1, ФИО2 по каждому из 6 преступлений суд квалифицирует по ч.2 ст.159Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшихПотерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 ввиду примирения с последними. Претензий к подсудимым потерпевшие не имеют, поскольку материальный и моральный вред возмещен им в полном объеме путем возврата похищенных денежных средств.Потерпевшему Потерпевший №1 возмещеноподсудимым ФИО1 – 23431 рубль, от подсудимого ФИО2 – 9000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 возмещено подсудимым ФИО1 – 21000 рублей, подсудимым ФИО2 –15000 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 подсудимыми ФИО1 и ФИО2 возмещено – 40000 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 возмещено подсудимым ФИО1 – 29600 рублей, подсудимым ФИО2 8000 рублей, потерпевшему Потерпевший №5 возмещено подсудимым ФИО1 17000 рублей, подсудимым ФИО2 7000 рублей, потерпевшему Потерпевший №6 подсудимым ФИО1 – 19000 рублей, подсудимым ФИО2 8000 рублей.

Рассмотрев заявленные ходатайства, исследовав заявления потерпевших, выслушав подсудимых,согласных на прекращение в отношении них уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими, защитников, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношенииФИО1 и ФИО2Вза примирением с потерпевшими, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими, суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, не судимы, от потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку подсудимыми потерпевшим полностью возмещен вред, причиненный преступлениями, путем возмещения материального ущерба в полном объеме и компенсации морального вреда, претензий к подсудимым потерпевшие не имеют, примирились с ними.

Сами подсудимые на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеуказанным основаниям согласны, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшими.

Вещественные доказательства – все диски,выписки, детализации, хранящиеся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу следует хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства – все изъятые у подсудимых и в ходе осмотра автомобиля предметы: слот для сим-карты; банковские карты; флеш-накопители; договоры; листы бумаги; извещения; доверенности; пакет; сим-карты; пластиковые карты; жесткий диск; копии паспортов; все мобильные телефоны, USB-накопители; USB-модемы; системный блок; записную книжку по вступлении постановления в законную силу необходимо вернуть по принадлежности.

С вещественныхдоказательств – документов и карты, переданных на хранение Свидетель №12, по вступлении постановления в законную силу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая, что вред, причиненный потерпевшим преступлениями возмещен, потерпевшие от исковых требований отказались, производство по гражданским искам потерпевших подлежит прекращению.

С учетом характера и обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить ввиду примирения с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – все диски, выписки, детализации, хранящиеся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства – все изъятые у подсудимых и в ходе осмотра автомобиля предметы: слот для сим-карты; банковские карты; флеш-накопители; договоры; листы бумаги; извещения; доверенности; пакет; сим-карты; пластиковые карты; жесткий диск; копии паспортов; все мобильные телефоны, USB-накопители; USB-модемы; системный блок; записную книжку по вступлении постановления в законную силу - вернуть по принадлежности.

С вещественныхдоказательств – документов и карты, переданных на хранение Свидетель №12, по вступлении постановления в законную силу - снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Производство по гражданским искам потерпевших прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий:подпись Е.В. Сокольская