Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Малкова С.В, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного в ..., судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве ... суда г. ... находится уголовное дело по обвинению С.В. Малкова в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По настоящему уголовному делу имеются основания для возвращения его прокурору.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник вопрос по возвращению дела прокурору оставили на усмотрение суда.

Потерпевший ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, в связи с чем в суд не явился.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого и защитника, а также исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе досудебного производства по делу были допущены грубые нарушения норм УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Изучение материалов настоящего уголовного дела показало, что стороной обвинения были нарушены требования уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Согласно п.14 ч.2 ст.37 УПК РФ прокурор уполномочен утверждать обвинительное заключение по уголовному делу.

Компетенция районного прокурора по территориальному признаку распространяется исключительно на административную территорию, на которой он осуществляет свою деятельность.

Несмотря на то, что предварительное следствие производилось следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ Номер обезличен СУ при УВД по г. ..., дислоцирующимся на территории ... г. ... местом производства предварительного расследования в соответствии с требованиями ч.1 ст.152 УПК РФ являлось место совершения преступления, то есть в данном случае территория ... г. ....

При таких обстоятельствах утвердить обвинительное заключение по настоящему уголовному делу был правомочен прокурор ... г. ... либо вышестоящий прокурор, следовательно, основания для утверждения обвинительного заключения по уголовному делу исполняющим обязанности прокурора ... г. ... отсутствовали, и обвинительное заключение утверждено неправомочным прокурором.

С учетом характера и степени значимости допущенных нарушений они не могут быть исправлены при рассмотрении дела судом.

Таким образом, в связи с выявленными по настоящему уголовному делу существенными нарушениями норм УПК РФ, допущенными на досудебных стадиях производства, составленное по делу обвинительное заключение не может быть признанно составленным в соответствии с требованиями Кодекса, а, следовательно, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит безусловному возвращению прокурору.

При этом, решая вопрос о возможности возвращения дела прокурору, суд исходит из того, что данное возвращение не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, не требует установления новых обстоятельств, а имеет целью лишь приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальным законе, что даст возможность после устранения выявленных существенных процессуальных нарушений вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия решения.

Таким образом, по делу были допущены грубые нарушения норм УПК РФ, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, а также по делу были допущены грубые нарушения норм УПК РФ, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения, указанных в настоящем постановлении препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного судья считает необходимым: уголовное дело в отношении С.В. Малкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору ... г. ... для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в настоящем постановлении - надлежащего выполнения требований ст.ст. 220, 221 УПК РФ.

Предусмотренные законом основания для изменения меры пресечения подсудимому отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Возвратить прокурору ... г. ... уголовное дело в отношении Малкова С.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в настоящем постановлении - надлежащего выполнения требований ст.ст. 220, 221 УПК РФ.

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Малкову С.В оставить без изменения.

3.Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... суда через ... суд г. ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

4.В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.

4.В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: п/п А. Ф. Дегтярев

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья ...

... суда г. ...: А. Ф. Дегтярев

Секретарь: О. С. Алабжина

Постановление вступило в законную силу «____»______201___ г.

Судья ...

... суда г. ...: А. Ф. Дегтярев

Секретарь: