Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 <данные изъяты>. около ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа незаконно проник в подвал многоэтажного <адрес>, в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил лом чёрного металла массой <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Обратив похищенное имущество в личное пользование, с места преступления скрылся, распорядился им по-своему усмотрению, причинив при этом ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ( л.д.142). С данным ходатайством подсудимого согласился представитель потерпевшего ФИО7 ( л.д.137).

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник и подсудимый в судебном заседании не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Вина подсудимого ФИО1 <данные изъяты> установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

И при таких обстоятельствах действия подсудимого судом квалифицируются по п. « б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объёме, согласившись с предъявленным ему обвинением и условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника нет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

В судебном заседании законным представителем ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. в связи с примирением сторон, поскольку примирились, подсудимый возместил материальный ущерб в полном объёме. ФИО1 <данные изъяты>. и его защитник согласились с заявлением представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит, что заявление законного представителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. впервые <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, ч.2 ст.27, ст.239 ( 254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении ФИО1 <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> Якубовская <данные изъяты>

<данные изъяты>