Гражданский кодекс часть 1

Беспалова Юрия Федоровича, ... года рождения, уроженца ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Петайкина Николая Федоровича, ... года рождения, уроженца ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петайкин Н.Ф. и Беспалов Ю.Ф. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2008 года, Беспалов Ю.Ф. и Петайкин Н.Ф. находились на рабочем месте в ООО «Рузаевский ДСК», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ... где Петайкин Н.Ф. работает в должности штукатура, Беспалов Ю.Ф. - в должности монтажника металлических и железобетонных конструкций. В 13 часов 00 минут по распоряжению начальника участка Ивлева А.Н., Беспалов Ю.Ф. и Петайкин Н.Ф., перевезли и складировали на территории ООО « Рузаевкий ДСК», расположенной около формовочного цеха вышеуказанной организации, металлические трубы длиной 1,5 м. каждая, различного диаметра. Около 13 часов 30 минут, продолжая оставаться на вышеуказанной территории ООО «Рузаевский ДСК», Беспалов Ю.Ф. предложил Петайкину Н.Ф. совершить тайное хищение 10 металлических труб длиной 1,5 м каждая, различного диаметра, принадлежащих ООО « Рузаевкий ДСК», группой лиц по предварительному сговору, чтобы впоследствии сбыть похищенное, а вырученные от реализации похищенного деньги потратить на личные нужды. Петайкин Н.Ф., заинтересованный в получении части денежных средств от реализации похищенного, на предложение Беспалова Ю.Ф. согласился, тем самым, вступил с последним в преступный сговор.

Затем, Петайкин Н.Ф., Беспалов Ю.Ф., убедившись в отсутствии руководства организации, а также других работников организации в помещении формовочного цеха, в тот же день, около 13 часов 40 минут, осознавая умышленный, преступный характер своих действий, тайно похитили с территории, расположенной рядом с формовочным цехом ООО «Рузаевкий ДСК», металлические трубы длиной 1,5 м. каждая, различного диаметра. При этом каждый взял в руки по две трубы, и, действуя согласно ранее достигнутой предварительной договоренности и преступному плану совершения преступления, никем не замеченные, покинули территорию организации и реализовали часть похищенного Христофоровой Л.Н.

После чего Петайкин Н.Ф. и Беспалов Ю.Ф., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение преступления, вновь вернулись на территорию, расположенную рядом с формовочным цехом ООО «Рузаевкий ДСК». Никем не замеченные, взяв в руки по одной трубе, с похищенным покинули территорию вышеуказанной организации, и вновь проследовали и сбыли похищенное Христофоровой Л.Н., в общей сложности похитив и сбыв последней 10 металлических труб, длиной 1,5 м. каждая, различного диаметра. Впоследствии похищенное было обнаружено и изъято у Х сотрудниками милиции и возвращено по принадлежности.

В результате умышленных, преступных действий Петайкина Н.Ф., Беспалова Ю.Ф., собственнику ООО « Рузаевкий ДСК» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4472,72 рублей.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петайкина Н.Ф. и Беспалова Ю.Ф., в связи с примирением сторон, поскольку ООО « Рузаевкий ДСК» претензий материального характера к ним не имеет, материальный вред обвиняемыми возмещен в полном объеме.

Обвиняемые Петайкин Н.Ф. и Беспалов Ю.Ф. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в их отношении, т.к. причиненный преступлением вред ими возмещен в полном объеме, в совершении преступления признают свою вину, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Защитники также поддержали данное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Петайкина Н.Ф. и Беспалова Ю.Ф. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считает, что уголовное дело в отношении Петайкина Н.Ф. и Беспалова Ю.Ф. не подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в силу общественной значимости.

Выслушав обвиняемых, представителя потерпевшего, защитников, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Петайкина Н.Ф. и Беспалова Ю.Ф. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Петайкин Н.Ф. и Беспалов Ю.Ф. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, по месту работы и жительства характеризуются положительно, вред, причиненный преступлением, загладили в полном объеме. Представитель потерпевшего Письмаркин Д.М. также ходатайствует о прекращении в отношении Петайкина Н.Ф. и Беспалова Ю.Ф. уголовного дела, претензий материального характера к ним не имеет.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петайкина Николая Федоровича и Беспалова Юрия Федоровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Петайкину Н.Ф. и Беспалову Ю.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить Петайкину Н.Ф. и Беспалову Ю.Ф., представителю потерпевшего ... прокурору Рузаевской межрайонной прокуратуры.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Ботин