ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-369/20 от 08.06.2020 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 08 июня 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого Макарова Р.А.,

защитника адвоката Лабадзе Г.Г.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Макарова Р. А., ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Макаров Р.А., обвиняется в том, что ..., примерно в 17-00 часов 10 минут, находясь возле дома № 60/17 по ул. Каховской в г. Ростове-на-Дону, нашел на земле, то есть незаконно приобрел растительную массу, содержащую в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), в количестве 6,83 грамма и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, вплоть до задержания его работниками полиции 08.04.2020 года, примерно в 17-20 часов по вышеуказанному адресу и доставлении в отдел полиции №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по пер. Марксистскому, д. 4, где у него ..., в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 33 минут, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное количество наркотического средства каннабис (марихуана), что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании адвокат Лабадзе Г.Г. ходатайствовал о прекращении дела в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении Макарова Р.А. и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Макаров Р.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, виновным себя признал полностью, активно содействовал раскрытию преступления, трудоустроен, является студентом, категория преступления, в которой он обвиняется относится к преступлениям небольшой тяжести, ущерб он загладил путем добровольного перечисления денежных средств в благотворительный фонд, избрал сокращенную форму дознания.

Подсудимый Макаров Р.А. поддержал данное ходатайство, заявил, что осознает характер заявленного ходатайства, заявил его добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия освобождения от уголовной ответственности как не реабилитирующего основания, осознает существо и правовые последствия применения к нему меру уголовно-правого характера судебный штраф и обязуется его добровольно оплатить в указанные судом срок, так как работает, имеет денежные средства на личной карте, положительно характеризуется на работе и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав заявленное адвокатом Лабадзе Г.Г. ходатайство, поддержанное подсудимым Макаровым Р.А. и государственным обвинителем Криворотовой Л.К. приходит к следующему.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, сведения об участии Макарова Р.А. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло. Выдвинутое обвинение подсудимому обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, которые Макаров Р.А. не оспаривает, вину признает в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дознание было проведено в сокращенной форме по его ходатайству, он активно сотрудничал со следствием, ранее не судим, является студентом и одновременно трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, представил суду квитанцию о добровольном перечислении денежных средств в благотворительный фонд, раскаялся в содеянном, осознал и минимизировал общественно-опасные последствия содеянного им деяния, преступление совершил в молодом возрасте.

Преступление, в совершении которого обвиняется Макаров Р.А. правильно квалицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая социально-криминологическую оценку личности Макарова Р.А., который к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, участвует в благотворительных акциях путем перечисления денежных средств в детские дома, о чем предоставил документы, процессуальных препятствий освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что процессуальные условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены, оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства адвоката Лабадзе Г.Г. и подсудимого Макарова Р.А. об освобождении последнего от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, в связи, с чем подсудимый Макаров Р.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела Макарову Р.А. разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы Макарова Р.А. и мнение участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение Макарова Р.А. их семей, суд считает возможным определить судебный штраф в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, 104,5 УК РФ в фиксированной сумме в размере 20 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении подсудимого избиралась в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1, 76.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Макарова Р.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить Макарова Р. А. на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу

Избранную в отношении Макарова Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Разъяснить Макарову Р.А.. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов руководителю следственного органа и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 6,23 гр., 3 отрезка ленты, фрагменты кромкообразного вещества белого и зеленого цвета, 6 пустых зип-пакетов, бирка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции №4158 – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по Ростовской области(Межрайонная ИФНС России №23 по Ростовской области)КПП 616601001, ИНН 6166069008, Код ОКТМО60701000, Номер счета получателя платежа 0101810400000010002 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области Наименование платежа – судебный штраф по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: