Гражданский кодекс часть 1

защитника подсудимого ФИО2- адвоката филиала «Адвокатская консультация г. Знаменска» Волгоградской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2

рассмотрев в зале здания Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь по месту жительства: <адрес>, с целью размещения личной информации о себе, в том числе для опубликования своих взглядов на общественно- бытовые и политические процессы, происходящие как на территории Российской Федерации, так и за рубежом, при помощи сети «Интернет», осуществил регистрацию в социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты>), где создал страницу с учетной записью «И.К.» и электронным адресом <данные изъяты> Будучи под впечатлением от боевых действий, происходящих с апреля 2014 года на территории юго-востока Украины, противоборствующими силами в которых являются представители Вооруженных Сил и Национальной гвардии Украины с одной стороны, и жители Луганской и Донецкой областей Украины с другой, широко освещаемых в средствах массовой информации, имея умысел, направленный на публичное возбуждение у неограниченного круга лиц (пользователей социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет», проживающих на территории Российской Федерации и иных государств) ненависти и вражды к группе лиц, объединенных по признакам национальности, языка, происхождения- украинцами, действуя в нарушение ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, запрещающей пропаганду и агитацию, возбуждающие национальную ненависть и вражду, а также национальное превосходство, ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», запрещающей использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности, с использованием компьютера- ноутбука марки «<данные изъяты>», при помощи сети «Интернет» и социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты>), разместил на своей персональной странице с учетной записью «И.К.» и электронным адресом <данные изъяты>), запись, доступную для общего просмотра всем пользователям, следующего содержания: «… <данные изъяты>», тем самым в публичной форме, высказал в адрес группы лиц, объединенных по признакам национальности, языка, происхождения- <данные изъяты> речевую агрессию, обращенную к неограниченному кругу лиц (пользователям социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет», проживающих на территории Российской Федерации и иных государств), выраженную в форме призыва притеснять, преследовать, лишить жизни лиц по признакам национальной принадлежности- <данные изъяты>, чем посягнул на права и свободы человека и гражданина, основы конституционного строя, устойчивое развитие Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ), как действия, направленные на возбуждение вражды к группе лиц, объединенных по признакам национальности, языка, происхождения, совершенные публично, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с изданием уголовного закона от 27.12.2018 № 519-ФЗ «О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации», устранившего преступность деяния и имеющего обратную силу, и отсутствием в этой связи, в его действиях состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписке о невыезде, избранную в отношении ФИО2 просила отменить.

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал, выразил согласие на прекращение уголовного дела, по доводам, изложенным в нем.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с декриминализацией закона.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства защитника по следующим основаниям.

В Федеральном законе от 27.12.2018 № 519-ФЗ «О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации» часть 1 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 2 ст. 24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства установлены обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 254 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ) подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку совершено им впервые и его действия не образуют состава уголовно- наказуемого деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ) производством прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток через Ахтубинский районный суд.

Постановление вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья И.В. Гончаров