Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Виноградов В.П. обвиняется в том, что он, будучи лицом, выполняющим управленченские функции, являясь на основании трудового договора № от <данные изъяты> года механиком- сменным капитаном теплохода СП -72 коммерческой организации ООО <данные изъяты>», в связи с занимаемым служебным положением, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки установленному графику переправ, неоднократно осуществлял переправу граждан и их автомашин с одного на другой берег реки Волга, используя при этом принадлежащий ООО <данные изъяты> теплоход СП -72, незаконно получая за такие действия от граждан денежные средства.

В соответствии с трудовым договором Виноградов В.П. обязан соблюдать Устав службы на судах речного транспорта и на основании п. 94 Устава службы на судах министерства речного флота РСФСР (в ред. Приказа Минтранса РФ от 03.06. 1998 г. <данные изъяты> сменный помощник капитана в отсутствие капитана пользуется правами и выполняет его обязанности, предусмотренные Уставом.

В отсутствие капитана в соответствии с Уставом службы на судах министерства речного флота РСФСР в его обязанности входило: осуществление руководства деятельностью командного состава, обеспечение соблюдения правил, инструкций, приказов и других нормативных документов по обеспечению безопасности судна, людей, грузов, производственной деятельности и технической эксплуатации судна и судовой техники, обеспечение режима труда и отдыха экипажа в соответствии с трудовым законодательством и действующим Положением о рабочем времени и времени отдыха плавающего состава судов речного флота, обеспечение выполнения производственного плана, графика движения (расписания), заданных измерителей работы судна, обеспечение соблюдения трудовой дисциплины и организация общесудовой, вахтенной и штурманской служб, а также осуществление иных обязанностей в соответствии с Уставом службы на судах министерства речного флота. Таким образом, механик- сменный капитан теплохода СП -72 Виноградов В.П., в соответствии со своими обязанностями, наделенный правом на осуществление руководства деятельностью командного состава, обеспечение соблюдения правил, инструкций, приказов наставлений и других нормативных документов по обеспечению безопасности судна, людей, грузов, производственной деятельности и технической эксплуатации судна и судовой техники, обеспечение режима труда и отдыха экипажа в соответствии с трудовым законодательством и действующим Положением о рабочем времени и времени отдыха плавающего состава судов речного флота, обеспечение выполнения производственного плана, графика движения (расписания), заданных измерителей работы судна, обеспечение соблюдения трудовой дисциплины и организацию общесудовой, вахтенной и штурманской служб, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, и поэтому являлся лицом выполняющим управленческие функции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> Виноградов В.П., в соответствии с графиком несения службы, находился на теплоходе «СП-72» в <адрес>, у причала <адрес>, выполняя обязанности капитана судна. К нему обратился гр. Д. с просьбой переправить его и автомашину марки «<данные изъяты>» на другой берег реки Волга до причала <адрес>. Виноградов В.П., согласился осуществить переправу за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Виноградов В.П., реализуя свой преступный умысел на незаконное получение денег от Д. действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам коммерческой организации ООО <данные изъяты> используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией и вышеуказанными нормативными актами, умышленно, незаконно получил от гражданина Д., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за совершение в его пользу действий - переправу Д. и автомашины марки <данные изъяты> от пристани <адрес> до пристани <адрес> при помощи теплохода СП - 72, в нарушение установленного графика движения судна. Своими действиями Виноградов В.П. причинил вред деловой репутации ООО <данные изъяты> выразившийся в нарушении установленного графика переправ и завышении тарифов на перевозку граждан и их грузов, а так же причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек, состоящий из денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек затрачиваемых ООО <данные изъяты> на горюче_смазочные материалы, которые Виноградов В.П. использовал в личных целях и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно полученных от Д.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, в соответствии с графиком несения службы, находился на теплоходе «СП -72» в <адрес>, у причала <адрес>, выполняя обязанности капитана судна. В это время к нему обратился гражданин Г. с просьбой переправить его и автомашину марки <данные изъяты>» на другой берег реки Волга до причала <адрес>. Виноградов В.П. согласился осуществить переправу за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Виноградов В.П., реализуя свой преступный умысел на незаконное получение денег от Г., действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам коммерческой организации ООО <данные изъяты> используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией и вышеуказанными нормативными актами, умышленно, незаконно получил через матроса А. от гражданина Г., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за совершение в его пользу действий - переправу Г. и автомашины марки «<данные изъяты>» от пристани <адрес> до пристани <адрес> при помощи теплохода СП - 72, в нарушение установленного графика движения судна. Своими действиями Виноградов В.П. причинил вред деловой репутации ООО <данные изъяты> выразившийся в нарушении установленного графика переправ и завышении тарифов на перевозку граждан и их грузов, а так же причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> состоящий из денежных средств в сумме <данные изъяты> затрачиваемых ООО <данные изъяты> на горюче-смазочные материалы, которые Виноградов В.П. использовал в личных целях и денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно полученных от Г.

Он же, подсудимый Виноградов В.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут, в соответствии с графиком несения службы, находился на теплоходе «СП -72» в <адрес>, у причала <адрес>, выполняя обязанности капитана судна. В это время к нему обратился С. с просьбой переправить его и автомашину марки «<данные изъяты> на другой берег реки Волга до причала <адрес> и обратно. Виноградов В.П. согласился осуществить переправу, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, Виноградов В.П., реализуя свой преступный умысел на незаконное получение денег от С., действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам коммерческой организации ООО <данные изъяты>, используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией и вышеуказанными нормативными актами, умышленно, незаконно получил через матроса Ф. от гражданина С., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за совершение в его пользу действий - переправу С. и автомашины марки <данные изъяты> от пристани <адрес> до пристани <адрес> и обратно при помощи теплохода СП - 72, в нарушение установленного графика движения судна. Своими дейс Кроме того, подсудимый Виноградов В.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, в соответствии с графиком несения службы, находился на теплоходе «СП -72» в <адрес>, у причала <адрес>, выполняя обязанности капитана судна. В это время к нему обратился гражданин У с просьбой переправить его и автомашину марки <данные изъяты> на другой берег реки Волга до причала <адрес>. Виноградов В.П. согласился осуществить переправу за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Однако в связи с отсутствием у У полной суммы, Виноградов В.П. реализуя свой преступный умысел на незаконное получение денег от У, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам коммерческой организации ООО <данные изъяты> используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией и вышеуказанными нормативными актами, умышленно, незаконно получил через матроса Ф. от гражданина У, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за совершение в его пользу действий - переправу У и автомашины марки <данные изъяты> от пристани <адрес> до пристани <адрес> при помощи теплохода СП - 72, в нарушение установленного графика движения судна. Своими действиями Виноградов В.П. причинил вред деловой репутации ООО <данные изъяты> выразившийся в нарушении установленного графика переправ и завышении тарифов на перевозку граждан и их грузов, а так же причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек, состоящий из денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек затрачиваемых ООО <данные изъяты> на горюче-_смазочные материалы, которые Виноградов В.П. использовал в личных целях и денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно полученных от У

В судебном заседании защитник подсудимого Недорезов Н.М. заявил ходатайство об изменении Виноградову В.П. категории совершенных преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Виноградова В.П. в связи с деятельным раскаянием, поскольку Виноградов В.П. с самого начала следствия давал последовательные и признательные показания, добровольно явился с повинной, характеризуется положительно, вину свою полностью признал, возместил причиненный ущерб, тем самым, загладив свою вину перед ООО «Волна».

Подсудимый Виноградов В.П., поддерживает данное ходатайство, просит прекратить в отношении его уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение прокурора, считающего, что уголовное преследование в отношении Виноградова В.П. можно прекратить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что преступления, совершенные подсудимым Виноградовым по ч.3 ст. 204 УК РФ (пять эпизодов) - незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, относятся к категории тяжких.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Суд полагает, что исходя из фактических обстоятельств совершенных ВиноградовымВ.П. противоправных деяний и степени их общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств( явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.6 ст. 15 УК РФ по отношению к Виноградову В.П. подлежат применению, поэтому суд приходит к выводу об изменении категории совершенных им преступлений с категории тяжких на категорию средней тяжести.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства Виноградов В.П. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся в содеянном, после совершения инкриминируемых ему преступлений явился с повинной, ранее не судим, характеризуются положительно, возместил причиненный ущерб, загладив тем самым свою вину перед ООО «Волна».

Таким образом, деятельное раскаяние в поведении Виноградова В.П. присутствует, а сам он общественной опасности не представляет, поэтому уголовное дело следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Виноградова В.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 204 УК РФ(пять эпизодов), по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Виноградову отменить.

3. Копию настоящего постановления направить Виноградову В.П. и прокурору Красносельского района Костромской области

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ф. Сидоров