Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель Гумеров И.Р. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался <адрес>, со скоростью не менее 5 километров в час. В пути следования водитель Гумеров И.Р. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностыо других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознанно нарушил требования пунктов п., п. 1.3., 1.5.,8.12., 10.1., 17.1., 17.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 в редакции постановления Правительства РФ от 23.07.2013г. № 621 (далее Правила), требующих от участников дорожного движения: знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения ине причинять вреда; движение транспортного средства задним ходом разрешено при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающем установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, (дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество; требования данного раздела распространяется также и на дворовые территории. Водитель Гумеров Н.Р., управляя автомобилем, проявив преступное легкомыслие, не выполнил указанные выше требования Правил, и его Приложения, не учел при этом интенсивность движения, не избрал надлежащей скорости движения, которая позволила бы ему постоянно осуществлять контроль за движением, в условиях достаточной видимости, следуя <адрес> допустил наезд на пешехода Газизову Г.Т., передвигавшуюся по <адрес>

В результате этого дорожно-транспортного происшествия пешеход Газизова Г.Т. с полученными телесными повреждениями с места происшествия была доставлена в ГБУЗ Дюртюлинская ЦРБ, где скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № 12-Д от ДД.ММ.ГГГГ у Газизовой Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись прижизненные телесные повреждения в виде: Сочетанная травма. Закрытый оскольчатый перелом обеих ветвей лонной кости таза слева, закрытый вертикальный линейный перелом повздошной кости таза слева; массивное кровоизлияние в клетчатку таза, с размозжением подкожной жировой клетчатки и мышц таза слева, рваная рана влагалища, кровоподтеки промежности, открытый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости, с раной и кровоподтеком правого бедра, с размозжением подкожной жировой клетчатки и мышц, кровоизлияния в мягкие ткани правого бедра, слабое кровенаполнение внутренних органов. Осложнение данной сочетанной травмы. Травматико-геморрагический шок тяжелой степени и жировая эмболия сосудов легких. Отек головного мозга с гипоксическими изменениями. Выраженные дистрофические изменения внутренних органов. Кровоподтеки правой голени, правой стопы, ссадина правой голени. Кровоизлияния в мягкие ткани свода черепа теменной области справа. Прижизненность подтверждается обнаружением кровоизлияний, размозжениями в области переломов, данными гистологического исследования. Обнаружением жировой эмболии, подтверждается данными гистологического исследоваиия.

Указанная сочетанная травма образовалась от воздействия тупыми твердыми предметами, или при ударе о таковые, в область головы, таза, промежности, нижних конечностей, что подтверждается расположением и характером повреждений наружных покровов, костей внутренних органов, могло быть при воздействии частей транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается при нахождении пострадавшей в момент ДТП в качестве пешехода, в положении стоя.

Смерть потерпевшей наступила в стационаре от сочетанной травмы, с закрытым оскольчатым переломом обеих ветвей лонной кости таза слева, закрытым вертикальным линейным переломом повздошной кости слева; массивным кровоизлиянием в клетчатку таза, с размозжением подкожной жировой клетчатки и мышц таза слева, рваной раны влагалища, кровоподтеком промежности; открытым косым переломом средней трети диафиза правой бедренной кости, с раной и кровоподтеком правого бедра, с размозжением подкожной жировой клетчатки и мышц, кровоизлияниями в мягкие ткани правого бедра, осложнившейся развитием травматико-геморрагического шока тяжелой степени и жировой эмболией сосудов легких, отеком головного мозга с гипоксическими изменениями.

Данная сочетанная травма с закрытым оскольчатым переломом обеих ветвей лонной кости таза слева, закрытым вертикальным линейным переломом повздошной кости слева; массивным кровоизлиянием в клетчатку таза, с размозжением подкожной жировой клетчатки и мышц таза слева, рваной раны влагалища, кровоподтеком промежности; открытым косым переломом средней трети диафиза правой бедренной кости, с раной и кровоподтеком правого бедра, с размозжением подкожной жировой клетчатки и мышц, кровоизлияниями в мягкие ткани правого бедра, - является опасной для жизни, как вызвавшая угрожающее для жизни состояние - шок и жировая эмболия сосудов легких ( п.п. 6.2.1 и 6.2.8 Приказа № 194 н) повлекшую значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, перелом диафиза большеберцовой кости (п.. 6.11.8 Приказа № 194н), поэтому относится к тяжкому вреду здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью.

Таким образом, водитель Гумеров И.Р., совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании от потерпевшего Газизова Р.Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гумерова И.Р. в связи с их примирением и возмещением ему причиненного морального и материального вреда, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Гумеров И.Р., его защитник Мамонтов В.К. также просили уголовное дело в отношении Гумерова И.Р. прекратить, поскольку он свою вину в содеянном признал полностью, раскаивается, ущерб потерпевшей стороне возмещен, с потерпевшим он примирился.

Государственный обвинитель Ахмадуллин Р.Р. считает возможным прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной, поскольку по делу имеются обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность подсудимого Гумерова И.Р.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей стороны Газизова Р.Т. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что Гумеров И. Р. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместил потерпевшей стороне причиненный ущерб, состоялось примирение между подсудимым и потерпевшей, потерпевшая сторона - Газизов Р.Т. и подсудимый Гумеров И.Р. ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

По делу имеются только обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность подсудимого согласно ст. 61 УК РФ, а именно его явка с повинной, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение потерпевшей стороне причиненного преступлением вреда.

Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность подсудимого Гумерова И.Р. согласно ст.63 УК РФ, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Гумерова И.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей стороной.

2. Избранную в отношении Гумерова И.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Гуммерову И., его защитнику адвокату Мамонтову В.К., потерпевшему Газизову Р.Т., Дюртюлинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Х.Гизатуллин