Гражданский кодекс часть 1

Полякова Л.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь в зале <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей из сумки потерпевшего Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами Полякова Л.Н. распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Поляковой Л.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству обвиняемой Поляковой Л.Н., последняя заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку она в полном объеме возместила причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб и загладила вред, с потерпевшим примирилась и он претензий к ней не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство обвиняемой Поляковой Л.Н., не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с последней и подтвердил возмещение ею ущерба в полном объеме.

Изучив ходатайство обвиняемой Поляковой Л.Н., выслушав мнение потерпевшего Потерпевший №1, адвоката Куликова В.В., поддержавших ходатайство Поляковой Л.Н., прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства обвиняемой Поляковой Л.Н. о прекращении уголовного дела, в связи примирением по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 и ч.2 ст.239 УПК РФ судья, в ходе проведения предварительного слушания, может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно требованиям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Полякова Л.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, загладила в полном объеме вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку между ними произошло примирение.

Сомнений в добровольности заявленного ходатайства обвиняемой Поляковой Л.Н. о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Поляковой Л.Н., мнения участников процесса о заявленном ходатайстве обвиняемой Поляковой Л.Н., а также исходя из смысла ст.254 УПК РФ, допускающей прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства при условии соблюдения требований ст.76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Поляковой Л.Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Поляковой Л.Н. в ходе судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Поляковой Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Поляковой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. ГАРАНИН