Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

** в производство Шелаболихинского районного суда Алтайского края поступило уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании государственный обвинитель Будянский П.А. заявил отвод судье Кирсанову С.В., председательствующему по данному уголовному делу, ссылаясь на то, что данный судья ранее выносил решение по административному делу в отношении подсудимого ФИО1 об установлении в его отношении дополнительных административных ограничений. Поскольку в настоящее время ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдение им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому, по мнению стороны обвинения, недопустимо повторное участие одного и того же судьи в деле, что имеет место в рассматриваемом случае.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Фрейман А.А. просили ходатайство об отводе судьи удовлетворить.

В соответствии с положениями ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющихся, в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ, составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый имеет право на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом.

По смыслу ст.63 УПК РФ участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым.

Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Данные требования действуют на всех этапах уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» обстоятельства, послужившие основанием для установления административного надзора, а также для привлечения лица к административной ответственности по ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ, иной статье главы 6, 19 или 20 КоАП РФ, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур.

Исходя из материалов уголовного дела, действительно решение по ранее рассмотренному административному делу о дополнении ранее установленных административных ограничений от ** в отношении ФИО1 вынесено судьей Кирсановым С.В., что в целях обеспечения беспристрастности и объективности суда, в силу ч.2 ст.61 УПК РФ, исключает участие этого судьи в рассмотрении уголовного дела, поскольку это связано с оценкой обстоятельств, послуживших основанием для установления дополнительных административных ограничений, установленных им же ранее по иному делу и имеющих правовое значение для разрешения данного уголовного дела.

Учитывая указанный факт, являющийся обстоятельством, исключающим возможность участие данного судьи в качестве председательствующего по данному уголовному делу, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное государственным обвинителем ходатайство об отводе судьи Кирсанова С.В. и устраниться данному судье от рассмотрения данного уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.61-65 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление государственного обвинителя об отводе судьи, председательствующего по данному уголовному делу - Кирсанова С.В., удовлетворить и устраниться от рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств, указанных в ст.63 УПК РФ.

Направить данное уголовное дело в Алтайский краевой суд для определения его территориальной подсудности.

Копию настоящего постановления направить: подсудимому, его защитнику, прокурору Шелаболихинского района Алтайского края.

Настоящее постановление самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.В. Кирсанов