Гражданский кодекс часть 1

ГРИГОРЯН А.Р. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:

Она (ГРИГОРЯН А.Р.), имея умысел на хищения чужого имущества путем обмана, приискала помещение, расположенное по адресу: <адрес> доступное для почасовой аренды и разместила в средствах массовой информации объявление о наборе сотрудников на должность водителя-экспедитора на поездки в Финляндию, указав для связи свой контактный номер телефона. При этом она (ГРИГОРЯН А.Р) не имела возможности и намерений осуществлять деятельность, опубликованную в размещенном ею объявлении.

Так, она (ГРИГОРЯН А.Р.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщила позвонившему ей по указанному в объявлении телефону П. В.Э., что она является представителем и она может помочь ему в трудоустройстве в указанную организацию и предложила приехать якобы в офис организации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

К назначенному времени она (ГРИГОРЯН А.Р.) арендовала офис по адресу: № где ДД.ММ.ГГГГ встретилась с П. В.Э. и продолжила обман потерпевшего, сообщая о себе заведомо недостоверные сведения, о том, что она является представителем и уполномочена осуществлять набор сотрудников в указанную организацию, а также может оказать содействие в помощи в оформлении рабочей визы в Финляндию.

Далее она (ГРИГОРЯН А.Р.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив принципиальное согласие П. В.Э. на взаимодействие, ДД.ММ.ГГГГ используя реквизиты изготовила, и подписала от имени генерального директора договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось предоставление рабочего места П. В.Э. в согласно штатного расписания, а также оформление сопутствующих документов для дальнейшего трудоустройства, а именно: рабочих виз, страховок, пропусков, удостоверений и т.д.; и подписала от имени генерального директора квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, не имея намерений и возможности выполнить обязательства по договору, путем обмана получила от П. В.Э. в счет якобы оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме , которые похитила, не принимая мер к исполнению принятых на себя обязательств, чем причинила П. В.Э. материальный ущерб на указанную сумму.

Она же – ГРИГОРЯН А.Р., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, она (ГРИГОРЯН А.Р.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщила позвонившему ей по указанному в объявлении телефону П. А.Г., что она является представителем <данные изъяты> и она может помочь ему в трудоустройстве в указанную организацию и предложила приехать якобы в офис организации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

К назначенному времени она (ГРИГОРЯН А.Р.) арендовала офис по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ встретилась с П. А.Г. и продолжила обман потерпевшего, сообщая о себе заведомо недостоверные сведения, о том, что она является представителем <данные изъяты> и уполномочена осуществлять набор сотрудников в указанную организацию, а также может оказать содействие в помощи в оформлении общегражданского заграничного паспорта и рабочей визы в Финляндию.

Далее она (ГРИГОРЯН А.Р.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив принципиальное согласие П. А.Г. на взаимодействие, ДД.ММ.ГГГГ используя реквизиты <данные изъяты> изготовила, и подписала от имени генерального директора <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось предоставление рабочего места П. А.Г. в <данные изъяты> и оказании помощи П. А.Г. в оформлении необходимой для трудоустройства документации, а именно: заграничного паспорта, рабочих виз, страховок, пропусков, удостоверений и т.д.; подписала от имени генерального директора <данные изъяты> квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, не имея намерений и возможности выполнить обязательства по договору, путем обмана получила от П. А.Г. в счет якобы оплаты услуг по договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства , которые похитила, не принимая мер к исполнению принятых на себя обязательств, чем причинила П. А.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она (ГРИГОРЯН А.Р.), имея умысел на хищения чужого имущества путем обмана, приискала помещение, расположенное по адресу: <адрес> доступное для почасовой аренды и разместила в средствах массовой информации объявление о наборе сотрудников на должность водителя-экспедитора на поездки в Финляндию, указав для связи свой контактный номер телефона. При этом, она (ГРИГОРЯН А.Р) не имела возможности и намерений осуществлять деятельность, опубликованную в размещенном ею объявлении.

Так, она (ГРИГОРЯН А.Р.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщила позвонившему ей по указанному в объявлении телефону Л. А.С., что она является представителем <данные изъяты> и она может помочь ему в трудоустройстве в указанную организацию и предложила приехать якобы в офис организации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

К назначенному времени она (ГРИГОРЯН А.Р.) арендовала офис по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ встретилась с Л. А.С. и продолжила обман потерпевшего, сообщая о себе заведомо недостоверные сведения, о том, что она является представителем <данные изъяты> и уполномочена осуществлять набор сотрудников в указанную организацию, а также может оказать содействие в помощи в оформлении общегражданского заграничного паспорта и рабочей визы в Финляндию.

Далее она (ГРИГОРЯН А.Р.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив принципиальное согласие Л. А.С. на взаимодействие, ДД.ММ.ГГГГ, используя реквизиты <данные изъяты> изготовила, и подписала от имени генерального директора <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось предоставление рабочего места в <данные изъяты> и оказании помощи Л. А.С. в оформлении необходимой для трудоустройства документации, а именно: заграничного паспорта, рабочих виз, страховок, пропусков, удостоверений и т.д.; подписала от имени генерального директора <данные изъяты> квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, не имея намерений и возможности выполнить обязательства по договору, путем обмана получила от Л. А.С. в счет якобы оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства , которые похитила, не принимая мер к исполнению принятых на себя обязательств, чем причинила Л. А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Так, она (ГРИГОРЯН А.Р.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщила позвонившему ей по указанному в объявлении телефону Т. А.Ю., что она является представителем <данные изъяты>, и она может помочь ему в трудоустройстве в указанную организацию и предложила приехать якобы в офис организации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

К назначенному времени она (ГРИГОРЯН А.Р.) арендовала офис по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ встретилась с Т. А.Ю. и продолжила обман потерпевшего, сообщая о себе заведомо недостоверные сведения, о том, что она является представителем <данные изъяты> и уполномочена осуществлять набор сотрудников в указанную организацию, а также может оказать содействие в помощи в оформлении общегражданского заграничного паспорта и рабочей визы в Финляндию.

Далее она (ГРИГОРЯН А.Р.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив принципиальное согласие Т. А.Ю. на взаимодействие, ДД.ММ.ГГГГ используя реквизиты <данные изъяты> изготовила, и подписала от имени генерального директора <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось предоставление рабочего места в <данные изъяты> и оказании помощи Т. А.Ю. в оформлении необходимой для трудоустройства документации, а именно: заграничного паспорта, рабочих виз, страховок, пропусков, удостоверений и т.д.; подписала от имени генерального директора <данные изъяты> квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, не имея намерений и возможности выполнить обязательства по договору, путем обмана получила от Т. А.Ю. в счет якобы оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства , которые похитила, не принимая мер к исполнению принятых на себя обязательств, чем причинила Т. А.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму,

то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ.

29.09.2017 года в ходе судебного разбирательства потерпевшими Т. А.Ю. и П. В.Э. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ГРИГОРЯН А.Р., в связи с примирением.

Указанные ходатайства были поддержаны подсудимой ГРИГОРЯН А.Р. и её защитником КЕЛЬБАСОМ В.В., в связи с чем, судом, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, было прекращено уголовное преследование в отношении ГРИГОРЯН А.Р. в части предъявленного ей обвинения, а именно по ст. 159 ч. 1 УК РФ (мошенничество в отношении П. В.Э.) и по ст. 159 ч. 2 УК РФ (мошенничество в отношении Т. А.Ю.), а именно в связи с примирением сторон.

В судебном заседании 27.10.2017 года от потерпевших П. А.Г. и Л. А.С. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ГРИГОРЯН А.Р., в связи с примирением. Указанные ходатайства потерпевшие мотивировали тем, что подсудимая полностью загладила причинённый преступлением вред, в том числе, возместила материальный ущерб, подсудимая раскаялась в содеянном, принесла извинения, каких-либо претензий к подсудимой не имеют. При этом, последствия такого прекращения, потерпевшие осознают.

Подсудимая ГРИГОРЯН А.Р. и ее защитник КЕЛЬБАС В.В. также заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, просили удовлетворить ходатайства потерпевших П. А.Г. и Л. А.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, указали, что ГРИГОРЯН А.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение деяний, подпадающих под признаки преступлений средней тяжести, вред потерпевшим П. А.Г. и Л. А.С. заглажен подсудимой ГРИГОРЯН А.Р., последняя раскаивается. При этом, подсудимая ГРИГОРЯН А.Р. осознаёт последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайства потерпевших П. А.Г. и Л. А.С., подсудимой ГРИГОРЯН А.Р. и ее защитника, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ГРИГОРЯН А.Р. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не судима, раскаялась в содеянном, вред, причинённый потерпевшим загладила в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные потерпевшей стороной ходатайства и документы, принесла потерпевшим извинения, потерпевшие П. А.Г. и Л. А.С. каких-либо претензий к подсудимой не имеют. При этом, потерпевшие осознают последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом, суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения, подсудимой ГРИГОРЯН А.Р., потерпевшим П. А.Г. и Л. А.С. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело № 1-371/2017 в отношении ГРИГОРЯН А.Р., 01.11.1975 года рождения, уроженки гор.Ереван Армянской ССР, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2 УК РФ (мошенничество в отношении П. А.Г.) и 159 ч. 2 УК РФ (мошенничество в отношении Л. А.С.), по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении последней уголовное преследование.

2. Меру пресечения ГРИГОРЯН А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений подсудимый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. МАКСИМОВ