Постановление № 1-371/2011 от 16.06.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего: Мурсалова В.В.

При секретаре: Лариной Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснодара Скорой М.Е.

подсудимых: Кузнецова Д.А. и Кузнецова А.А.

защитника Хитцова А.С. представившего удостоверение № и ордера №№289726 и 289727

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, регистрация по адресу <адрес>,прож: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ

Кузнецова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего агентом по недвижимости ООО прож: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.А. и Кузнецов А.А. органами предварительного следствия обвиняются в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В предварительном судебном заседании защитником подсудимых заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о потерпевшем либо его представителе, а из обвинительного заключения следует, что ущерб причинен бюджету Российской Федерации. Отсутствие в деле потерпевшего им рассмотрено как отсутствие ущерба. При таких обстоятельствах в качестве альтернативы возвращения дела, оно должно быть прекращено производством в виду отсутствия состава преступления - поскольку хищение никому не принадлежащего имущества, не может быть совершено путем обмана.

Подсудимые Кузнецов Д.А. и Кузнецов А.А. полностью поддержали ходатайство своего адвоката.

Прокурор в судебном заседании высказалась против возвращения дела прокурору поскольку суд в судебном заседании может восполнить пробелы следствия и если ему необходимо, вызвать в судебное заседание представителя казначейства.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела считает, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о потерпевшем, что по делам данной категории невозможно. Ссылка на письмо минфина, которая оправдывает, по мнению следствия, отсутствие потерпевшего (представителя), недопустима, поскольку нарушает ст.76 основного Закон страны - Конституции РФ, определяющей верховенство закона, и по этим основаниям не может быть принята судом.

Предложенная в судебном заседании прокурором подмена следствия судом, в данном случае недопустима, поскольку помимо профанации, что соответственно влечет умаление судебной власти, это является прямым нарушением закона ст.ст.42,44,216,249,250 УПК РФ, что является основанием для отмены любого судебного решения в случае обжалования или принесения кассационного представления.

Указанные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236,237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кузнецова Д.А. и Кузнецова А.А. в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ возвратить прокурору г. Краснодара для устранения допущенных нарушений закона, которые обязать его устранить в предусмотренный законом срок.

Меру пресечения Кузнецову Д.А. и Кузнецову А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: