Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство заместителя руководителя Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ХМАО - Югре Прохоренко А.А. от 5.11.2017 об освобождении от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и применении к Калику Андрею Анатолиевичу, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Калик А.А. нарушил правила безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Калик А.А., принятый на должность водителя-экспедитора ООО НПП «БУРИНТЕХ» на основании приказа заместителя генерального директора ООО НПП «БУРИНТЕХ» Зайцева Н.А. № 798-ЛС от 15.09.2014, совмещающий данную должность на основании приказа генерального директора ООО НПП «БУРИНТЕХ» о совмещении профессии № 856-ЛС от 1.10.2014 с профессией машинист (оператор) крана-манипулятора, в соответствии с инструкцией по охране труда для оператора (машиниста) крана-манипулятора, утверждённой 23.01.2017 главным инженером ООО НПП «БУРИНТЕХ» Акчуриным И.Р. (далее - Инструкция по охране труда), с которой он (Калик А.А.) ознакомлен под роспись, обязанный:

- в соответствии с п. 2.2. Инструкции по охране труда после получения задания на выполнение работы: проверить исправность конструкций и механизмов крана-манипулятора: их крепление и тормоза, а также ходовую часть, тяговые и буферные устройства, проверить наличие и исправность ограждений механизмов, осмотреть в доступных местах металлоконструкции и соединения секций стрелы и элементов её подвески, а также металлоконструкции и сварные соединения ходовой рамы и поворотной части, осмотреть крюк и его крепление в обойме, проверить исправность дополнительных опор, проверить наличие и исправность приборов и устройств безопасности на кране-манипуляторе;

- в соответствии с п. 2.3. Инструкции по охране труда не приступать к работе в случае наличия следующих нарушений требований безопасности: при неисправностях или дефектах, указанных в инструкциях заводов-изготовителей, при которых не допускается их эксплуатация; наличии людей, машин или оборудования в зоне работ, не задействованных в производстве работ;

- в соответствии с п. 3.1. Инструкции по охране труда не отвлекаться от своих прямых обязанностей во время управления краном-манипулятором;

- в соответствии с п. 3.4. Инструкции по охране труда перед включением механизмов перемещения груза убедиться, что в зоне перемещения груза нет посторонних лиц и дать предупредительный звуковой сигнал;

- в соответствии с п. 3.11. Инструкции по охране труда не производить перемещение груза при нахождении под ним людей;

- в соответствии с п. 3.13. Инструкции по охране труда не допускать при работе крана-манипулятора нахождение людей возле работающего крана- манипулятора;

- в соответствии с п. 3.14 Инструкции по охране труда перед подъёмом груза предупреждать звуковым сигналом стропальщика и всех находящихся около крана лиц о необходимости уйти из зоны перемещения груза. Подъём груза производить только после того, как люди покинут указанную зону, в соответствии с: производственной инструкцией для оператора (машиниста) крана-манипулятора, утверждённой 23.01.2017 главным инженером ООО НЛП «БУРИНТЕХ» Акчуриным И.Р. (далее - Производственная инструкция), с которой он (Калик А.А.) ознакомлен под роспись, обязанный:

- в соответствии с п. 2 Производственной инструкции добросовестно, своевременно и качественно выполнять трудовые обязанности, в соответствии с локальными нормативными правовыми актами организации, приказами, распоряжениями, указаниями и поручениями руководства организации, изданными в пределах их полномочий, Производственной инструкцией. Перед началом работ обеспечивать исправное техническое состояние крана-манипулятора. Соблюдать требования инструкций по охране труда, пожарной безопасности. Определять месторасположение подъёмного средства, выполнять расчёт опасной зоны, давать указание стропальщику по радиусу расстановки знаков безопасности и ограждения опасной зоны, либо выполнять эти действия лично. Не допускать посторонних лиц в опасную зону. Нести личную ответственность при выполнении погрузочно-разгрузочных работ;

- в соответствии с п. 3 Производственной инструкции знать принцип действия, работу и обслуживание агрегатов, механизмов и приборов безопасности кран-манипулятора, правила технической эксплуатации (руководство по эксплуатации) крана-манипулятора, технологическую карту погрузочно-разгрузочных работ;

- в соответствии с п. 9.1.3. Производственной инструкции при работе крана-манипулятора не допускать нахождение посторонних лиц в зоне рабочего радиуса (опасной зоны), зная требования Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъёмные сооружения», утверждённых Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» от 12.11.2013 № 533, согласно п. 117 которого не допускается перемещение груза при нахождении под ним людей, согласно п. 118 которого в процессе выполнения работ с применением подъёмного средства не разрешается: нахождение людей, в том числе, обслуживающего подъёмное средство персонала, в местах, где возможно зажатие их между частями подъёмного средства и другими сооружениями, предметами и оборудованием; нахождение людей под стрелой подъёмного средства при её подъеме и опускании с грузом и без груза,

не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1 В.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение вышеуказанных требований инструкций и нормативных актов и зная данные требования, 5 мая 2017 года совершил нарушение правил безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ, повлёкшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Между ООО НПП «БУРИНТЕХ» (Генподрядчик) в лице Махмудова Д.З. и ООО СПК «РИТЭК» (Субподрядчик) в лице Парфёнова И.А. 1.01.2016 был заключён договор № 150983 на оказание сервисных услуг по обеспечению строительства скважин, в соответствии с которым Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя оказание сервисных услуг для строительства скважин по заявкам и на оборудовании Генподрядчика согласно техническим и технологическим требованиям, в то время, как Субподрядчик обязуется предоставить квалифицированный инженерно-технологический состав для выполнения работ по управлению действиями буровой бригады в процессе строительства скважин (инженерно-технологическое сопровождение процесса строительства скважин).

Между ООО СПК «РИТЭК» (Заказчик) в лице Парфёнова И.А. и ФИО2 Вадимом Николаевичем (Исполнитель) 4.04.2017 был заключён договор № ОУСБР/08.17 на оказание услуг по сопровождению буровых растворов при бурении скважин, в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги по сопровождению буровых растворов при бурении скважин собственными и/или привлечёнными силами и средствами на объектах заказчика, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их результат в установленном договором порядке и оплатить обусловленную договором цену.

5 мая 2017 года, в период с 8 часов 00 минут до 9 часов 31 минут, Калик А.А., имея квалификацию машинист крана (крановщик) пятого разряда, находясь в районе КУСТа № 721а Южно-Приобского месторождения Ханты-Мансийского района ХМАО - Югры, в месте, имеющем следующие координаты: 60.768547 северной широты и 69.632644 восточной долготы, будучи фактически допущенным до ведения погрузочно-разгрузочных работ, используя в качестве грузоподъемного механизма кран-манипулятор автомобильный СПМ.КАМАЗ-43118.ИНМАН ИМ-240П гос. рег. знак Р 645 РА 102, в нарушение указанных выше правил безопасности ведения погрузочно-разгрузочных работ, не дал указание стропальщику Нафикову И.Ш. по радиусу расстановки знаков безопасности и ограждении опасной зоны и не выполнил эти действия лично, приступил к работе при наличии в зоне работ людей (ФИО3 В.Н.), не задействованных в производстве работ, перед подъёмом груза не предупредил звуковым сигналом стропальщика и всех находящихся около крана лиц о необходимости уйти из зоны перемещения груза, допустил нахождение людей (ФИО4 В.Н.) возле работающего крана-манипулятора, а также перемещение груза при нахождении под ним людей, в результате чего в момент опускания стрелы крана-манипулятора во время нахождения ФИО5 В.Н. под грузом произошёл излом штока крана-манипулятора, вследствие чего оборвалась стрела с находящимся на ней грузом, общим весом 1 600 кг, который упал на ФИО6 В.Н.

В результате небрежных преступных действий Калика А.А., выразившихся в нарушении правил безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ, которые привели к падению груза на ФИО7 В.Н., последнему были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в желудочки мозга; кровоизлияния в вещество полушарий и продолговатого мозга; отрыв продолговатого мозга в области моста; тотальное неравномерно выраженное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой выпуклых и базальных поверхностей головного мозга, не выходящее за пределы борозд; кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой выпуклых и базальных поверхностей головного мозга (общий объем около 40 мл); перелом костей свода и основания черепа и лицевого скелета (лобной, правой и левой теменных, затылочной, правой височной, решётчатой, клиновидной (тела, правых и левых большого и малого крыльев), правой и левой скуловых, верхней челюсти и костей носа; рана верхней губы; кровоподтёки вокруг глаз (по одному); ссадины в лобной области слева (1), правой бровной области (1), левой бровной области (1), области переносицы (1), левых скуловой и щечной областей (1), нижней губы (1), подбородочной области (1).

- закрытая травма таза: разрыв симфиза, переломы правой и левой подвздошной костей (с нарушением целостности тазового полукольца), косовертикальные переломы правой и левой боковой масс крестца, косогоризонтальный перелом крестца на уровне 2-3-го крестцовых позвонков;

- травма правой нижней конечности: открытый перелом правой малоберцовой кости; закрытый вывих правой большеберцовой кости из голеностопного сустава; ссадины правой коленной области по внутренней поверхности (3), правой голени в верхней трети по передней поверхности (12).

Указанные выше телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, таза и правой нижней конечности в совокупности причинили тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и привели к смерти ФИО8 В.Н.

Действия Калика А.А. органами уголовного преследования квалифицированы по ч. 2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлёкшее по неосторожности смерть человека.

5.11.2017 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 и ст. 446.2 УПК РФ заместителем руководителя Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ХМАО - Югре Прохоренко А.А. с согласия и.о. руководителя Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ХИМАО - Югре Ермолаева В.П. было подано ходатайство об освобождении Калика А.А. от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание потерпевшая ФИО9 Н.Г., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и с согласия других участников уголовного судопроизводства суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

В ходе предварительного следствия она показала, что обвиняемый Калик А.А. загладил перед ней материальный и моральный вред в полном объёме в виде принесения извинений, материального вознаграждения и претензий материального характера она к нему не имеет, не возражала против освобождения от уголовной ответственности Калика А.А. с прекращением в отношении него уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Калик А.А. и защитник Савельев И.А. поддержали ходатайство об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку Калик А.А. впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно загладил причинённый потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая ФИО10 Н.Г. претензий к нему не имеет.

Прокурор Дворецков Д.В. в судебном заседании также не возражал против освобождения от уголовной ответственности Калика А.А. с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что обвиняемый Калик А.А. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, полностью компенсировал потерпевшей в добровольном порядке моральный и материальный вред, социально адаптирован, характеризуются положительно, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства заместителя руководителя Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ХМАО - Югре Прохоренко А.А. от 5.11.2017 об освобождении Калика А.А. от уголовной ответственности за совершённое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ, и о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей

С учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и устанавливает его в 100.000 рублей.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 2.200 рублей, связанные с выплатой участвовавшему по уголовному делу по назначению следователя адвокату Терикбаеву Р.А., суд находит возможным с обвиняемого Калика А.А. не взыскивать, учитывая его материальное положение и предстоящую выплату судебного штрафа, признавая его финансово несостоятельным лицом.

Руководствуясь ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство заместителя руководителя Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ХМАО - Югре Прохоренко А.А. от 5.11.2017 об освобождении обвиняемого Калика Андрея Анатолиевича от уголовной ответственности за совершённое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ, прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности Калика Андрея Анатолиевича за совершённое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты судебного штрафа не позднее 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Калику А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф может быть отменён и он может быть привлечён к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 216 УК РФ. Разъяснить Калику А.А. необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Калика А.А. не избирать.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кран-манипулятор СПМ.КАМАЗ-43118.ИНМАН ИМ-240.П на базе автомобиля «КАМАЗ», гос. рег. знак Р 645РА 102 с полуприцепом, гос. рег. знак ВА 0006 02, переданные на ответственное хранение сотруднику ООО НПП «БУРИНТЕХ» Гилязову Р.Р., - оставить у Гилязова Р.Р., отменив ответственное хранение; паспорт крана-манипулятора СПМ.КАМАЗ-43118.ИНМАН ИМ-240.П, гос. рег. знак Р645РА 102, - вернуть сотруднику ООО НПП «БУРИНТЕХ» Гилязову Р.Р.; путевой лист, товарно-транспортную накладную, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры через Ханты-Мансийский райсуд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.Л. Зайцев