Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО17 года рождения, уроженца , гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в , не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Артемовским городским судом рассматривается уголовное дело по обвинению Постнова Р.Е. в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке статьи 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По мнению суда, таким препятствием является тот факт, что обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено за пределами срока предварительного следствия.

Защитник ФИО6 и подсудимый просили вернуть дело прокурору.

Государственный обвинитель ФИО5 возражала по данному вопросу, поскольку считает, что оснований для возвращения дела прокурору не имеется.

Суд, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.

Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, когда обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

Основанием для возвращения дела прокурору, таким образом, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

Согласно части 1 статьи 128 УПК РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Часть 2 указанной статьи устанавливает, что Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Часть 3 статьи 223 УПК РФ устанавливает, что дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток.

Согласно части 3.3 статьи 223 УПК РФ, признав постановление о приостановлении производства дознания по уголовному делу необоснованным, начальник подразделения дознания выносит мотивированное постановление о его отмене и возобновлении производства дознания, а в случае возникновения оснований, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 211 настоящего Кодекса, - о его возобновлении. При необходимости срок дополнительного дознания устанавливается прокурором до 10 суток на основании ходатайства начальника подразделения дознания. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях в порядке, установленном частями третьей, четвертой и пятой настоящей статьи.Часть 1 статьи 156 УПК РФ предусматривает, что предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. В постановлении следователь, дознаватель также указывает о принятии им уголовного дела к своему производству.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело возбуждено старшим дознавателем ОД ОМВД России по ФИО7 по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. (л.д. 1)

Постановлением от производство дознания приостановлено, в связи с розыском подозреваемого Постнова Р.Е. (л.д. 174)

Постановлением от врио начальника дознания ОМВД России по ФИО8 постановление от о приостановлении дознания, отменено, производство по делу возобновлено и перед прокурором возбуждено ходатайство об установлении срока дополнительного дознания на 10 суток, то есть до .

Указанным же постановлением срок дополнительного дознания установлен и.о.прокурора ФИО9 до .

После возобновления дознания, по делу проведены следственные действия и приняты процессуальные решения, такие как, Постнов Р.Е. допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него избрана мера пресечения, составлен обвинительный акт, Постнов Р.Е. ознакомлен с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, после чего уголовное дело направлено прокурору , в порядке части 4 статьи 225 УПК РФ.

Суд считает, что следственные действия и процессуальные решения, а также обвинительный акт составлен за пределами срока дознания. Поскольку, исходя из толкования положений статей 156 и 223 УПК РФ, после возобновления дознания , срок дополнительного дознания установлен и.о.прокурора ФИО9 до , а следовательно истек в 24.00 часа .

Указанное нарушение закона, не может расцениваться судом, как описка, поскольку постановление о возобновлении дознания от , является важным процессуальным документом, на основании которого устанавливается срок дознания. Указанный недостаток не был устранен ни руководством отдела дознания, ни прокурором при утверждении обвинительного акта. Суд в данном случае лишен возможности предполагать, что имел в виду прокурор, устанавливая дополнительный срок дознания до .

Таким образом, процессуальное действие в виде составления обвинительного акта органом дознания произведено вне срока дознания.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное органами дознания при составлении обвинительного акта, является существенным, влечет процессуальную недействительность производства по уголовному делу, в связи с чем, имеющееся в материалах дела обвинительный акт препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, то есть составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного расследования.

Руководствуясь статьей 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Постнова ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору края, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегиювого суда через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО19