Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, с образованием 10 классов, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором ООО «Актион», не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171 УК РФ, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315 УК РФ,

заслушав ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, выслушав мнение подсудимого и защитника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере:

в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, он (ФИО1), являясь на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ директором общества с ограниченной ответственности «АКТИОН» (ИНН <***> – далее ООО «АКТИОН»), расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение статьи 2 Устава ООО «АКТИОН», утвержденного решением № единственного учредителя ООО «АКТИОН» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой для достижения поставленных перед Обществом целей, оно, в установленном действующим законодательством РФ порядке, в том числе осуществляет сбор, очистку и распределение воды, при этом вид деятельности, подлежащий лицензированию, осуществляется после получения соответствующей лицензии, имея умысел на извлечение дохода в крупном размере от незаконной предпринимательской деятельности, привлекая подчиненных сотрудников ООО «АКТИОН», не осведомленных об его (ФИО1) преступных намерениях, а также эксплуатируя водонапорные башни, биологические очистные сооружения, канализационные насосные станции из 9 артезианских скважин, расположенных в границах Любанского городского поселения Тосненского муниципального района <адрес>, на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией Любанского городского поселения <адрес> и ООО «АКТИОН» на право временного владения и пользование объектами водоснабжения и водоотведения.

Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1) в вышеуказанный период времени осуществлял от имени ООО «АКТИОН» предпринимательскую деятельность, связанную с эксплуатацией водонапорных башен, биологических очистных сооружений, канализационных насосных станций и 9 технических сооружений (артезианских скважин), с целью добычи подземных вод для питьевого, хозяйственно-бытового и технологического водоснабжения и отпуска питьевой воды с использованием центральной системы коммунального водоснабжения предприятиям, организациям, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, не имея при этом лицензии на добычу воды из артезианских скважин, хотя наличие лицензии для данного вида предпринимательской деятельности является обязательным. До получения данной лицензии ООО «АКТИОН» не имело право осуществлять добычу подземных вод и эксплуатировать скважины с коммерческой целью. При этом, он (ФИО1), не уведомляя об осуществлении своей предпринимательской деятельности орган, осуществляющий лицензирование пользования недрами на территории Санкт-Петербурга и <адрес> - Департамент по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу (Севзапнедра), не предоставляя в указанный орган заявки на получение права пользования недрами с целью добычи подземных вод из артезианских скважин, умышленно уклонился от государственного надзора за природоохранной деятельностью, что позволило ему (ФИО1) беспрепятственно осуществлять незаконную предпринимательскую деятельность вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

Он (ФИО1), являясь директором ООО «АКТИОН», реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени, осуществляя свою незаконную предпринимательскую деятельность, умышленно, осознавая противоправность своего бездействия, не подал в Департамент по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу (Севзапнедра), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, заявку на получение права пользования недрами с целью добычи подземных вод в соответствии с порядком, установленным Приказом Министерства природных ресурсов РФ N 710 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с порядком, установленным Приказом Министерства природных ресурсов РФ N 64 от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, он (ФИО1) являясь генеральным директором ООО «АКТИОН», нарушил п. 4 ст. 10.1 Закона Российской Федерации «О недрах», в соответствии с которым право пользования участками недр для целей добычи подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения населения или технологического обеспечения водой объектов промышленности, возникает на основании решения комиссии, создаваемой Федеральным агентством по недропользованию, в состав которой включаются также представители органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации для рассмотрения заявок о предоставлении права пользования участками недр. В результате чего, он (ФИО1) не оформил лицензии на пользование недрами с целью добычи подземных вод из 9 артезианских скважин, расположенных в границах Любанского городского поселения Тосненского муниципального района <адрес> и, тем самым, нарушил ст. 11 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О недрах», согласно которой предоставление недр в пользование, в том числе, предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

С целью достижения своего преступного умысла, осуществляя руководящие функции в ООО «АКТИОН», он (ФИО1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ООО «АКТИОН», расположенном по адресу: <адрес>, заключил договора на осуществление услуг по холодному водоснабжению и водоотведению с муниципальными и коммерческими организациями, расположенными на территории <адрес> и <адрес>, а именно: ГБУЗ ЛО «Тосненская КМБ», МКДОУ №<адрес>, МКДОУ №<адрес>, СОШ им. ФИО4 и иными организациями, а также физическими лицами.

В результате незаконной предпринимательской деятельности, осуществляемой без лицензии, по факту выполненных вышеуказанных работ по добыче подземных вод и их отпуску, он (ФИО1) извлек доход путем получения денежных средств от муниципальных и коммерческих организаций, расположенных на территории <адрес> и <адрес>, а именно: ГБУЗ ЛО «Тосненская КМБ», МКДОУ №<адрес>, МКДОУ №<адрес>, СОШ им. ФИО4 и иных организаций, на расчетный счет ООО «АНКТИОН» №, открытого в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, как на прямую непосредственно на вышеуказанный расчетный счет, так и от физических лиц через общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» <адрес> (далее ООО «Расчетный центр»), на вышеуказанный расчетный счет, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме денежные средства на общую сумму не менее 45908269,96 рубля, то есть в особо крупном размере.

А всего он (ФИО1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлек доход путем получения на расчетный счет ООО «АКТИОН» №, открытого в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму не менее 45908269,96 рубля, то есть в особо крупном размере.

Таким образом, он (ФИО1), являясь генеральным директором ООО «АКТИОН», то есть руководителем указанной организации, совершил незаконное предпринимательство, а именно осуществление в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предпринимательской деятельности без лицензии на добычу подземных вод, в случае, когда такие лицензии обязательны в соответствии со ст.ст. 11 и 29 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О недрах» и ч. 2.1 ст. 2 Положения о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонился от государственного надзора за природоохранной деятельностью и осуществил незаконную добычу подземных вод с целью их реализации гражданам и организациям на возмездной основе с извлечением преступного дохода на общую сумму 9 000 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ, превышает 2 500 000 рублей, но не превышает 9 000 00 рублей, то есть является крупном размере,

то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении злостного неисполнения представителем коммерческой организации, вступившего в законную силу решения суда, а именно:

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), являясь на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ директором общества с ограниченной ответственности «АКТИОН» (ИНН <***> – далее ООО «АКТИОН»), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 2.1. Устава ООО «АКТИОН», утвержденного решением № единственного учредителя ООО «АКТИОН» от ДД.ММ.ГГГГ, (далее -Устав ООО «АКТИОН») общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели предпринимательской деятельности извлечения прибыли, в нарушение статьи 2 Устава ООО «АКТИОН», согласно которой для достижения поставленных перед Обществом целей, оно, в установленном действующим законодательством РФ порядке, в том числе осуществляет сбор, очистку и распределение воды, при этом вид деятельности, подлежащий лицензированию, осуществляется после получения соответствующей лицензии, осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии пользования недрами для разведки и добычи подземных вод.

При этом достоверно зная о решении Тосненского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ООО «АКТИОН» возложена обязанность в течение девяти месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного решения получить в установленном порядке лицензию на пользование недрами с целью подземных вод из артезианской скважины №, расположенной по адресу: <адрес> и о возбужденном <адрес> отделом службы судебных приставов УФССП России по <адрес> исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ДД.ММ.ГГГГ лично предупрежденным под роспись судебным приставом-исполнителем Тосненского РОСП УФССП России по <адрес> об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ и о возбужденном исполнительном производстве, зная об уголовно-правовых последствиях злостного неисполнения судебного решения, вступившего в законную силу, невзирая на меры принудительного характера, принимаемые судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного взыскания с ООО «АКТИОН» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, который оплачен на расчетный счет <адрес> отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, признания ООО «АКТИОН» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением штрафа, в размере 30 000 рублей, действуя умышленно, не желая исполнять вступившего в законную силу решение Тосненского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, игнорировал неоднократные законные и обоснованные, врученные под роспись требования судебного пристава исполнителя об исполнении судебного решения, при этом обладая реальной возможностью исполнить вышеуказанное судебное решение путем подачи заявки в Комитет по природным ресурсам <адрес>, в соответствии с требованиями «Порядка рассмотрения заявок на получение права пользования участками недр местного значения для добычи подземных вод или для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи», утвержденного приказом Комитета по природным ресурсам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, не реализовал, и всех зависящих от него действий по исполнению вышеуказанного судебного решения, вступившего в законную силу, не предпринял.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебного решения Тосненского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи неоднократно лично письменно предупрежденным судебным приставом-исполнителем Тосненского РОСП УФССП России по <адрес> об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение указанного решения суда, вступившего в законную силу, и уведомленным о возбуждении исполнительного производства и о денежном взыскании с ООО «АКТИОН» исполнительского сбора за его неисполнение, а также подвергнутым административному наказания по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, официально не уведомляя орган исполнительной власти (Тосненский РОСП УФССП России по <адрес>) о наличии каких-либо конкретных препятствий для исполнения вышеуказанного судебного решения, вступившего в законную силу, не принимая каких-либо иных мер, направленных на его исполнение, обладая реальной возможностью его исполнить, не имея никаких объективно-выраженных уважительных причин не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, вызванных чрезвычайными, непреодолимыми обстоятельствами и другими непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля ФИО1 как директора коммерческой организации ООО «АКТИОН», умышленно, путем бездействия, злостно не исполнил судебное решение Тосненского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ.

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1), являясь на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ директором общества с ограниченной ответственности «АКТИОН» (ИНН <***> – далее ООО «АКТИОН»), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 2.1. Устава ООО «АКТИОН», утвержденного решением № единственного учредителя ООО «АКТИОН» от ДД.ММ.ГГГГ, (далее -Устав ООО «АКТИОН») общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели предпринимательской деятельности извлечения прибыли, в нарушение статьи 2 Устава ООО «АКТИОН», согласно которой для достижения поставленных перед Обществом целей, оно, в установленном действующим законодательством РФ порядке, в том числе осуществляет сбор, очистку и распределение воды, при этом вид деятельности, подлежащий лицензированию, осуществляется после получения соответствующей лицензии, осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии пользования недрами для разведки и добычи подземных вод.

При этом достоверно зная о решении Тосненского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ООО «АКТИОН» возложена обязанность в течение девяти месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного решения получить в установленном порядке лицензию на пользование недрами с целью подземных вод из артезианской скважины №, расположенной по адресу: <адрес> В и о возбужденном <адрес> отделом службы судебных приставов УФССП России по <адрес> исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ДД.ММ.ГГГГ лично предупрежденным под роспись судебным приставом-исполнителем Тосненского РОСП УФССП России по <адрес> об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ и о возбужденном исполнительном производстве, зная об уголовно-правовых последствиях злостного неисполнения судебного решения, вступившего в законную силу, невзирая на меры принудительного характера, принимаемые судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного взыскания с ООО «АКТИОН» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, который оплачен на расчетный счет <адрес> отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, признания ООО «АКТИОН» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением штрафа, в размере 30 000 рублей, действуя умышленно, не желая исполнять вступившего в законную силу решение Тосненского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, игнорировал неоднократные законные и обоснованные, врученные под роспись требования судебного пристава исполнителя об исполнении судебного решения, при этом обладая реальной возможностью исполнить вышеуказанное судебное решение путем подачи заявки в Комитет по природным ресурсам <адрес>, в соответствии с требованиями «Порядка рассмотрения заявок на получение права пользования участками недр местного значения для добычи подземных вод или для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи», утвержденного приказом Комитета по природным ресурсам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, не реализовал, и всех зависящих от него действий по исполнению вышеуказанного судебного решения, вступившего в законную силу, не предпринял.

то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ.

При этом достоверно зная о решении Тосненского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ООО «АКТИОН» возложена обязанность в течение девяти месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного решения получить в установленном порядке лицензию на пользование недрами с целью подземных вод из артезианской скважины №, расположенной по адресу: <адрес>В и о возбужденном <адрес> отделом службы судебных приставов УФССП России по <адрес> исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ДД.ММ.ГГГГ лично предупрежденным под роспись судебным приставом-исполнителем Тосненского РОСП УФССП России по <адрес> об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ и о возбужденном исполнительном производстве, зная об уголовно-правовых последствиях злостного неисполнения судебного решения, вступившего в законную силу, невзирая на меры принудительного характера, принимаемые судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного взыскания с ООО «АКТИОН» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, который оплачен на расчетный счет <адрес> отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, признания ООО «АКТИОН» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением штрафа, в размере 30 000 рублей, действуя умышленно, не желая исполнять вступившего в законную силу решение Тосненского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, игнорировал неоднократные законные и обоснованные, врученные под роспись требования судебного пристава исполнителя об исполнении судебного решения, при этом обладая реальной возможностью исполнить вышеуказанное судебное решение путем подачи заявки в Комитет по природным ресурсам <адрес>, в соответствии с требованиями «Порядка рассмотрения заявок на получение права пользования участками недр местного значения для добычи подземных вод или для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи», утвержденного приказом Комитета по природным ресурсам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, не реализовал, и всех зависящих от него действий по исполнению вышеуказанного судебного решения, вступившего в законную силу, не предпринял.

то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ.

При этом достоверно зная о решении Тосненского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ООО «АКТИОН» возложена обязанность в течение девяти месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного решения получить в установленном порядке лицензию на пользование недрами с целью подземных вод из артезианской скважины №, расположенной по адресу: <адрес>Б и о возбужденном <адрес> отделом службы судебных приставов УФССП России по <адрес> исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ДД.ММ.ГГГГ лично предупрежденным под роспись судебным приставом-исполнителем Тосненского РОСП УФССП России по <адрес> об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ и о возбужденном исполнительном производстве, зная об уголовно-правовых последствиях злостного неисполнения судебного решения, вступившего в законную силу, невзирая на меры принудительного характера, принимаемые судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного взыскания с ООО «АКТИОН» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, который оплачен на расчетный счет <адрес> отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, признания ООО «АКТИОН» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением штрафа, в размере 30 000 рублей, действуя умышленно, не желая исполнять вступившего в законную силу решение Тосненского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, игнорировал неоднократные законные и обоснованные, врученные под роспись требования судебного пристава исполнителя об исполнении судебного решения, при этом обладая реальной возможностью исполнить вышеуказанное судебное решение путем подачи заявки в Комитет по природным ресурсам <адрес>, в соответствии с требованиями «Порядка рассмотрения заявок на получение права пользования участками недр местного значения для добычи подземных вод или для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи», утвержденного приказом Комитета по природным ресурсам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, не реализовал, и всех зависящих от него действий по исполнению вышеуказанного судебного решения, вступившего в законную силу, не предпринял.

то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ.

При этом достоверно зная о решении Тосненского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ООО «АКТИОН» возложена обязанность в течение девяти месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного решения получить в установленном порядке лицензию на пользование недрами с целью подземных вод из артезианской скважины №, расположенной по адресу: <адрес> и о возбужденном <адрес> отделом службы судебных приставов УФССП России по <адрес> исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ДД.ММ.ГГГГ, лично предупрежденным под роспись судебным приставом-исполнителем Тосненского РОСП УФССП России по <адрес> об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ и о возбужденном исполнительном производстве, зная об уголовно-правовых последствиях злостного неисполнения судебного решения, вступившего в законную силу, невзирая на меры принудительного характера, принимаемые судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного взыскания с ООО «АКТИОН» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, который оплачен на расчетный счет <адрес> отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, признания ООО «АКТИОН» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением штрафа, в размере 30 000 рублей, действуя умышленно, не желая исполнять вступившего в законную силу решение Тосненского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, игнорировал неоднократные законные и обоснованные, врученные под роспись требования судебного пристава исполнителя об исполнении судебного решения, при этом обладая реальной возможностью исполнить вышеуказанное судебное решение путем подачи заявки в Комитет по природным ресурсам <адрес>, в соответствии с требованиями «Порядка рассмотрения заявок на получение права пользования участками недр местного значения для добычи подземных вод или для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи», утвержденного приказом Комитета по природным ресурсам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, не реализовал, и всех зависящих от него действий по исполнению вышеуказанного судебного решения, вступившего в законную силу, не предпринял.

то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебного решения Тосненского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи неоднократно лично письменно предупрежденным судебным приставом-исполнителем Тосненского РОСП УФССП России по <адрес> об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение указанного решения суда, вступившего в законную силу, и уведомленным о возбуждении исполнительного производства и о денежном взыскании с ООО «АКТИОН» исполнительского сбора за его неисполнение, а также подвергнутым административному наказания по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, официально не уведомляя орган исполнительной власти (Тосненский РОСП УФССП России по <адрес>) о наличии каких-либо конкретных препятствий для исполнения вышеуказанного судебного решения, вступившего в законную силу, не принимая каких-либо иных мер, направленных на его исполнение, обладая реальной возможностью его исполнить, не имея никаких объективно-выраженных уважительных причин не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, вызванных чрезвычайными, непреодолимыми обстоятельствами и другими непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля ФИО1 как директора коммерческой организации ООО «АКТИОН», умышленно, путем бездействия, злостно не исполнил судебное решение Тосненского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 просила прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171 УК РФ, ч. 2 ст. 315 УК РФ (9 преступлений), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Защитник – адвокат ФИО6 также не возражала с учетом позиции подзащитного.

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 315 УК РФ (9 преступлений), относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которые составляет два года.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171 УК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, а срок давности привлечения к уголовной ответственности по каждому из 9 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию в связи с истечением срока давности.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года со дня совершения преступления небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах суд пришел выводу о том, что уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ст. 7, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171 УК РФ, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315 УК РФ, а также производство по уголовному делу № на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: муниципальные контракты, находящиеся в материалах уголовного дела (т. (т. 10 л.д. 242-248), - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья Петров Д.В.