Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Шамсутдиновой Д.Р., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Жутаева Д.В.,

подозреваемых: Герасина В.Н. и его защитника - адвоката Мажитовой С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Темерова В.В. и его защитника адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> капитана полиции Шайхитдиновой Д. Х. и с ее участием, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подозреваемых и назначении им меры уголовно-правового характера в отношении:

Герасина В.Н., род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, дети совершеннолетние, не работающего, невоеннообязанного по возрасту, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Темерова В.Н., род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и там же проживающего по регистрации по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, дети совершеннолетние, работающего оператором АЗС «Уралгазсервис», невоеннообязанного по возрасту, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасин В.Н. и Темеров В.Н. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства на особо охраняемой природной территории с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

в начале ноября 2020 года, точное время дознанием не установлено, Герасин В.Н. и Темеров В.В., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на водоеме Аргазинского водохранилища, которое согласно постановления Правительства Челябинской области №414-П от 18.12.2008 «Положения о памятниках природы Челябинской области», относится к памятникам природы областного значения и является особо охраняемой природной территорией, расположенной на территории Аргаяшского района Челябинской области, где распределили между собой роли, согласно которым они совместно должны были установить сети.

В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время дознанием не установлено, Герасин В.Н., не дождавшись Темерова В.В., находясь на берегу водоема Аргазинского водохранилища, расположенного на территории Аргаяшского района Челябинской области, умышленно, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, не имея разрешения на вылов рыбы, взял заранее приготовленные две лесковые сети и с применением лодки ПВХ марки «Оникс» вышел на акваторию указанного водоема, на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра к северо-западу от базы «Егерский Кордон» Аргаяшского района Челябинской области, где установил данные сети в водоем.

По прибытию Темеров В.В., в целях реализации совместного с Герасиным В.Н. преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время дознанием не установлено, находясь на берегу водоема Аргазинского водохранилища, расположенного на территории Аргаяшского района Челябинской области, умышленно, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, не имея разрешения на вылов рыбы, взял заранее приготовленные две лесковые сети, с применением лодки ПВХ марки «Оникс», предоставленной ему Герасиным В.Н. с установленным на ней подвесным лодочным мотором марки «YAMAHA», не принадлежащим ему, то есть с применением самоходного транспортного плавающего средства, вышел на акваторию указанного водоема на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра к северо-западу от базы «Егерский Кордон» Аргаяшского района Челябинской области, где установил данные сети в водоем.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на предварительный преступный сговор между собой, направленный на незаконную добычу ( вылов) водных биологических ресурсов, Герасин В.Н. и Темеров В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа, действуя совместно и согласованно с применением лодки ПВХ марки «Оникс» с установленным на ней подвесным лодочным мотором марки «YAMAHA», то есть с применением самоходного транспортного плавающего средства, вновь вышли на акваторию водоёма Аргазинского водохранилища, где ранее ими были установлены четыре лесковые сети, и стали их извлекать из данного водоема. Данные незаконные действия Герасина В.Н. и Темерова В.В. были обнаружены сотрудниками Отдела Государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Всего в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Герасин В.Н. и Темеров В.В. добыли на особо охраняемой территории рыбу следующих видов: «плотва» - 200 экземпляров, по цене 250 рублей за 1 экземпляр на сумму 50000, «судак» - 4 экземпляра, по цене 3305 рублей за 1 экземпляр на сумму 13220 рублей, «щука» - 1 экземпляр, по цене 925 рублей за 1 экземпляр, «окунь» - 1 экземпляр, по цене 250 рублей за 1 экземпляр, «лещ» - 1 экземпляр, по цене 500 рублей за 1 экземпляр.

Исходя из постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» при исчислении ущерба, причиненного водным биологоческим ресурсам в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным данным Постановлением Правительства №1321, учитывается 100 % таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Своими действиями Герасин В.Н. и Темеров В.В. причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству крупный материальный ущерб на общую сумму 129 790 рублей.

Государственный обвинитель Жутаев Д.В. поддержал ходатайства об освобождении Герасина В.Н. и Темерова В.В. от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Герасин В.Н. и Темеров В.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем имеются все основания для освобождения их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно- правового характера.

Подсудимые Герасин В.Н. и его защитник - адвокат Мажитова С.Р.,

Темеров В.В. и его защитник адвокат Байганова Г.С. ходатайство о прекращении производства по делу поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО14 не возражает на прекращение уголовного дела с назначением Герасину В.Н. и Темерову В.В. меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб ими возмещен в полном объеме. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, инкриминируемое преступление отнесено к категории средней тяжести, Герасин В.Н. и Темеров В.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются исключительно положительно, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб возмещен в полном объеме, дали подробные и обстоятельные показания о совершенном им преступлении, ходатайствовали о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера, осознали содеянное, пояснили, что впредь такого не повторится, все это в совокупности свидетельствуют о том, что подсудимые перестали быть общественно опасными.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из смысла ст. 25.1.УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, в соответствии со ст. 446.2.УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Материалами дела установлено, что все предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения в порядке ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении Герасина В.Н. и Темерова В.В. с назначением им меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Герасин В.Н. не работает, имеет доход в среднем 11 000 рублей в месяц, Темеров В.В. работает на предприятии, в среднем зарабатывает 13 000 рублей в месяц, иного дохода не имеют.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подозреваемых Герасина В.Н. и Темерова В.В. подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Герасина В.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации ;

Темерова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Герасину В.Н. и Темерову В.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей каждому.

Срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а также необходимость предоставлений сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Герасину В.Н. и Темерову В.Н. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Герасина В.Н. и Темерова В.Н. по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аргаяшскому району: 4 лесковые сети, лодка ПВХ марки «Оникс» - уничтожить по вступлении постановления в законную силу, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ; двигатель «YAMAHA» вернуть по принадлежности Темерову В.В.; цифровой диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ и расчеты размера ущерба, причиненного по факту незаконной добычи водных биологических ресурсов ДД.ММ.ГГГГ на Аргазинском водохранилище, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий судья :