Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего строителем без официального трудоустройства, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В суд поступило ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подозреваемый судимости не имеет, в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, в связи с чем, орган предварительного расследования ходатайствует прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 с ходатайством о прекращении на основании ст.25.1 УПК РФ уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Защитник адвокат Илюшенко Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Участвующий прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, полагая возможным применить к нему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, подозрение обосновано и подтверждается собранными по делу и изложенными в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа доказательствами.

ФИО1 судимости не имеет, возместил причиненный преступлением вред. При этом, суд учитывает, что ФИО1 вину признает полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно, осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен с ним.

Таким образом, суд находит возможным прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, в том числе, тяжесть, характер и обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, данные о личности ФИО1, который, в том числе, является гражданином РФ, имеет среднее образование, холост, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоспособен, работает.

ФИО1 по данному уголовному делу оказывал юридическую помощь по назначению адвокат. Расходы по оплате услуг адвоката являются судебными издержками. Поскольку ст.132 УПК РФ не предусмотрена возможность взыскания процессуальных издержек с подозреваемых в подобных случаях, то суд приходит к выводу об отнесении указанных процессуальных издержек на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 236, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15000 рублей, установив срок его уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), л/с – №, отделение - НБ <адрес>, р/с 40№, БИК №, ИНН №, КПП № КБК 18№, ОКТМО – №.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: скобозабивной пистолет – оставить у потерпевшего С. по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, участники процесса вправе в сроки апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротов