Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд в составе: судьи Бережневой С.В., единолично, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Якутска Пестряковой С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кислицина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ____2014, при секретаре судебного заседания Алексееве И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___., ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

____ 2013 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь в подъезде № дома ____, на лестничном пролете между первым и вторым этажом нашел лежащий в одном из почтовых ящиков полимерный бесцветный пакет, в котором находился сверток из тетрадного листа «в клетку» с наркотическим средством, в виде вещества растительного происхождения зеленого цвета с резким специфическим запахом, там же находилось приспособление для его употребления путем курения, и, умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления, осознавая, что в данном свертке находится наркотическое средство взял его, таким образом, незаконно приобрел Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201) - производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (QCBL-018), (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), являющееся наркотическим средством согласно заключению эксперта № от ____ 2014 года.

В период времени с 12 часов 30 минут до 22 часов 41 минут ____ 2013 года ФИО1 с указанным выше наркотическим средством вышел из первого подъезда дома ____, сев в салон принадлежащей ему автомашины марки «___» с государственным номером ___, где умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства спрятал его в подлокотнике между передним пассажирским и водительским сиденьями указанного транспортного средства, и, управляя им, передвигался по улицам ____, тем самым умышленно, незаконно хранил и перевозил Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-нндол-3-карбоксилат (QCBL-2201) - производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (QCBL-018), (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), являющееся наркотическим средством согласно заключению эксперта № от ____ 2014 года.

Согласно справке об исследовании № от ____ 2013 года представленная на исследование растительная масса в тетрадном свертке из пакета №3 изъятая в ходе досмотра автомашины марки «___» с государственным номером ___, под управлением гр. ФИО1, содержит в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), являющийся производным Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018) и относится к наркотическим средствам.

Вес наркотического средства в тетрадном свертке из пакета №3, изъятого в ходе досмотра автомашины марки «___» с государственным номером ___, под управлением гр. ФИО1, на момент проведения исследования составил ___ гр.

Согласно заключению эксперта № от ____ 2014 года сухая растительная масса из пакета №3, изъятая в ходе досмотра транспортного средства марки «___» с государственным номером ___, под управлением гр.ФИО1, содержит Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201) - производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (QCBL-018), (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и является наркотическим средством. Вес растительной массы (наркотического средства) на момент экспертизы составил ___ г.

Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201) - производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (QCBL-018) и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1). Согласно Списку №1 вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Следовательно, вся растительная масса объекта №4, содержащая Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201) - производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (QCBL-018) и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), производного Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (QCBL-018) и (Нафталин- 1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3 -ил)метанон (JWH-018) и его производных от 0,05 до 0,25 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления

Защитник, мотивируя тем, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, по месту работы и жительства характеризуется положительно, его подзащитный после совершенного преступления полностью раскаялся, о чем свидетельствует его благотворительная деятельность, после совершения преступления явился в правоохранительные органы с повинной, просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Подсудимый полностью поддержал ходатайство своего подзащитного, и указывая на то, что он действительно раскаялся, вину полностью признал, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель, усматривая наличие условий, предусмотренных ст.75 УК РФ, однако, исходя из повышенной общественной опасности совершенного преступления, возражает против ходатайства, и просит отказать.

Выслушав ходатайство защитника, подсудимого, мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Указанные выше действия ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, и эти действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.75 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление не-большой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст.28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом из материалов дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в суде вину признал полностью, после совершения преступления явился в правоохранительные органы с повинной, раскаялся, о чем свидетельствует его благотворительная деятельность, а именно пожертвование денег ___.

Исходя из бытовой и служебной характеристик по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности. Данные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что ФИО1 после совершенного преступления деятельно раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным, и его исправление стало возможным без применения санкции за совершенное преступление.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства защиты и прекращения уголовного преследования ФИО1 и уголовного дела за деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки по уголовному делу сложились из суммы оплаты услуг защитника – адвоката, однако в соответствии со ст.132 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства – пакет № 3 с находящимся в нем свертком тетрадного листа «в клетку», в котором содержится наркотическое средство, так же пакет №1 с находящимся в нем фрагментом пластиковой бутылки к краям которой с помощью липкой ленты черного цвета прикреплен полимерный пакет, в котором обнаружены остатки наркотического вещества уничтожить по вступлению приговора в законную силу; автомашину «___» с государственным
номером ___ считать возвращенной ФИО1 по вступлению постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В.Бережнева