Гражданский кодекс часть 1

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Зыковой А.Ю., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Баранова А.С., законного представителя потерпевшего М, потерпевшего ФИО15, подсудимого Сукиасяна К.Г., защитника Барутенко Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сукиасяна Карена Геворговича, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сукиасян К.Г. обвиняется в совершении неосторожного преступления при следующих обстоятельствах:

Сукиасян К.Г. зарегистрирован с ДАТА в качестве индивидуального предпринимателя, и осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица на территории АДРЕС

В ноябре 2021 года Сукиасян К.Г. без образования юридического лица решил организовать производство (переработку) масла из семян подсолнечника на принадлежащем ему оборудовании, не имеющем документации, расположенном в помещении по адресу: АДРЕС.

С целью запуска производства по вышеуказанному адресу Сукиасян К.Г. основываясь на устном соглашении о личном выполнении работниками за плату трудовых функции, через ФИО5ДАТА привлек к работе по производству (переработке) масла из семян подсолнечника в качестве разнорабочих ряд граждан, в том числе и несовершеннолетнего Д, без заключения трудовых договоров.

Согласно Приложению 1 к ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 № 116 – ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, на которых: получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются опасные вещества следующих видов:

- окисляющие вещества – вещества, поддерживающие горение, вызывающие воспламенение и (или) способствующие воспламенению других веществ в результате окислительно-восстановительной экзотермической реакции;

- горючие вещества – жидкости, газы, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.

Статьей 265 Трудового кодекса РФ запрещается применение труда лиц в возрасте до восемнадцати лет на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

В соответствии со ст. 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Согласно разделам I, III, XVI Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 07.12.2020 № 866н «Об утверждении Правил по охране труда при производстве отдельных видов пищевой продукции» (далее по тексту – Правила) работодатель обязан обеспечить производство пищевой продукции в соответствии с требованиями Правил, иных нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, и технической документации организации-изготовителя; провести обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда; осуществлять контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда. Обеспечить ограждение либо обозначение опасных зон выполнения работ по производству пищевой продукции.

Сукиасян К.Г., являющийся работодателем, то есть лицом, вступившим в трудовые отношения с работниками, обязан в соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, в том числе, в соответствии со статьей 212 ТК РФ и статьей 214 ТК РФ, обеспечить безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов, при применении инструментов, проводить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проводить инструктажи по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда.

Сукиасян К.Г., являясь индивидуальным предпринимателем, будучи обязанным в соответствии со статьей 217 ТК РФ лично осуществлять функции штатного специалиста по охране труда, то есть лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, проявляя преступную небрежность, и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в результате нарушения требований охраны труда при осуществлении работ по производству (переработке) масла из семян подсолнечника, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть такие последствия, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, а именно:

- допустил в нарушение ст. 265 ТК РФ к работе на опасном производстве в качестве разнорабочего несовершеннолетнего Д, не прошедшего обучение по охране труда и проверке знаний требований охраны труда в установленном порядке, в нарушение требований п. 2.2.2; 2.2.4 "Порядка обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны организаций", утвержденного постановлением Минтруда РФ, Министерства образования РФ от 13.01.2003 № 1/29.

- не обеспечил в нарушение ст.ст. 212, 214 ТК РФ безопасность работников при осуществлении технологических процессов, создание и функционирование системы управления охраной труда, соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте;

- не информировал в нарушение ст. 214 ТК РФ и п. 1 ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 № 116 – ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» Д о наличии опасных факторов при выполнении работ на маслопрессе, не обеспечил непрерывный и действенный контроль за проведением таких работ и наблюдением за его действиями.

- не разработал в нарушение разделов I, III, XVI Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 07.12.2020 № 866н «Об утверждении Правил по охране труда при производстве отдельных видов пищевой продукции» типовые карты по производству работ на маслопрессе, не установил ограждающие устройства и предупреждающие таблички/знаки о повышенной опасности и мерах безопасности при работе.

Сукиасян К.Г. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя неосторожно, небрежно, единолично, неся ответственность за соблюдение вышеуказанных положений нормативно-правовых актов и локальных нормативно-правовых актов, был обязан контролировать проводимые работы по производству (переработке) масла из семян подсолнечника, не допуская работников к выполнению трудовых функций до прохождения ими обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда в установленном порядке. Являясь индивидуальным предпринимателем, обязан знать действующие положения законодательства Российской Федерации в области охраны труда, осознавая, что производство (переработка) масла из семян подсолнечника осуществляется несовершеннолетним лицом, не прошедшим обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в установленном порядке, без контроля с его стороны за безопасностью проводимых работ и правильностью действий работников, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении тяжкого вреда здоровью человека в результате нарушения требований охраны труда на организованном им производстве (переработке) масла из семян подсолнечника, ненадлежащим образом исполнил возложенные на себя обязанности, нарушив вышеуказанные требования охраны труда.

ДАТА несовершеннолетний Д, находясь на территории склада по адресу: АДРЕС, осуществляя трудовую деятельность, в нарушение требований охраны труда и технике безопасности, находился в непосредственной близости вращающихся частей маслопресса, откуда посредством лопаты повторно загружал жмых в бункер маслопресса для повторной переработки семян подсолнечника, в ходе которой нога Д соскользнула в жмыхоотводящий шнек, в результате чего последнему были причинены следующие телесные повреждения: неполная травматическая ампутация левой голени на уровне средней трети с обширным размозжением и наличием ран, а также ссадин на окружающих мягких тканей левой голени, левой стопы и частичного левого бедра, наличием множественных оскольчатых переломов костных структур голени и левой стопы. Вышеуказанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку потери кого-либо органа (потеря ноги).

Таким образом, Сукиасян К.Г. при вышеуказанных обстоятельствах с целью осуществления предпринимательской деятельности и получения от неё материальной прибыли, в нарушении требований ст.ст. 212, 214, 265 ТК РФ, п.п. 2.2.2; 2.2.4 "Порядка обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны организаций", утвержденного постановлением Минтруда РФ, Министерства образования РФ от 13.01.2003 № 1/29, п. 1 ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 № 116 – ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», разделов I,III, XVI Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 07.12.2020 № 866н «Об утверждении Правил по охране труда при производстве отдельных видов пищевой продукции» допустил на опасное производство (переработку) масла из семян подсолнечника несовершеннолетнего Д, непрошедшего обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в установленном порядке, не убедившись в его знании требований безопасности, тем самым проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему в результате своих действий и бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, а также предотвратить их наступление.

Действия Сукиасяна К.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 217 УК РФ – нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Сукиасян К.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью.

От потерпевшего Д и его законного представителя поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сукиасян К.Г., поскольку причиненный преступлением моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, и отказывается от иска.

Подсудимый Сукиасян К.Г. и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Сукиасяном К.Г., поскольку это влечет нарушение прав несовершеннолетнего потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений, в том числе, о запрете прекращения уголовного дела, где потерпевшим является несовершеннолетний, не ввел.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Сукиасян К.Г. возместил моральный вред потерпевшему Д в размере 1 000 000 рублей.

Потерпевший Д пояснил, что какого-либо давления на него при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела не оказывалась, их позиция с законным представителем едина, данные денежные средства будут направлены на дальнейшее восстановления после травмы.

В связи с чем, суд приходит к убеждению, что все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и его законного представителя, уголовное дело в отношении Сукиасяна К.Г. по ч.1 ст.217 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, признал вину, примирился с потерпевшим Д, загладил причиненный моральный вред, преступление относится к категории средней тяжести.

Производство по иску потерпевшего к Сукиасян К.Г. подлежит прекращению в связи с добровольным удовлетворением исковых требований и отказом истца от иска.

Постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА, в том числе, в целях обеспечения иска, разрешено проведения следственного действия в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие подсудимому Сукиасян К.Г. Поскольку исковые требования подсудимым удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке, обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанные денежные средства подлежат отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Производству по иску М к Сукиасян К.Г. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить арест, наложенный на основании постановления Новоалтайского городского суда от ДАТА на денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие Сукиасян К.Г., и вернуть их последнему.

Меру пресечения Сукиасяну К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- вырезанную из станка маслопресса часть шнека с веществом бурого цвета, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить;

- оптический диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить в деле;

- видеорегистратор марки «Novicam pro», переданный Саргсян Н.Г. под сохранную расписку, - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Т.А. Токарева