Гражданский кодекс часть 1

Серёгин А.С. подозревается в совершении четырех преступлений мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органов предварительного расследования преступления совершеныв г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 15.09.2018 по 25.09.2018 у Серёгина А.С., производящего строительные работы в доме № <данные изъяты> по ул. Мичурина пос. Билимбай, где проживает ФИО17, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и незаконное обогащение.

Реализуя свой преступный умысел, Серёгин А.С. зная, что не имеет намерений и возможности изготовить мебель, предложил Потерпевший №1 изготовить и установить кухонный гарнитур в ускоренный срок, на что она согласилась.

25.09.2018 в дневное время Серёгин А.С. прибыл в дом Потерпевший №1 и вводя её в заблуждение относительно своих намерений, преднамеренно умалчивая о том, что он заведомо не намерен изготавливать и устанавливать кухонный гарнитур, произвел необходимые замеры. После чего 29.09.2018 сообщил Потерпевший №1 о необходимости внесения предоплаты за изготовление кухонного гарнитура в размере 83 000 рублей, при этом заведомо намереваясь потратить денежные средства на личные нужды.

05.10.2018 около 20:00 час. Серёгин А.С. и Потерпевший №1 по предварительной договоренности встретились возле дома № <данные изъяты> по ул. Советской, где Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно намерений Серёгина А.С. и доверяя ему, передала ему денежные средства в сумме 83 000 рублей, после чего Серёгин А.С. собственноручно составил расписку в получении от Потерпевший №1 денежных средств, с которыми скрылся, получив реальную возможность обратить похищенные денежные средства в свою пользу и распорядиться ими по собственному усмотрению. В дальнейшем Серёгин А.С. умышленно никаких действий, направленных на изготовление кухонного гарнитура для Потерпевший №1 не предпринимал, полученные от нее денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 83 000 рублей.

Кроме того, 30.11.2019 у Серёгина А.С., производящего замеры для изготовления мебели в квартире №<адрес> дома № <адрес> по ул. Строителей, где проживает Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и незаконное обогащение.

Реализуя свой преступный умысел, Серёгин А.С. зная, что не имеет намерений и возможности изготовить мебель, предложил Потерпевший №2 изготовить шкаф-купе по сниженной цене, на что она согласилась.Серёгин А.С. сообщил Потерпевший №2 о необходимости внесения предоплаты за изготовление шкафа-купе в размере 30 000 рублей, при этом заведомо намереваясь потратить денежные средства на личные нужды.

05.12.2019в дневное времяСерёгин А.С. приехал по месту жительства Потерпевший №2 по адресу ул. Строителей, <адрес>, где она, будучи введенной в заблуждение относительно намерений Серёгина А.С. и доверяя ему, передала ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего Серёгин А.С. собственноручно составил расписку в получении от Потерпевший №2 денежных средств, с которыми скрылся, получив реальную возможность обратить похищенные денежные средства в свою пользу и распорядиться ими по собственному усмотрению. В дальнейшем Серёгин А.С. умышленно никаких действий, направленных на изготовление шкафа-купе для Потерпевший №2 не предпринимал, полученные от нее денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Кроме того, в октябре 2020 года к Серёгину А.С. обратилась ранее ему знакомая Потерпевший №4 с просьбой об изготовлении для нее кухонного гарнитура, при этом у Серёгина А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и незаконное обогащение.

Реализуя свой преступный умысел, Серёгин А.С. зная, что не имеет намерений и возможности изготовить мебель, согласился изготовить для Потерпевший №4 и сообщил о необходимости внесения предоплаты за изготовление кухонного гарнитура в размере 20 000 рублей для приобретения материалов, при этом заведомо намереваясь потратить денежные средства, полученные от ФИО7 на личные нужды.

30.10.2020 около 09:00 час. Серёгин А.С. и Потерпевший №4 по предварительной договоренности встретились возле дома № <адрес> по ул. Ватутина, где Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение относительно намерений Серёгина А.С. и доверяя ему, передала ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего Серёгин А.С. собственноручно составил расписку в получении от Потерпевший №4 денежных средств, с которыми скрылся, получив реальную возможность обратить похищенные денежные средства в свою пользу и распорядиться ими по собственному усмотрению. В дальнейшем Серёгин А.С. умышленно никаких действий, направленных на изготовление кухонного гарнитура для Потерпевший №4 не предпринимал, полученные от нее денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, 17.12.2020 года у Серёгина А.С., производящего работы по установке мебели в квартире № <адрес> дома № <адрес> по ул. Вайнера, где проживает ранее ему незнакомая ФИО8, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и незаконное обогащение.

Реализуя свой преступный умысел, Серёгин А.С. зная, что не имеет намерений и возможности изготовить мебель, предложил Хабировой М.А. изготовить кухонный гарнитур, на что она согласилась. После чего СерёФИО1 сообщил о необходимости внесения предоплаты за изготовление кухонного гарнитура в размере 53 000 рублей, при этом заведомо намереваясь потратить денежные средства, полученные от ФИО8 на личные нужды.

20.12.2020 в дневное время Серёгин А.С. приехал по месту жительства ФИО8 по адресу ул. Вайнера, <данные изъяты>, где ФИО8, будучи введенной в заблуждение относительно намерений Серёгина А.С. и доверяя ему, передала ему денежные средства в сумме 53 000 рублей, после чего Серёгин А.С. собственноручно составил расписку в получении от ФИО8 денежных средств, с которыми скрылся, получив реальную возможность обратить похищенные денежные средства в свою пользу и распорядиться ими по собственному усмотрению. В дальнейшем Серёгин А.С. умышленно никаких действий, направленных на изготовление кухонного гарнитура для ФИО8 не предпринимал, полученные от нее денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, причинил ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 53 000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по г. Первоуральску ФИО9 с согласия руководителя СО ОМВД России по г. Первоуральску ФИО10 обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемого Серёгина А.С. уголовного дела по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства следователь указывает на то, что Серёгин А.С. не судим, подозреваются в совершении четырех преступлений средней тяжести, вину признал полностью, ущерб, причиненный в результате преступлений, возмещен всем потерпевшим в полном объеме, потерпевшие на прекращение дела согласны.

Помощник прокурора Морозов Н.И. в судебном заседании ходатайство следователя не поддержал, пояснив, чтонесмотря на принятие мер к полному возмещению ущерба потерпевшим, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Подозреваемый Серёгин А.С. и его адвокат Игнатова А.А. просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку подозреваемый не судим, подозревается в совершении четырех преступлений средней тяжести, причиненный преступлением ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО8, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, просили удовлетворить ходатайство следователя, так как ущерб возмещен им в полном объеме, материальных претензий к Серёгину А.С. не имеют.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев ходатайство следователя, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Выдвинутое Серёгину А.С. подозрение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом, при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 (эпизод преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1), ч.2 ст. 159 (эпизод преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2), ч.2 ст. 159 (эпизод преступления в отношении потерпевшей ФИО8), ч.2 ст. 159 (эпизод преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №4) Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Серёгин А.С. не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред всем потерпевшим путем возврата похищенных денежных средств и оказания благотворительной помощи «Церкви Святой Екатерины».

Мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Серёгина А.С. с назначением судебного штрафа. Предпринятые меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, суд считает достаточными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Серёгина А.С. от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 (эпизод преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1), ч.2 ст. 159 (эпизод преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2), ч.2 ст. 159 (эпизод преступления в отношении потерпевшей ФИО8), ч.2 ст. 159 (эпизод преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №4) Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подозреваемого Серёгина А.С.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении СЕРЁГИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении СЕРЁГИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА по ч. 2 ст.159 (эпизод преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1), ч.2 ст. 159 (эпизод преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2), ч.2 ст. 159 (эпизод преступления в отношении потерпевшей ФИО8), ч.2 ст. 159 (эпизод преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №4) прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить СЕРЁГИНУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить Серёгину А.С. срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Серёгину А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Серёгину А.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Серёгина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу, а также после уплаты судебного штрафа: usb – накопитель с аудиозаписью, расписку Серёгина А.С., визитную карточку, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.