Гражданский кодекс часть 1

Гашенко А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Гашенко А.В., дата в <данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала ТЦ <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. Сразу после этого, Гашенко А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, с поверхности прилавка, находящегося в помещении торгового зала ТЦ <данные изъяты> тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности. После этого, Гашенко А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Гашенко А.В., потерпевшему ФИО был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Гашенко А.В.., в связи с примирением сторон. Материальный ущерб и моральный вред возмещены полностью. Никаких претензий к Гашенко А.В. он не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Гашенко А.В. просит суд удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, так как им ущерб возмещен полностью, он признаёт себя виновным в содеянном раскаивается.

Адвокат Захаров К.А., выступающий в интересах подсудимого Гашенко А.В.., поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав, потерпевшего ФИО, подсудимого Гашенко А.В.., защитника адвоката Захарова К.А.., заключение государственного обвинителя Собко Д.В., полагавшего, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу не подлежит удовлетворению, поскольку Гашенко А.В. не понесет заслуженного наказания, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Гашенко А.В. является преступлением средней тяжести,, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя просившего отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Гашенко А.В. в результате примирения не понесет заслуженного наказания, не могут быть приняты судом, поскольку законом предусмотрено прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гашенко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Гашенко А.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Гашенко А.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу : компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения в ТЦ <данные изъяты> кассовый чек хранить в материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты> товарный чек, мобильный телефон марки <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты> в корпусе черного цвета, чехол на мобильный телефон черного цвета, оставить в пользовании потерпевшего ФИО.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд г.Ставрополя.

Председательствующий подпись Н.В.Теппоева

Копия верна: судья -