Гражданский кодекс часть 1

Путятин А.В. 05.04.2012 по адресу: <данные изъяты>, д.<данные изъяты>, кв.<данные изъяты>, умышленно, незаконно, с целью использования поддельного документа, совершил подделку водительского удостоверения серии <данные изъяты> на свое имя, для дальнейшего использования, являющееся документом, предоставляющим право управление транспортным средством категории «В», взяв у знакомого - Г.А.П. водительское удостоверении серии <данные изъяты>, сделал копию водительского удостоверения на цветном ксероксе, после чего вклеил свою фотографию, после чего заламинировал изготовленный бланк серии <данные изъяты>, в котором, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, бланк водительского удостоверения <данные изъяты>, представленного на исследование, изготовлен не предприятием «Гознак»; а выполнен способом цветной струйной печати; изменений, внесенных в первоначальное содержание водительского удостоверения <данные изъяты>, представленного на исследование, не обнаружено. Согласно ответу на запрос из МЭО ГИБДД УМВД по ПК водительское удостоверение серии <данные изъяты> категории «В» выдано 19.05.2004 года на имя Г.А.П., <данные изъяты> ода рождения. Осознавая, что данный документ является подложным, Путятин А.В. незаконно, умышленно использовал водительское удостоверение серии <данные изъяты>, когда 28.05.2012 примерно 08 ч. 50 мин. предъявил его инспектору ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку старшине полиции З.В.В. при проверки по адресу: г.Владивосток, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и который был у него изъят в ходе личного досмотра в период времени с 11 час. 30 мин. до 11 час.45 мин. в служебном каб. №201 ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку по адресу: г.Владивосток, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку лейтенантом полиции У.О.В.

В ходе судебного заседания обвиняемый Путятин А.В. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, своим поведением способствовал быстрому расследованию дела, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

До прекращения уголовного дела Путятину А.В. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Путятина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ связи с деятельным раскаянием.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое в соответствии со ст.75 УК РФ, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Путятин А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, своим поведением на следствии способствовал быстрому и своевременному расследованию, что свидетельствует о деятельном раскаянии обвиняемого в совершенном преступлении.

Помимо этого установлено, что Путятин А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, нареканий и замечаний со стороны соседей не поступало, нарушений общественного порядка не допускал, на учетах в КНД и ПНД не состоит. Кроме того, Путятин А.В. оказывает регулярную материальную поддержку детям, находящимся в Государственном казенном учреждении здравоохранения «Краевой психоневрологический дом ребенка» Филиал №2 г.Артем, что подтверждается Актами принятия пожертвований на общеполезные цели.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Путятина А.В. в связи с деятельным раскаянием.

По изложенному и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Путятина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии <данные изъяты> категории «В», хранящееся при уголовном деле, – по вступлении постановления в законную силу, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья О.К. Осипенко