Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения; при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 28 минут (в светлое время суток), он (ФИО1), будучи здоровым, в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороги А<данные изъяты> в направлении автодороги А-113, где имеется по одной полосе движения в каждом направлении, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 60 км/час., более точная скорость следствием не установлена.

При управлении источником повышенной опасности ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть данные последствия, а также быть внимательным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям, готов не был. Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая тем самым личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения другим участникам дорожного движения вреда здоровью.

В результате своих небрежных действий не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, то есть нарушил п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Продолжая движение по вышеуказанной автодороге, проходящей в <адрес>, с включенным ближним светом фар, со скоростью не более 60 км/час. и приближаясь к участку дороги на котором находится искусственная неровность, обозначенная дорожным знаком 5.20 «Искусственная неровность» Приложение 1 к ПДД РФ, и имеется ограничение максимальной скорости в 20 км/час., установленная дорожным знаком 3.24 Приложение 1 к ПДД РФ, он (ФИО1) игнорируя вышеуказанные дорожные знаки, мер к снижению скорости не предпринял и продолжил движение с прежней скоростью не более 60 км/час, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за управляемым им автомобилем. В результате своих неосторожных действий, он (ФИО1), проявил преступную небрежность и невнимательность к складывающейся для его движения дорожной обстановке, где впереди следования за искусственной неровностью дороги на полосе его движения, вблизи <адрес>, в лежащем положении находился пешеход Потерпевший №1, при обнаружении которого, он (ФИО1) своевременных мер к снижению скорости в плоть до остановки не предпринял и совершил наезд на лежачего пешехода Потерпевший №1

В результате произошедшего наезда, пешеход Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния (САК) в теменной области; линейного перелома правой теменной области с переходом на левую теменную область. Перелом 6-7 ребер справа, 4-го ребра слева, двойной перелом тела грудины. Ушиблено-рванная рана в области основания 1-го пальца правой стопы. Ушиблено-рванная рана мошонки. Обширная ссадина туловища, конечностей.

Установленные повреждения возникли от локальных воздействий тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, особенности которых на повреждениях не отобразились.

Обнаруженные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ№ н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), с которыми был доставлен в Истринскую РКБ.

После совершённого наезда на пешехода Потерпевший №1, он (ФИО1), осознавая, что своими действиями совершил дорожно-транспортное происшествие на управляемом им автомобиле «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, без остановки с места происшествия скрылся.

Своими действиями ФИО1 нарушил п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

2.5 ПДД РФ, согласно которому: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию».

2.6 ПДД РФ, согласно которому: «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавшего на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия».

10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скоростью должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости в плоть до остановки транспортного средства».

Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения ФИО1 требований пунктов 1.3; 1.5; 2.5, 2.6 и 10.1 «Правил дорожного движения РФ» и причинением телесных повреждений Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный моральный вред и материальный ущерб возмещены в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства потерпевшего.

Подсудиый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, которое по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а по форме вины - к преступлениям по неосторожности; конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о его личности: ранее не судим, вину в совершении преступления признал и раскаялся, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, возвестил ущерб потерпевшему в полном объеме, о чем была представлена расписка; с учетом позиции потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Шкода Рапид» № №; три осколка пластика черного цвета от деталей кузова легкового автомобиля, а также радиатор охлаждения двигателя и радиатор кондиционера; 12 осколков пластика черного цвета от деталей кузова легкового автомобиля; пара сланцев (шлёпок), куртка с капюшоном зеленого цвета с черными и светло-бежевыми элементами расцветки (хаки) из хлопчатобумажной ткани; брюки зеленого цвета с черными и светло-бежевыми элементами расцветки (хаки); футболка черная, с коротким рукавом, трикотажная - вернуть законным владельцам.

видеозапись с изображение обстоятельств дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на видеофайле «HCVR_ch1main 20210605032550_ 2021» записанного на СD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: И.Ш. Алимов