Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ФИО2, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в период с 00 часов 01 минуты 23.07.2018 до 10 часов 04 минуты 27.07.2018, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно, то есть группой лиц по предварительному сговору и неустановленными лица, из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь у сквера, расположенного напротив домов* и * по ул. В. г. Колпино Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили газонные ограждения в количестве 17 секций, протяженностью 34 погонных метра, стоимостью 834 рублей за 1 погонный метр, а всего на общую сумму 28356 рублей, принадлежащие на праве оперативного управления СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства», после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства» ущерб на общую сумму 28356 рублей.

При этом ФИО1 и ФИО3, каждый с неустановленными лицами, вступили в преступный сговор друг с другом на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства», после чего, действуя согласно преступному распределению ролей, совместно, оказывая содействие друг другу, тайно похитили вышеуказанные газонные ограждения, принадлежащие на праве оперативного управления СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства», после чего подсудимые с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании представителем потерпевшего СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства» З. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением. В качестве основания представителем потерпевшего указано, что ФИО2 загладил причиненный представителю потерпевшего вред и претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Щербаков Р.А. ходатайство представителя потерпевшего З. поддержали.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Васильев И.А. не возражали против ходатайства представителя потерпевшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Государственный обвинитель Долгих Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, учитывая волеизъявление представителя потерпевшего.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим как на территории Российской Федерации, так и в Республике Беларусь, с представителем потерпевшего достигнуто примирение, заглажен причиненный вред. Из ходатайства представителя потерпевшего ФИО4 следует, что между ним и подсудимым ФИО2 состоялось примирение, претензий к нему не имеют.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав ФИО2, представителя потерпевшего ФИО4, в настоящее время не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что представителем потерпевшего ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 15 секций газонных ограждений, переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства», - считать возвращенными собственнику; приобщенные к материалам дела государственный контракт Санкт-Петербурга №52/17 с приложениями, распоряжение от 19.07.2017 Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга с приложениями, Акт сдачи-приемки товара от 21.06.2017, договор №2 обеспечения сохранности имущества от 01.12.2015 с приложениями, дополнительное соглашение №1 от 19,08.2016, дополнительное соглашение №2 от 01.01.2017, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья