Гражданский кодекс часть 1

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Москвитиной Т.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сунтарского района Павловой Н.Д., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Трикоз Ю.Е., предоставившей удостоверение № 770, ордер № 092 от 24.05.2017 г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца <......>, гражданина <......>, зарегистрированного по адресу: ________________, фактически проживающего в ________________, <......>, <......>, <......>, работающего директором <......> «<......>», <......>, <......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ../../.... по ../../.... года ФИО1 находясь в с. Сунтар Республики Саха (Якутия), на участке в местности - развилки автодороги <......> - <......>, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, без лицензии на приобретение оружия и патронов к нему приобрел у неустановленного лица огнестрельное оружие с нарезным стволом, а именно самозарядный карабин <......>№, калибра <......> мм, с тридцатью семи патронами к нему. Далее, ФИО1 осознавая характер своих незаконных действий, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» и положений п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, без получения в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему, хранил огнестрельное оружие с нарезным стволом, а именно самозарядный карабин <......>№, калибра <......> мм и <......> патронов к нему в период времени с момента приобретения в одном из дней с ../../.... по ../../.... года и до ../../.... года в огороженном угле - кладовке внутри квартиры, расположенном по адресу: ________________, затем с ../../.... года до ../../.... года в своем доме, расположенном по адресу: с________________ Также, в период времени с <......> ч. <......> м. до <......> ч. <......> м. ../../.... года, умышленно, в нарушение ст. 25 Федерального закона «Об оружии» и п.77 вышеуказанных Правил оборота оружия и патронов к нему, не имея лицензии и разрешения на хранение и ношение, хранение и использование, ввоз огнестрельного оружия, с целью использования в личных целях, вышеуказанное огнестрельное ружье и <......> патронов к нему перевозил ружье в багажнике управляемого им автомобиля марки «<......>» с государственным регистрационным знаком «<......>» по автодороге федерального значения «<......>» в сторону микрорайона ________________. Далее, в этот же день около <......> ч. <......> м. на участке автодороги федерального значения «<......>», проходящей по окраине с. Сунтар Сунтарского района, данный автомобиль, которым управлял ФИО1, остановлен и сотрудниками полиции с указанного транспортного средства были изъяты незаконно перевозимые без соответствующего разрешения огнестрельное оружия с нарезным стволом, а именно самозарядный карабин <......>№, калибра <......> мм и <......> патронов к нему, упакованные в оружейный чехол.

Действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка оружия и боеприпасов.

В ходе предварительного слушания защитник Трикоз Ю.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ и освобождении от уголовной ответственности согласно ст. 75 УК РФ, в связи с тем, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признает вину, раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и пояснил, что он вину признает и раскаялся в содеянном, считает, что он перестал быть общественно опасным, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Государственный обвинитель учитывая, что обвиняемый ФИО1 раскаялся в содеянном, считает, что он перестал быть общественно опасным, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, характеризуется положительно, обвиняемый признается лицом, совершившим преступление впервые, вину признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Как видно из протокола явки с повинной от ../../.... года (т. 1 л.д. 107) ФИО1 признался в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного нарезного оружия. Из протокола проверки показаний на месте от ../../.... года (т. 2 л.д. 13-18), из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ../../.... года (т. 1 л.д. 109-114) видно, что в ходе дознания подозреваемый давал полные не противоречивые показания, т.е. своими действиями оказывал помощь дознанию давая правдивые показания, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, а его исправление стало возможным без применения санкции, предусмотренной уголовным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и личность обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием обвиняемого ФИО1

Приобщенные к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - огнестрельное оружие - самозарядный карабин <......><......> калибра <......> мм, ../../.... года выпуска; - <......> патронов калибра <......> мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Сунтарскому району, в соответствии с п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», подлежат передаче в органы внутренних дел.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке по вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца <......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по ст. 28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - огнестрельное оружие - самозарядный карабин <......>№ калибра <......> мм, <......> года выпуска; - <......> патронов калибра <......> мм – передать в ОМВД России по Сунтарскому району.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору Сунтарского района.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, после получения обжалования или представления, в случаях, когда затрагиваются его интересы, вправе в течение 10 суток внести ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова