Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» ФИО5№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Филимонова О.С. назначена на должность старшего дознавателя отделения дознания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» (далее - старший дознаватель Филимонова О.С).

В соответствии с должностным регламентом старшего дознавателя отделения дознания МО МВД Российской Федерации «<данные изъяты>» ФИО1, утвержденного начальником МО МВД России «<данные изъяты>» подполковником полиции ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, последняя обязана по поручению начальника МО МВД рассматривать заявления и сообщения о преступлениях, по которым принимать решения в порядке ст.145 УПК РФ, проводить дополнительную проверку содержащихся в материалах проверки сообщения о преступлениях сведений, если признает их недостаточными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, качественно и в установленные УПК РФ сроки, проводить дознание по уголовным делам о преступлениях, отнесенных в соответствии с п.1 ч.3 ст.151 УПК РФ к подследственности дознавателей органов внутренних дел, самостоятельно и в полном объеме производить следственные и иные процессуальные действия, собирать доказательства и принимать процессуальные решения по уголовным делам и материалам доследственной проверки, находящимся в производстве, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуется согласие начальника органа дознания, прокурора и (или) судебное решение.

В соответствии с п.7 ст.5 УПК РФ дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания. Вместе с этим, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 41 УПК РФ дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда на это требуется согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение.

Таким образом, Филимонова О.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказом начальника МО МВД России «<данные изъяты>» полковника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с расторгнут контракт и уволена со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст. 82 (по собственному желанию) со старшим дознавателем ОД МО МВД России «<данные изъяты>» капитаном полиции Филимоновой О.С.) являлась должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное расследование в форме дознания.

Старший дознаватель Филимонова О.С., имея значительный опыт работы, обладала достаточными познаниями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, положений ст.74 УПК РФ, согласно которой доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и в качестве которых допускаются, наряду с прочими, показания подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ старший дознаватель Филимонова О.С., проведя в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, проверку о незаконном использовании средств индивидуализации товаров, руководствуясь ст.146 УПК РФ, возбудила уголовное дело № в отношении ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес>ФИО8 вынесено постановление о соединении уголовных дел, в связи с тем, что одно лицо, совершило несколько преступлений, поэтому уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, присвоив соединенному уголовному делу №.

В ходе расследования уголовного дела №, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дата в ходе расследования уголовного дела не установлена) у старшего дознавателя Филимоновой О.С. возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу, по мотиву личной заинтересованности выразившейся в желании облегчить себе работу и необоснованно снизить ее объём, с целью скорейшего направления уголовного дела в суд, повышая таким образом показатели в своей работе.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дата в ходе расследования уголовного дела не установлена), старший дознаватель ФИО1, находясь в своём служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, их общественно опасный характер и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо знала, что протокол допроса подозреваемого в соответствии со ст.74 УПК РФ является одним из доказательств по уголовному делу, в нарушение своих полномочий, предусмотренных ст.41 УПК РФ, а также в нарушении ст.ст. 1, 7, 164, 166, 189, 190 УПК РФ, без фактического проведения следственного действия с использованием служебного персонального компьютера и принтера изготовила протокол допроса подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

При этом, в указанный протокол старший дознаватель Филимонова О.С. внесла сведения о якобы проведённом ей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут допросе подозреваемого ФИО9 по уголовному делу № в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, внеся в него (протокол) заведомо для нее ложные сведения о том, что последний (ФИО9) отказался от дачи каких-либо показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по уголовному делу, в указанный период времени старший дознаватель Филимонова О.С. собственноручно подписала соответствующие графы указанного протокола от имени подозреваемого ФИО9 и его защитника ФИО10, после чего сразу же приобщила его к материалам уголовного дела.

Она же, Филимонова О.С., обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» ФИО5№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Филимонова О.С. назначена на должность старшего дознавателя отделения дознания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» (далее по тексту - старший дознаватель Филимонова О.С).

В соответствии с должностным регламентом старшего дознавателя отделения дознания МО МВД Российской Федерации «<данные изъяты>» Филимоновой О.С., утвержденного начальником МО МВД России «Ряжский» подполковником полиции ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, последняя обязана, по поручению начальника МО МВД рассматривать заявления и сообщения о преступлениях, по которым принимать решения в порядке ст.145 УПК РФ, проводить дополнительную проверку содержащихся в материалах проверки сообщения о преступлениях сведений, если признает их недостаточными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, качественно и в установленные УПК РФ сроки, проводить дознание по уголовным делам о преступлениях, отнесенных в соответствии с п.1 ч.3 ст.151 УПК РФ к подследственности дознавателей органов внутренних дел, самостоятельно и в полном объеме производить следственные и иные процессуальные действия, собирать доказательства и принимать процессуальные решения по уголовным делам и материалам доследственной проверки, находящимся в производстве, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуется согласие начальника органа дознания, прокурора и (или) судебное решение.

В соответствии с п. 7 ст. 5 УПК РФ дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания. Вместе с этим, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда на это требуется согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение.

Таким образом, Филимонова О.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказом начальника МО МВД России «<данные изъяты>» полковника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с расторгнут контракт и уволена со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 (по собственному желанию) со старшим дознавателем ОД МО МВД России «<данные изъяты>» капитаном полиции Филимоновой О.С.) являлась должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное расследование в форме дознания.

ДД.ММ.ГГГГ старший дознаватель Филимонова О.С., проведя в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ проверку о незаконном использовании средств индивидуализации товаров, руководствуясь ст.146 УПК РФ, возбудила уголовное дело № в отношении ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес>ФИО8 вынесено постановление о соединении уголовных дел, в связи с тем, то одно лицо, совершило несколько преступлений, поэтому уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, присвоив соединенному уголовному делу №.

В ходе расследования уголовного дела №, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дата в ходе расследования уголовного дела не установлена) у старшего дознавателя Филимоновой О.С. возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, при этом старший дознаватель Филимонова О.С. осознавала, что в результате ее незаконных действий будут существенно нарушены права подозреваемого (обвиняемого) ФИО9 и защитника ФИО10 по уголовному делу №.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дата в ходе расследования уголовного дела не установлена), старший дознаватель Филимонова О.С., находясь в своём служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, их общественно опасный характер и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в служебном кабинете № здания МО МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение порядка, установленного ст.215-217 УПК РФ, в нарушение своих полномочий, предусмотренных ст.41 УПК РФ, а также в нарушении ст.ст. 1, 7, 46, 47, 49, 53, 164, 166, 189, 190 УПК РФ, без фактического проведения следственного действия, с использованием служебного персонального компьютера и принтера, изготовила протокол ознакомления обвиняемого ФИО9 и его защитника ФИО10 с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о невозможности предъявления вещественных доказательств подозреваемому ФИО9 и защитнику ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и протокол уведомления об окончании следственных действий подозреваемого ФИО9 и защитника ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

При этом, в указанные протоколы и постановление старший дознаватель Филимонова О.С. внесла сведения о якобы проведённых ей ДД.ММ.ГГГГ процессуальных действий, ознакомление обвиняемого ФИО9 и его защитника ФИО10 с материалами уголовного дела, объявление постановления о невозможности предъявления вещественных доказательств подозреваемому ФИО9 и защитнику ФИО10 и уведомлении об окончании следственных действий подозреваемого ФИО9 и защитника ФИО10 по уголовному делу №, в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, внеся в указанные протоколы и постановление заведомо для нее ложные сведения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога, то есть внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, старший дознаватель ФИО1 осознавая, что в результате её незаконных действий будут существенно нарушены права подозреваемого (обвиняемого) ФИО9 и его защитника ФИО10 содержащихся в ст.ст. 46, 47, 49, 53, 164, 166, 189, 190, 215-217 УПК РФ, в указанный период времени, старший дознаватель Филимонова О.С. собственноручно подписала соответствующие графы указанных протоколов и постановления от имени подозреваемого (обвиняемого) ФИО9 и его защитника ФИО10, после чего сразу же приобщила их к материалам уголовного дела.

Действия Филимоновой О.С. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст. 303 и ч.2 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Филимонова О.С. и ее защитник Воеводин Р.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Филимоновой О.С. и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. В обоснование заявленного ходатайства Филимонова О.С. указала, что совершенные ей преступления относятся к категории средней тяжести, материальный ущерб данными преступлениями не причинен, в период производства предварительного расследования своими признательными показаниями она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, чем загладила причиненный преступлениями вред.

Государственный обвинитель Ручко И.В. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Филимоновой О.С. и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не возражает, полагает, что предусмотренные ст.76.2 УК РФ для этого основания имеются.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимая Филимонова О.С. ранее не судима, обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину признала, дала показания об обстоятельствах совершенных деяний, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступлений, приняла активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов личности, общества и государства, загладив причиненный вред путем принесения извинений ФИО9

В результате указанных действий общественная опасность подсудимой Филимоновой О.С. существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать ее к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Филимоновой О.С. возможно прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить подсудимую от уголовной ответственности, назначив ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в отношении Филимоновой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - материалы из уголовного дела № (протокол допроса подозреваемого ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о невозможности предъявления вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об окончании следственных действий), находящиеся в уголовном деле, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; системный блок марки «<данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» - оставить законному владельцу МОМВД России «<данные изъяты>» по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Филимоновой О.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 303, ч.2 ст. 292 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить Филимоновой О.С. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить Филимоновой О.С. срок для уплаты штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ об уплате судебного штрафа в установленный для его уплаты срок представить в суд, а в случае его уплаты в течение 10 дней после истечения установленного срока – судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Филимоновой О.С., что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Филимоновой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу - материалы из уголовного дела № (протокол допроса подозреваемого ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о невозможности предъявления вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об окончании следственных действий), находящиеся в уголовном деле, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; системный блок марки «<данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» - оставить законному владельцу МОМВД России «<данные изъяты>» по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Калабухова