Постановление № 1-37/20916 от 13.09.2016 Казачинского районного суда (Красноярский край)

копия Дело № 1-37/20916

уг. дело № 24103044

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2016г. с. Казачинское

Судья Казачинского районного суда Красноярского края Вирт М.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие в суд в порядке ст. 227 УПК РФ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204.2 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Казачинского районного суда Красноярского края от 16 мая 2016 г. уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.204 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ возвращено прокурору Казачинского района Красноярского края для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 30 июня 2016 г. вышеуказанное постановление Казачинского районного суда Красноярского края от 16 мая 2016 г. оставлено без изменения.

13.09.2016 г. в ФИО2 районный суд Красноярского края поступило настоящее уголовное дело с обвинительным заключением, в соответствии с которым ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204.2 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ.

Вместе с тем, по делу имеются обстоятельства, препятствующие суду рассмотреть указанное дело по существу, ввиду наличия объективных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, поскольку постановление Казачинского районного суда Красноярского края от 16 мая 2016 г. Красноярского края о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом постановлено судом под председательством судьи Вирт М.Ю. Согласно штатному расписанию в Казачинском районном суде Красноярского края предусмотрено две ставки судьи, одна из которых вакантна.

В силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ, судья, высказавший свою позицию относительно предъявленного обвинения в постановлении о возвращении дела прокурору, не может рассматривать дело по существу, что исключает участие судьи Вирт М.Ю. при рассмотрении данного уголовного дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе решение, о направлении дела по подсудности.

В целях обеспечения целей и гарантий правосудия возникла необходимость рассмотрения данного уголовного дела судьями иного суда, для чего дело необходимо направить в Красноярский краевой суд для определения подсудности при рассмотрении данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело №1-37/2016 г. по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204.2 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ в целях объективного рассмотрения уголовного дела передать для рассмотрения по существу в другой суд общей юрисдикции.

Направить уголовное дело № 1-37/2016 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204.2 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ для определения подсудности в Красноярский краевой суд.

Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через ФИО2 райсуд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья М.Ю. Вирт